Ja nie jestem z PO, jestem żydem z KGB, od czasu do czasu cyklistą prawdziwy Polaku.

... a przypadkiem nie masz widoku z okna na boisko Victorii Kobierzyn?

Profesor Gliński, kandydat PiS na premiera nie podziela entuzjazmu popierającego go środowiska co do zamachu w Smoleńsku: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Piotr-Glinski-nie-podpisuje-sie-pod-teza-o-zamachu-w-Smolensku,wid,15066373,wiadomosc.html

iskra Katolikom w Polsce to przynosisz wstyd Ty.

Hrabia Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Profesor Gliński, kandydat PiS na premiera nie > podziela entuzjazmu popierającego go środowiska > co do zamachu w Smoleńsku: O jakim entuzjazmie mówisz? Podobno jesteś po UJ-ocie, a nie posiadłeś umiejętności dobierania właściwych słów?

libero Napisał(a): ------------------------------------------------------- > O jakim entuzjazmie mówisz? Podobno jesteś po > UJ-ocie, a nie posiadłeś umiejętności > dobierania właściwych słów? Wytłumaczę najprościej jak się da, prościej niestety nie potrafię. Większość środowisk związanych z PiS wykazuje entuzjazm wobec teorii o zamachu, bo dzięki temu Lech Kaczyński może być kreowany na męczennika i podstępnie zgładzonego bohatera narodowego. Tylko nie nazywają tego entuzjazmem, bo nie wypada. Gdyby Macierewicz i jego komisja nagle zrobili konferencję i oświadczyli, że jednak według nich nie było żadnego zamachu, to środowiska związane z PiS-em pogrążyłyby się w żałobie. Co do moich umiejętności, to oprócz umiejętności dobierania właściwych słów, nabyłem też inne umiejętności, nie związane z UJ-tem ....

dostał w nocy wytyczne............... http://wpolityce.pl/wydarzenia/40195-jak-wygladalo-spotkanie-rzecznika-rzadu-z-wlascicielem-rzeczpospolitej-tomasz-wroblewski-spotkali-sie-bezposrednio-w-srodku-nocy

http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/brzezinski-gra-polityczna-w-polsce-zmierza-do-podw,1,5299837,wiadomosc.html Ciekawe kiedy ten dostał wytyczne i od kogo..... CRACOVIA DUMA POKOLEŃ!!!

Onet nie jest dobrym pośrednikiem w przekazywaniu informacji o wypowiedzi Brzezińskiego. On tam mówi podobnie jak prokurator Szeląg, jest za a nawet przeciw. Trzeba mieć trochę oleju w głowie, żeby zrozumieć, że Ameryka realizuje w podobnych przypadkach od zawsze stałą strategię polityczną ochrony własnych interesów globalnych poprzez unikanie bezpośredniej konfrontacji, kiedy ta konfrontacja jest dla interesów Ameryki ryzykowna lub nawet szkodliwa. Tak samo działał Roosevelt w sprawie Katynia, tak samo działał Regan nie informując Solidarności o terminie stanu wojennego, czy kiedy w czerwcu 1982 roku major Władimir Kuziczkin sprzedał kluczowe informacje w sprawie zamachu kagiebowsko-bułgarskiego na Jana Pawła II, a zleceniodawca Andropow sterował polityką Kremla, tak samo działa Ameryka w sprawie Smoleńska. Tłumaczą to czasem mądrzy ludzie, m inn Pipes, czy Kisinger. Najważniejszym celem Ameryki XXI wieku stała się walka z tzw. państwami zbójeckimi dążącymi do zdobycia broni masowego rażenia, naturalnie przy założeniu, że te, które już tą broń mają, automatycznie zbójeckimi nie są.

Hrabia Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Większość środowisk > związanych z PiS wykazuje entuzjazm wobec teorii > o zamachu, bo dzięki temu Lech Kaczyński może > być kreowany na męczennika i podstępnie > zgładzonego bohatera narodowego. Tylko nie > nazywają tego entuzjazmem, bo nie wypada. Ja również uważam, że słowo "entuzjazm" w twoim wpisie to nadużycie. Nie wiem jak ocenia to libero, ale tłumaczysz się pokrętnie. Smoleńsk to nie jest problem partyjny i najwyższy czas to zrozumieć. O ile ty chcesz w ogóle coś zrozumieć, bo czytając twoje wpisy mam poważne wątpliwości.

entuzjazm to jest jak Cracovia wygra mecz.

Zbigniew Brzeziński o Smoleńsku: http://www.youtube.com/watch?v=CnnMPVo8Kw8

Jak podaje Słownik Kopalińskiego entuzjazm to zapał, uniesienie, zachwyt, uwielbienie: http://www.slownik-online.pl/kopalinski/38D716410E6E530CC12565BE0014352E.php Czy wśród członków i zwolenników PiS nie ma zapału do głoszenia teorii o zamachu w Smoleńsku? Uniesienia może faktycznie nie ma, ale zachwyt i uwielbienie dla tej teorii na pewno występuje. Zresztą to nie jest istotne. Meritum całej sprawy jest to, że kandydat PiS-u na premiera nie wierzy w zamach w Smoleńsku. Rycerz może ustalmy od razu jedną rzecz. Nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem, więc nie pisz takim mentorskim tonem. Przechodząc do meritum mylisz się, Smoleńsk już od dawna jest problemem partyjnym. Nie powinien być, ale jest. Przepychanki na temat katastrofy są Platformie na rękę, bo dzięki temu odciąga uwagę ludzi od jej słabego rządzenia i pogarszającej się sytuacji gospodarczej. Natomiast radykalizm Kaczyńskiego w kwestii katastrofy odstrasza od niego każdego poza twardym elektoratem PiS-u. Jednak motywy Kaczyńskiego były wcześniej złożone, zarówno osobiste jak i polityczne. Osobiste, bo stracił brata bliźniaka, z którym był silnie związany emocjonalnie, a polityczne, bo myślał, że na fali współczucia po katastrofie agresywną retoryką smoleńską pociągnie za sobą większość narodu. Ten drugi aspekt potwierdził po przegranych wyborach prezydenckich, kiedy z dnia na dzień zerwał z łagodnym obliczem z kampanii prezydenckiej i uczynił z PiS-u partię (niemal wyłącznie) jednego tematu. Po 2 latach zniechęcania do siebie całej Polski do Kaczyńskiego dotarło nareszcie, że na katastrofie smoleńskiej nic nie ugra. Od sierpnia PiS uspokoił się, we wrześniu sondaże poszły mu w górę, nawet wyprzedził PO (w jednym sondażu PiS miał aż 39 % głosów), więc wypuścili do netu trochę zdjęć z katastrofy, ale PiS - ku mojemu zaskoczeniu - nie dał się sprowokować. No to zagrali ostrzej - dali Gmyzowi kontrolowany wyciek zmanipulowanych informacji, który ten opublikował. Tym razem Kaczyński zgodnie z planem podszedł do sprawy emocjonalnie i znowu pokazał twarz nieobliczalnego radykała, a przy okazji ośmieszył się gdy okazało się, że "Rzeczpospolita" wycofuje się z tego co napisała.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/40241-tomasz-wroblewski-ujawnia-szczegoly-spotkania-z-andrzejem-seremetem-zobacz-film

Hrabia, podziwiam, że Ci się chce tutaj pisać. W Polsce jest tysiąc ważniejszych problemów do rozwiązania i ciągle gadanie o Smoleńsku odsuwa tylko uwagę od tego, czym platforma mogłaby się zająć, ale nie musi, bo na rękę jest jej jałowy spór z PiSem. Potem wychodzi takie zero jak Błaszczak i mówi coś o powadze i poważaniu Brzezińskiego. Kim jest Błaszczak?

Kim jest Zejleznicar?

zubereg Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kim jest Zejleznicar? Zejleznicar jest Pasiakiem, a Błaszczak politykiem 30 sortu nawet w skali kraju.

Czy forum tak zacnego klubu jakim jest Cracovia musi być miejscem pisania o takich małych ludziach jak Błaszczak! Naprawdę szkoda czasu.

Ok, zubereg, jedni mają autorytety w postaci Brzezińskiego, inni w postaci Błaszczaka :)

"Pax, pax między chrześcijany" jak pisał Sienkiewicz :) Niestety mamy obecnie sytuację - jak kiedyś słusznie zauważył bodajże Sterby - "jeden naród dwa plemiona", a powinniśmy mieć sytuację "dwie opinie jeden naród". To nakręcanie emocji w końcu źle się skończy. Željezničar 100 % racji z tym tysiącem ważniejszych spraw.