Jeżeli klub sprowadzi kreatywnego pomocnika to Darkowi Trzeba podziękować on już nic do drużyny nie wniesie napewno decydujący głos należy do trenera on ma go na co dzień !!!

Zarabia sporo -korzyść z jego gry żadna!!!Ja osobiście nie pamiętam kiedy zagrał dobry mecz,ba te przyzwoite też mi trudno znaleźć.Jak przychodził do nas był wyróżniającym się zawodnikiem -teraz to jest dno!!! Na pozycji Kłusa mamy Szeligę i Barana zawodników znacznie lepszych. Co do kontraktu na ten czas jestem zdecydowanie na nie -ale piłkarz ma pare meczy by przekonać władze klubu ,trenera że warto ten kontrakt przedłużyć .Od niego samego zależy czy tą szansę wykorzysta. Na ten czas ma u mnie ,,czerwoną kartkę ''z napisem do widzenia!!

pierwszy raz sie zgodze. ale wlasnie. tu rodzi sie nastepny problem. jaki zawodnik mialby byc alternatywa dla Kłusa?

Nie, kompletnie nie myśli na boisku, powinien grac góra w 1 lidze

tak juz Nowaka oddalismy za darmo... Klus gra slabo, ale tak graja wszyscy juz od 2 lat jewsli nie dluzej (Szeliga wyjatek) w formie jest to niezky grajek i z pewnoscia go ktos przytuli np Piast

Ja bym się go pozbył i robił miejsce dla nowych.

To zależy od Oresta, jeśli on go widzi to neich zostanie...Jak go nei chce nie go oleją, a wezmą kogoś nowego. Żeby potem Orest nei mówił że nie ma kim grać.

Czas na Dynarka taka sam pozycja a mysle że mu sie chce w przeciwienstwie do Kłusa i duzo młodszy

Tak zgadzam się z poprzednikami - jeśli mierzymy wysoko no to po co nam Kłus? Dynarek będzie lepszy.

Klus sie skonczyl jakies 2 sezony temu ;] Grac w defensywie i przeszkadzac to kazdy potrafi .. w dzisiejszym footbolu od nawet def. pomocnika wymaga sie : kondycji, sily, walki o gorne pilki, mocnego strzalu z dystansu, dogrania z pierwszej pilki, prostopadlego podania itp. a czym Klus dysponuje to wszyscy wiemy a juz swoje lata ma i bd tylko gorzej. Wiec albo dac szanse mlody (moim zdaniem Klich, Golinski i Baran - tyle srodkowych pomocnikow w 1 skladzie powinno zostac ) albo kupic kogos ...tylko kogo ?

Lepiej niech grają młodzi i sie uczą na błędach bo Darek niestety ale nie robi już żadnych postępów

Może zostać jako stoper, jako defensywny pomocnik na pewno się w perspektywie nie nadaje. Technika, już to mówiłem ze 100 razy.

Gdyby pod nieobecność Tupala, wyszedł jako stoper, i szło by mu tam dobrze, to można zatrzymać go jako "rezerwowego". Nigdy w końcu nie wiemy co z naszym stoperom wpadnie do głowy:P

Od czerwca zawodnik miał prawo rozmawiac z innymi. W grudniu bedzie miał kartę zawodniczą na ręku. Przyszłośc Darka w Cracovii musi stanowic element szerszej rozkminy na temat przyszlości druzyny tak wogole Taka refleksja to zadanie trenera bo jakies elementy doswiadczenia sa potrzebne w szkielecie Pytanie o Kłusa to jest też pytanie o Barana i Szeligę o Wasiluka na pozycji defensywnego pomocnika bo według mnie to młodzi jakoś nie walczą o grę na tej pozycji

to juz koniec Darka w Cracovii , i kazdy to widzi ze jego czas sie skonczyl , zreszta od kiedy do nas przyszedl nasza druzyna grala coraz gorzej!

Jezeli to ma byc decyzja trenera (a ma byc!), to zawodnik troche z tym treneren musi popracowac. Klus na razie u Lenczyka zbyt wiele nie gral (m.in. z powodu kontuzji), wiec nie jestem przekonany czy "na dzisiaj" Lenczyk ma do konca wyrobione zdanie o przydatnosci tego zawodnika. Byc moze znajdzie mu odpowiednie miejsce na boisku lub spowoduje poprawe gry tam, gdzie wystepuje teraz? Pozbywanie sie pochopnie, lekka reka doswiadczonego i ogranego w lidze pilkarza (pomimo znanych wad) przez druzyne broniaca sie przed spadkiem nie jest zbyt rozsadne (przyklad Nowaka narzuca sie sam). Mlodziez ligi nie uratuje. Sadze, ze przedluzenie kontraktu o rok za rozsadne pieniadze, adekwatne do obecnej przydatnosci byloby lepszym rozwiazaniem. Natomiast gdyby pilkarz mial wymagania finansowe przerastajace wartosc jego umiejetnosci, to sprawe trzeba zakonczyc. Niestety my sie nie dowiemy tych szczegolow, ani tego na ile mozna wycenic kontrakt biorac takze pod uwage wynagrodzenie innych zawodnikow kadry Cracovii.