ogladam własnie film trzech kumpli i jestem przerazony.Pamietam jak RoMan bronił kiedys Maleszke ze on taki niewinny.Najgorsze jest to ze tym piredolonym ubekom dzis zyje sie znow lepiej
-
-
Ketman Maleszka Gazeta wyborcza
a co miał Roman do powiedzenia, skoro sam Naczelny go bronił ;)
Zamknijmy ten temat
Odeonie - Maleszka końcem w roku 1981 był moim przełożonym...
Szkoda monitorów, klawiatur.
Zamknijmy
PS. Roman chyba urodził się w 1977
ok rozmyłem niepotrzebnie wpieprzyłem w to RoMana chodzi mi o to ze kapusie zyja sobie dalej jak gdyby nigdy nic.
Aaaa, to teraz masz rację.
Polecam dzisiejszy artykuł w "DP"- "Lesław Maleszka bez kumpli"
Ale powtarzam - szkoda monitorów i klawiatur
Powinni czesciej takie filmy 'puszczac' w tv, moze co niektorzy skonczyli by pierdolic za przeproszeniem jak to Polska odzyskala niepodleglosc w '89tym.
mnie sie po prostu plakac chcialo... ja nie wiem, jak ktos po takich filmach moze jeszcze krytykowac powszechna lustracje... wczesniej ogladnlaem kropke nad i z Milczanowskim. wil si ejak piskorz. w filmie skompromitowal sie Kozlowski.
ciekawe skadinad jest to, cemu nagle jest zezwolenie na taka akcje w mediach...
ale co tu lustracja da? NIC , tu trzeba dekomunizację każdy kto był w PZPR , ZSL i SD a także w SB, UB i innych Wojskowych Służbach Wywiadowczych i w Milicji Obywatelskiej też do końca życia traci prawo wykonywania zawodu i ewentualną emeryturę.
DOŚĆ tego.
Otworzyć wszystkie archiwa, zdekomunizowac i KONIEC zabawy.
A nie żeby jeszcze przez lata cos tam wyciekało i zabawę sobie PiSiory robią, otworzyć wszystko na wszystkich i KONIEC.
Vojnar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ale co tu lustracja da? NIC , tu trzeba
> dekomunizację każdy kto był w PZPR , ZSL i SD a
> także w SB, UB i innych Wojskowych Służbach
> Wywiadowczych i w Milicji Obywatelskiej też do
> końca życia traci prawo wykonywania zawodu i
> ewentualną emeryturę.
> DOŚĆ tego.
> Otworzyć wszystkie archiwa, zdekomunizowac i
> KONIEC zabawy.
np. z teczki "drogiego Bronisława" zostały same okładki. :(
Jak wiadomo "drogi Bronisław" stoi ponad prawem i oświadczenia lustracyjnego nie będzie składał.
Co do samej lustracji,Trybunał Konstytucyjny w ubiegłym roku wydał wyrok.
az szok ze taki program szedl w tvn czyli ubeckiej stacji
UBecka stacja i SBecka gazeta sami szmaciarze!!!
Vojnar zgadza sie, tylko ze to wszystko nalezalo zrobic prawie dwadziescia lat temu... Teraz po tylu latach nic juz chyba nie da sie zrobic. Ci rzekomo 'obaleni' najlepiej wyszli na 'upadku komuny' i tego juz nie da sie cofnac.
Dlatego trzeba dojechać każdego kogo się da.
Wisła-Makkabi 2-1 29-X-1921
Drugie z rzędu przyjacielskie zawody w obecnym sezonie między powyższemi druzynami [...] Przed rozpoczęciem zawodów wręczyła Makkabi Wiśle wspaniale haftowany proporzec, poczem nastąpiło uczczenie dwóch graczy
6 dni później
jeśli Państwo chcą przedstawię tu obszernie moje zdanie na temat Lesława Maleszki..
wróciłem właśnie z Afryki, medialne bagno prawie mnie ominęło..
Ro Man Twoje zdanie na temat Maleszki znamy, przedstawiłeś je w wątku, który w kosmos wyleciał, a szkoda.
W skrócie, Maleszka sobie robił mega jajka z SB, gadał co mu ślina na język przyniosła, po prostu wzywali go i musiał coś powiedzieć, te barany z SB wszystko notowały, a teraz oszołomy to czytają i się podniecają tymi opowiastkami. Mniej więcej tak to wyglądało.
To ja mam newsa dla Ciebie, chyba, że do Afryki dotarł, zwolnili Ci kolege z pracy.
taka wtedy byla wykladnia w wyborczej, teraz sie zmienila na humanitaryzm.
prawda jest taka ze gdyby nie ruszac tematu tak jak proponowalo srodowisko Wyborczej wraz z Toba, RoManie, to Maleszka teraz bylby pewnie glownym redaktorem waszej gazetki i namaszczonym autorytetem moralnym dla spoleczenstwa. wiec chyba nie ma co kontynuowac.
a ja bym zdanie RoMana przeczytał raz jeszcze.
widzę, że koledzy garry i Jake Blues plotą kompletnie bez sensu..
zanim coś tu napiszę proponuję cofnąć się pamięcią do listopada 2001 i ówczesnej reakcji kierownictwa Gazety Wyborczej na zdemaskowanie Ketmana,
czyli cofnięcia mu wszelkich kompetencji, odsunięcia od redakcji, publicznego wyrzeczenia się go, natomiast w imię decyzji Adama Michnika pozostawienie go na etacie jako szeregowego ,
jeśli ktoś nie pamięta tamtych wydarzeń i mami się obecnie tzw odgrzewanym kotletem, znaczy że ze sprawy niewiele rozumie,
ponadto proszę o nie insynuowanie mi wybielających największego agenta SB w historii PRL-u wypowiedzi, których NIGDY nie wypowiedziałem, kolego garry - praktyka którą tu wobec mnie zastosowałeś jest nikczemna i rodem prosto z esbeckich metod,
wiem co mówiłem i pisałem na temat Maleszki i podtrzymuję to zdanie nadal, jeśli ktoś chce wyłoże raz jeszcze,
na pewno jednak nie pozwolę na opowiadanie głupot o tej sprawie i to jeszcze ze mną w tle,
byc może mówisz o sprawie wyciągniętej 2 lata temu przez głośną ostatnio IPN niejakiego Gontarczyka odnośnie tezy, jakoby za organizacją marca 68 stała... PZPR (sic!) a dokładnie ścierające się wewnątrz niej frakcje z moczarowską na czele, które to frakcje namówiły Michnika i Kuronia do sprzeciwu wobec władzy (apropos Dziadów Dejmka jak sądzę :) żeby sobie partyjnych wpływów ugrać :)
ta kuriozalna teza (która notabene raz na zawsze wyleczyła mnie z ufności do Gontarczyka jako - pożal się Boże - ) wywiedziona została z kacowego bełkotu Maleszki po jakiejś zakrapianej imprezie, kiedy to ów Maleszka relacjonował esbekowi któreś to tajne spotkanie z Kuroniem w prywatnym mieszkaniu gdzieś w Krakowie (czyli nie był to klasyczny, pełny, szczegółowy raport Malechy dla SB tylko spisana odręcznie przez esbeka notatka z jego słów streszczających poimprezowe wynurzenia na temat zakończonego dzień wczesniej wielogodzinnego wywodu Kuronia - sami chyba rozumiecie jaka jest tego wartość w sensie tak lubianej przez środowisko lustratorów :)
pisałem, że na podstawie tego rodzaju trudno ukuć wartościową i prawdziwą tezę, która może zmienić rozumienie najnowszej historii - to po prostu bzdura i kto w nią wierzy jest niswtety bałwanem,
o to mi chodziło: że spośród iluś tam wartościowych dla SB raportów i analiz Ketmana były też nic nie warte zapiski o tym co mówi pióra średnio lotnych esbeków,
i że własnie tym się podniueca Gontarczyk a z innych wywodzi równie kuriozalne tezy (np. o biciu przez SB kolegów Malechy, których rzekomo miał wskazywać - to nic że nie ma po tym śladu w zachowanych dokumentach i wszyscy - łącznie z zainteresowanymi zaprzeczają - pewnie papiery były ale niedobry min. Kozłowski pozwolił zniszczyć albo uznajmy że pewnie tak było skoro nam to pasuje do ogólego obrazu Ketmana jako wcielonego zła)
dobra, nieważne - koniec wątku, wracam do głównego czyli rzekomej demaskacji strasznego agenta w GW dokonanej przez TVN i ekipę Wildsteina ;)
jeśli ktos napisze mi, że oto bohaterski Wildstein Bronisław uchronił Polske przed niszczycielską działalnością jadowitego agenta w łonie GW to znaczy, że kompletnie zidiociał,
sprawa Maleszki jest niestety granatem wypełnionym gów*nem, którym można do woli rzucać w GW jesli tylko ma się lustracyjne poglądy,
a więc: do dzieła panowie :) porzucjamy troche gó*wnem :)
pzdrw
to gowno to wy trzymaliscie przez lata w redakcji, wiec sami sie nim obrzucajcie.
dzieki Wildsteinowi i kolgom Jego oraz kolezankom sprawa wyszla na jaw, bo Wy byscie ja zamietli pod dywan, do czefo nawolujecie od zawsze. a konkretnie od komisji Michnika.
Jake Blues - bezczelnie kłamiesz!
nikt w redakcji GW do 2001 roku nie widział, że Maleszka to Ketman,
wyszło to w 2001 roku - nie kłam i nie oszukuj czytających ten temat,
nikt niczego nie zamiatał pod dywan, Maleszka pracował bo taka była decycja Michnika w jego prywatnej Gazecie, mimo tego że wielu osobom w redakcji się to nie podobało,
Maleszka to wielkie rozczarowanie Michnika ale i wielkie jego moralne zwycięstwo w tej sprawie,
najprościej byłoby go wy*pierdolić na zbity pysk albo powiesić na drzewie - prawda?
pozostawiono go na przekór własnie takim niskim odruchom zemsty, jakimi kierują sie ludzie pokroju Jake Bluesa,
żałosne że odruch nie kopania leżącego (chocby sk*urwysyna) wywołuje w katolickim kraju u praktykujących nauki Jezusa odruchy wymiotne!
Adam powiedział to już setki razy, przytoczę to więc raz jeszcze: zawsze na pytanie odpowiada: Maleszka nie ma nic wspólnego z łamami "Gazety"? Napisaliśmy przecież, że jego nazwisko znika z naszych stron. Czy macie do mnie pretensję, że w katolickim kraju okazałem odrobinę miłosierdzia i nie posłałem człowieka na bezrobocie?
i tyle,
lustratorzy i katolicy w swej dyszącej zemście łączcie się!
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)