raf_jedynka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Historycznie rzecz ujmujac > to wlasnie stadion na reymonta > najczesciej goscil Cracovie > kiedy (z roznych powodow) nie moglismy grac u > siebie > > FortArt pliss moze jakies zestawienie > naszego bilansu na reymonta w roli gospodarza Zestawienia to nie,ale: [quote] [b]Stary stadion Wisły[/b] Stary stadion Wisły znajdował się przy al.3 maja. Sąsiadował ze stadionem Jutrzenki i z wybudowanym później stadionem lekkoatletycznym Cracovii. Na starym stadionie Wisły jako gospodarz po raz pierwszy grała Cracovia w roku 1932 podczas meczu z Pogonią Lwów (2:1). Stadion Cracovii był wówczas zniszczony przez huragan. Ponownie gościła tu Cracovia na przełomie lat 1945-46, gdy jej macierzysty stadion, zniszczony podczas hitlerowskiej okupacji, był w remoncie. Stary stadion Wisły został rozebrany w latach 50-tych podczas budowy kompleksu sportowego ówczesnej Gwardii - czyli obecnych obiektów Wisły na obszarze miedzy ul.Reymonta, a al.3 maja. [b]Stadion Wisły[/b] Na Stadionie Wisły przy ul.Reymonta po raz pierwszy w roli gospodarza Cracovia zagrała w 1958 w meczu z Ruchem Chorzów. Przyczyną tego był remont toru kolarskiego, jaki znajdował się wówczas wokół płyty boiska przy ul.Kałuży. Stadion Wisły nie okazał się być gościnny i Pasy przegrały aż 0:5. Paradoksalnie mecz ten jest do dziś największą porażką Cracovii w ekstraklasie ... u siebie. Na dłużej zagościła Cracovia przy ul.Reymonta po 16 grudnia 1963 czyli po podpaleniu przez "nieznanych sprawców" swojego stadionu. Rozegrała tu jeden ostatni mecz w sezonie 1963/64, sześć w sezonie 1964/65, i po rocznej przerwie znów trzy w sezonie 1966/67. Te ostatnie Cracovia grała już będąc z powrotem w I lidze.[/quote] Znalezione na WikiPasach :) http://www.wikipasy.pl/Boiska_Cracovii#Zast.C4.99pcze_boiska Suplement: - Żeby nie było, ze pechowy, oprócz porazki 0:5 było też takie same zwycięstwo - Cześciej ligowe graliśmy na Wawelu.

stadion Garbarni: [img]http://www.garbarnia.krakow.pl/stadion.gif[/img] Licencja na 1 ligę????

stadion Korony [img]http://img183.imageshack.us/img183/6071/24024967pp3.jpg[/img] Te kamienie wywołają zachwyt w oczach PZPNu.

stadion Wawelu [img]http://stadiony.net/pictures/pol/stadion_wawelu/stadion_wawelu07.jpg[/img] [img]http://stadiony.net/pictures/pol/stadion_wawelu/stadion_wawelu13.jpg[/img] 5,500 podobno. Nie ma krzesełek pod dachem, ani oświetlenia, ani murawy z grzaniem, ale licencję na II ligę miał. Sektor gości trzeba by wybudować za bramką, bo obecny ze strefa buforową kradnie dużo krzesełek i na upartego można grac.

stadion Kmity [img]http://i130.photobucket.com/albums/p252/kmita2/pn/kgp10.jpg[/img] [img]http://i130.photobucket.com/albums/p252/kmita2/pn/kgp08.jpg[/img]

stadion Hutnika [img]http://www.hutnik-krakow.pl/graph/gal/131/217.jpg[/img] [img]http://www.hutnik-krakow.pl/graph/gal/133/13.jpg[/img]

stadion Wisły [img]http://stadiony.net/pictures/pol/wisla/wisla02.jpg[/img] 2 takie trybuny cały czas będą stały, 10 000 miejsc

FA nie podpisuj że to stadion Wisły tylko stadion miejski, a jak chcesz być dokładniejszy to możesz dopisać że wydzierżawiony przez nich, ale ichni to on nie jest!

cytat z innego wątku: "To jest rozwiązanie absolutnie konieczne, przyspieszy termin prac, a z drugiej strony obniży koszty. Fragmentaryczne budowanie stadionu, tak jak na Wiśle, NIE WCHODZI W GRĘ - poinformował Jacek Majchrowski, prezydent Krakowa." Cztery miesiące temu wymaganie o dostępności części trybun nie pamiętam 2 czy 2,5 tys. podczas prowadzenia modernizacji było jednak warunkiem koniecznym do spełnienia wymagań konkursu, cały czas podkreślanym przez tego prawdomównego pana. Nie dyskutuję z tym czy to technicznie lepiej czy gorzej, dla każdego kto miał chociaż trochę do czynienia z budowlanką jest to oczywiste - przyspiesza budowę i ogranicza koszty w zależności od inwestycji nawet do 15-20% Mam tylko kilka pytań: Ciekawe, że tutaj mówi się o kwocie 140 mln. i liczy się oszczędność, natomiast projekt kilkukrotnie droższy, który pochłonął już setki milionów i jeszcze setki pochłonie (koszty niewiele mniejsze, jeśli wogóle mniejsze od Stadionu Narodowego) dalej jest realizowany w taki właśnie sposób? Dlaczego nie powiedziano tego od razu, czyżby wystąpiła obawa, że ktoś zaprojektuje i wybuduje wtedy przypadkiem porządny i niedrogi stadion na 18-20 tys. pokazując przy tym niepotrzebny rozmach i nieudolność innej budowy? Czy przypadkiem również w dobie koniunktury na piłkę, dokładnie w sezonach przed E2012 nie próbuje się od piłki odciągnąć pewnych grup kibiców? Dlaczego zwycięski projekt Estudio Lamela (jeden z lepszych) zawiera dziwny podział trybuny głównej na dwie części. Dziwna wprost i nieuzasadniona dezintergacja głównej trybuny. Wygląda jak pięterko, ale przecież... nie ma być piętrka. I czy to miejsce nie jest przypadkiem przewidziane dla podwójnego rzędu prowokatorów w czarnych mundurkach?

No więc krótko: Wg mnie NIE MA ALTERNATYWY dla stadionu Hutnika! Reymonta? Odpada z wiadomych względów. Kielce? Bez żartów, rundkę możnaby tam zagrać, ale nie 2 lata! Jakikolwiek stadion na Śląsku? Jak wyżej Zauważcie przy tym, że koszty wynajmu takich stadionów przewyższą znacznie koszty modernizacji stadionu Hutnika (który zresztą i tak byłby zmodernizowany, bo ma być drugim obok Kałuży obiektem treningowym do Euro), a koszty wynajmu możnaby wynegocjować bardzo korzystne (bo biedny Hutnik i tak będzie nam po stokroć wdzięczny za upiększenie i ufunkcjonalnienie ich podupadającego obiektu). No i dochodzi tu jeszcze kwestia wpływów z biletów - na Hutniku prawdopodobnie frekwencja może być nawet wyższa niż na obecnej ruinie przy Kałuży, a w Kielcach/na Śląsku podejrzewam, że nie przekroczy 1 tys. na mecz. O utracie zaufania piknikowych kibiców już nawet nie wspominam. Padających tu i ówdzie (rozumiem, że w formie żartu) propozycji w stylu stadion Kmity, Wawelu, Garbarni (sic! - to już jest dopiero science-fiction, chyba nie widzieliście, że Garbarnia nie ma stadionu tylko raczej boisko z płotkiem i jedną trybunką, nawet w okręgówce jest wiele lepszych) w ogóle nawet nie komentuję.

Mnie zastanawia dodatkowa kwestia terazniejszego oswetlenia na Kałuży. Wpakowany niemałe pieniądze, żeby stało sobie 4 sezony? Pffff... Coś z tym trzeba zrobic - wrzucic na inny stadion. Tylko który? :D Bedziemy mieli z tego jakies pieniadze, że miasto zainkasuje, bo wpakowała taką sumke w nowoczesny?

Pójdzie na stadion Hutnika. To inwestycja miejska, my nic za to nie dostaniemy, bo niby z jakiej paki?

Tak wogóle to już mi się nie podoba to, że budowa miała ruszyć latem - jesienią tego roku, a ruszy z tego co widzę w 2009 roku, chyba, że coś źle rozumiem. Tutaj mam pytanie jednak: -Mecz z Odrą będzie naszym ostatnim? -Czy może jesień jest naszą ostatnią rundą na naszym stadionie? -A może to ostatni sezon i budowa rusza dopiero jesienią 2009r.?

Aston1906 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Reymonta? Odpada z wiadomych względów. To jedyne sensowne rozwiązanie - na upartego Wawel, ale to bardzo upartego. Hutnik nie spełnia wymogów, ładowanie tam kasy by spełniał nie jest w naszym interesie. Dzisiaj ekstraklasa jest pełna dobrej woli,. obniżymy Wam wymogi itp. A jak bedzie jutro? Jaka jest szansa,że nie wywalą nam z ligi przy pierwszym pretekście za niespełnianie wymogów? NIGDY nie poszli nam na rękę. Nie bądźcie naiwni.

Ja uważam, że powinniśmy grać na stadionie blisko błoń. Jakiś tam jest przy 3 Maja, ma taką fajna trybunę patrząc od ulicy i podobno jest to stadion miejski (tak jak nasz klub, więc pewnie koszt wynajmu nie był by duży, przecież miasto samo z siebie nie zedrze. Ale podobno nie jest jeszcze skończony. Słyszałem, że tam murawa się do niczego nie nadaje. Może też w zamian za modernizację stadionu miasto załatwi nam granie w Hucie. To dobre ze względów marketingowych. Granie poza Krakowem to była by śmierć.

Przypuszczam że sąsiadka zrobi wszystko aby nas nie wpuścić na Stadion Miejski. Sami podobno rozważają poszukanie innego miejsca na czas remontu. Wielce prawdopodobne że nowym ich adresem będzie Rybna 3 ;)

Z całej tej dyskusji można wynieść dwa przeciwstawne wnioski: 1. Dobrze by było grac na byłym boisku GTS'u bo sami "oni" swoja moca będa się starać byśmy tam grali najkrócej 2. Najlepiej grać na zmodernizowanych Suchych Stawach bo ciężej tam trafić na psie gówno i nie trzeba po meczu czyścić się z sierści Jako kibic wybieram 2.

Ponawiam pytanie: Tak wogóle to już mi się nie podoba to, że budowa miała ruszyć latem - jesienią tego roku, a ruszy z tego co widzę w 2009 roku, chyba, że coś źle rozumiem. Tutaj mam pytanie jednak: -Mecz z Odrą będzie naszym ostatnim? -Czy może jesień jest naszą ostatnią rundą na naszym stadionie? -A może to ostatni sezon i budowa rusza dopiero jesienią 2009r.?

a mi się nie podoba, że budujemy stadion na 15,5 tyś ludzi, przez co moje marzenia, że dożyję czasów kiedy frekwencja przy Kałuży będzie wynosiła 25/30 tyś ludzi legło w gruzach ... i co z tym zrobię ? nic ! będę patrzył spokojnie jak powoli stajemy się Cracovską Polonią W-wa (z całym szacunkiem i sympatią dla POLONII !!!)

http://www.terazpasy.pl/cr_site/polecane/janusz_filipiak_myslimy_glownie_o_hutniku