To że mu 17.05 podziekowano za gre - bo chcial podwyżki a sam z zespołem zanotował regres w wynikach ( bez jednego sztycha w finale z Podhalem - wstyd) to fakt. Zachowano sie kulturalnie i mu podziękowano. Tylko zostaje pytanie: czy zdjeto z niego obowiazek swiadczenia pracy do konca kontraktu 31.05.2010 r? To jest pytanie?

Niestety tego już nie wiem :-)

....Ale ja wciaz czegos tu nie rozumie. W powaznym biznesie nie ma miejsca na obrazanie sie i przekrety- jezeli chce sie byc.powazanym i szanowanym. Trudno mi jest oceniac z uwagi ,ze strony konfliktu to Cracovia i Nasz jak by nie bylo dobry zawodnik -byly. Gdybym byl kierownikiem i wiedzial ,ze kontraktu nowego zawodnik nie podpisze a planuje wznowic treningi z innym zespolem w czasie jeszcze obowiazujacego z Nami - to rozmawiam lub wysylam odpowiednie pismo ,z informacji o obcieciu wyplaty o dni gdzie zaczol trenowac z inna druzyna. Wiadomo co nalezne to do wyplaty bo takie prawo , ale nikt nie bedzie placic za cos czego zawodnik nie wykonal z braku absencji na rzecz innego pracodawcy. Niby proste jednak nie rozumie dlaczego taki konflikt zaistnial ,chyba ze........Pachnie tu Teletabiszowymi oszczednosciami. Przypuscmy ,ze wiem o nowym pracodawcy zawodnika,wiem o lamaniu obowiazujacego kontraktu i ......siedze cicho liczac na "haka" i podkladke - dlaczego nie wyplacilem pieniedzy. Jest oszczednosc - jest - tyle ,ze chytry(czasami) dwa razy traci......

Nie Izbik. W powaznym biznesie w którym chce uczestniczyc Drzewiecki obowiazuje zasada wypełniania obowiazków wynikających z kontraktu. Jak mógł liczyc na wypłatę nalezności za czas, kiedy złamał obowiązujaca umowe? Po jakiego grzyba wysyłac do niego jakies pisma. Nie jest dzieckiem i jeżeli powiedziano mu w maju że może sobie szukać nowego klubu, to mógł szukać ale zatrudnic sie tam i świadczyc pracę w formie treningu mógł 01.06.2010 r od godz 0.00 jakby mu gospodarz lodowiska w sanoku zaświecił światło.

Sytuacja kuriozalna nie da się ukryć ale też jeśli prawdą jest to co piszą gazety o wycofaniu się Cracovii z rozgrywek to mnie to osobiście załamuje ...

Torreador - ja wlasnie pisalem , ze nie mogl i nie powinien liczyc na wszystkie pieniadze. Pismo tylko rozwialo by watpliwosci - dlaczego zostaly mu obciete - no chyba ,ze liczono na wlasnie podkladke z tytulu nie wypelnienia kontraktu.

Sprawa jest poważniejsza niż myślałem faktycznie dzisiaj Cracovia wysłała pismo informujące o wycofaniu druzyny z rozgrywek na znak protestu przeciwko bezprawnym decyzjom WGiD a w przypadku braku reakcji PZHL na bezprawne zdaniem klubu decyzje WGiD Cracovia zrezygnuje z członkostwa w PZHL i nie ma to nic wspólnego z EBEL co napisał jakiś dziennikarz pierdoła... Po prostu Profesor walnął pięścia w stół po tym jak Wydział pod kierownictwem Pana Terleckiego podejmuje faktycznie paranoidalne decyzje dyskryminujące Cracovię I wg mojej znajomości przepisów i spraw a chodzi nie tylko o Drzewieckiego ale też o druzyny młodzieżowe i Klub ma racje ! natomiast Pan Terlecki wali babola za babolem ale to juz inna sprawa jak facet który uprawnił Marcina Kolusza zawodnika słowackiego Popradu do Podhala bez niedzynarodowej transfer karty nadal pełni funkcję szefa WGID to obciąża niestety cały Zarząd PZHL, to że p. Terlecki ma lekką tandencje do przewartosciowywania swojej osoby pisałem w innym wątku na temat tegorocznego Pucharu Polski (kazal zgłaszać zawodników do 15.07 podczas gdy przepis mówi że w PP kazdy może grać kto jest uprawniony do PLH) niestety problem jest szerszy bo faktycznie nasze problemy wynikają niestety z braku kompetentnych osób które moglyby kierować hokejem w klubie, tak to jest jak sprawy prowadzą ludzie którzy hokej znają z gazet i internetu i jest on dla nich marginesem działalności, problem polega tez na tym że Profesor w ostatnim czasie zrezygnował ze sponsorowania Reprezentacji i teraz Ingielewicz ma już go w lekkim poważaniu, a ponieważ i Prof i Dr Ingielewicz to goście z mocno rozbudowanym ego to na powaznie boje się o nasz hokej... a jak ktoś chce info z pierwszej ręki to jutro o 12.00 p. Terlecki wizytuje lodowisko w Krakowie celem uprawnienia go do rozgrywek i znając tego Pana niespodziewam sie pozytywnej decyzji osobiście też uważam że Cracovia nie powinna jechać do NTargu na znak protestu, natomiast w niedzielę już grać i dochodzic swoich racji na drodze prawnej, w ten sposób inauguracja ligi odbędzie sie na jednym lodowisku, myślę że Sosnowiec tez nie zagra na znak protestu...

a ponadto widząc rozmach z jakim budujemy drużynę piłkarską to poważnie się zastanawiam czy jest jeszcze miejsce na hokej w klubie... bo atak na PZHL i szantażowanie wycofaniem sie z ligi nie było chyba dobrze przygotowane i nie wiem o jaki efekt w klubie chodzi, może zlikwidować hokej i winą obarczyc PZHL...

Tak - decyzje sa skandaliczne i absurdalne - tyle ,ze wciaz u Nas nie ma nikogo z glowa by unikac niepotrzebnych problemow...... Inna rzecz ,ze teraz boje sie wojny ,zwlaszcza przed Tilburgiem - jeszcze okaze sie ,ze nie zagramy w Pucharze......

Nie no jak wycofamy się z PZHL to nie będzie drużyny do wyjazdu do Tilburga. Straszne by to było jakby Krakowski hokej został całkowicie zlikwidowany. Nie rób tego Profesorze!!! Podniósł Pan ten hokej niemal z niebytu. Szkoda by było tego dzieła.

o kuźwa sorry podekscytowany walką z PZHL zapomniałem o Tilburgu ( moze dlatego że tym razem nie dam rady jechac na CC) Panie Profesorze, walnij Pan w PZHL ale nie w naszych kibiców... grajmy w lidze do Tilburga, a jak wygramy to do pólfinału a potem olejmy PZHL i oczywiście nie dajmy zawodników do Reprezentacji może sie dr Ingielweiwcz obudzi i przejrzy decyzje p. Terleckiego... bo faktycznie nie chodzi o to aby nas faworyzowali ale facet który przez kilka lat był jedynym sponsorem kadry i który wydaje lepiej lub gorzej miliony PLN na polski hokej godzien jest troche szacunku... ze strony PZHL Panie Profesorze kilkadzisiąt osób kupiło juz bilety do Tilburga nie wypisuj Pan Cracovii z PZHL przynajmniej od razu... jako weteran łotewski proszę w imieniu kibiców którzy będą w Tilburgu...faktycznie na Łotwie to było zajefajne przeżycie i wierzę że będzie w Tilburgu też !

Olać PZHL bo to banda złodzieji i oszołomów!!!

Profesorze, proszę - nie zabieraj nam hokeja. Wszystko tylko nie to...proszę.

A co jak jednak w PLH zdecydujemy się zagrać a ten osioł z PZHL nie dopuści nam jutro lodowiska???? Wtedy to oni nas załatwią na cacy:( i jeszcze będzie, że to nie nasza wina bo coś tam jest nie tak na lodowisku (krzywy haczyk na wieszaku dla sędziów, brak skyboxa dla PZHL czy inna nieregulaminowa wylewka w wc) Ja już mam dość, w piłce dramat, w hokeju burdel... PZHL PZHL je..ć je..ć PZHL!!!

A najciekawsze jest to ze niejaki Bogdan Terlecki przewodniczacy WGiD PZHL jest od 2004-03-08 prezesem młodzieżowego klubu hokejowego "Sanok": w sanoku a w przeszlości był również prezesem klubu hokejowego z Sanoka. Ta wiadomośc wiele wyjaśnia jaka prywate urządza za kase Filipiaka. Tez bym sie wkur...ił

Tak właśnie PZHL wykańcza polski hokej - tu nie ma co narzekać na Klub tu trzeba za Klubem naszym stanąć murem - tym bardziej że mamy rację... a nawet jeśli taką decyzję wydać to tak jak pisze Guga - WCZEŚNIEJ!!!

Już od konca poprzedniego sezonu 2009/2010-Klub chce się pozbyc hokeja,to nie tylko Drzewiecki ale i inni ,ktorzy odeszli nie dostali należnych pieniędzy-premii ,młodzieżowiec dalej nie ma zapłaconej szkoły (za zeszły rok), także już wcześniej po każdym sezonie jak tylko ktoś odchodził miał cos w Klubie nie zapłacone, byly o to awantury itd. Ewidentnie widać że hokej jest niepotrzebny działaczom Klubu,i tylko nam zależy,my kibice nie wyobrazamy sobie że hokej w Cracovii mógłby zostac zlikwidowany,a do tego niestety działania prezesa prowadzą.J.T ma na kogo zwalić (PZHL) i nikt do niego pretensji nie może mieć.

galop Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Już od konca poprzedniego sezonu 2009/2010-Klub > chce się pozbyc hokeja,to nie tylko Drzewiecki > ale i inni ,ktorzy odeszli nie dostali należnych > pieniędzy-premii ,młodzieżowiec dalej nie ma > zapłaconej szkoły (za zeszły rok), także już > wcześniej po każdym sezonie jak tylko ktoś > odchodził miał cos w Klubie nie zapłacone, > byly o to awantury itd. Ewidentnie widać że > hokej jest niepotrzebny działaczom Klubu,i tylko > nam zależy,my kibice nie wyobrazamy sobie że > hokej w Cracovii mógłby zostac zlikwidowany,a do > tego niestety działania prezesa prowadzą.J.T ma > na kogo zwalić (PZHL) i nikt do niego pretensji > nie może mieć. Powiem oglednie mijasz sie z prawdą. Jeśliby klub chciał zlikwidowac sekcje hokeja to nie zawierałby nowych kontraktów z atrakcyjnymi jak na polską ligę hokeistami np. Kostuch.W tej konkretnej materii klub i prezesi sa ok. Nie można dawac sie kiwać swoim pracownikom przy akceptacji PZHL w osobie działacza z Sanoka.

Galop- to był maj, pachniała Saska Kępa... WDiG czekał do rozpoczęcia rozgrywek ze skandaliczną decyzją. Najpierw stwierdza, że zawodnik naruszył warunki kontraktu, a potem... każe klubowi ten kontrakt dopełnić. To już kobiety w ciąży mają mniejsze huśtawki nastrojów.

Rmszar to nie hustawki nastrojów tylko patologiczne decyzje pachnące kryminałem. Myślę że dzisiaj o 12.00 jak Terlecki bedzie wizytował lodowisko pezy Siedleckiego trzeba mu to wyraźnie wyartykuować.