Nie znam się, nie wiem, nie umiem - no i nie sędziuję ;) ale optuje za punktem pierwszym. Uzasadnienie: Geometrycznie kula (piłka) ma jeden punkt (biegun) styczności z płaszczyzną na której leży. Jeśli można by zastosować wariant drugi - to przesunięcie piłki już o milimetr (no dobra centymetr) w stronę półkuli wychodzącej poza tą linię pozwala przyjąć "że piłka wyszła całym obwodem" - biegun nie dotyka linii. W geometrii obwód (równik) kuli nie może mieć styczności z linią w rzucie z góry, inaczej dotyka swoim obwodem lub przecina tę linię w dwóch punktach (linia jest cięciwą równika). No i na poważnie: jeśli rzecz dotyczy oznania bramki jestem za wariantem drugim... (słynna bramka-niewidka dla Anglików w finałach MŚ w 1966 z Niemcami)

zdecydowanie postulat pierwszy

Przepis mówi wyraźnie , że piłka jest poza grą gdy CAŁYM OBWODEM przekroczyła linię bramkową lub linię boczną zarówno po ziemi jak i w powietrzu. Jeśli piłka minimalnie choćby dotyka linii to oczywiście jest w grze. Właściwy jest więc wariant pierwszy.

A ja mam pytanko w jakich przypadkach dyktuje sie rzut wolny pośredni??

Rzut wolny pośredni np. po spalonym, nakładce, czy złapaniu piłki przez bramkarza po podaniu nogą od swojego zawodnika :)

Ja tez mam pytanie. Czy po dotknieciu pilki reka w polu karnym nie powinnien byc rzut wolny ze skraju pola karnego, zamiast karnego. Bo kiedys zdazylo mi sie ogladac mecz (wprawdzie w B-klasie) w ktorym po takim zagraniu sedzia podyktowal wlasnie rzut wolny ze skraja pola karnego.

A za zagranie ręką jest rzyt wolny pośredni czy bezpośredni??

Posredni...

Jeszcze jedno pytanie, odnosnie derbow. W sytuacji kiedy dwa zespoly nie moga zagrac w zwyklych koszulkach, poniewaz sa one podobne kolorystyczne, to czy obowiazku zmiany strojow nie maja gospodarze?? Czemu Cracovia na wyjezdzie musiala zmieniac stroje?

Hmmm, przeciez nie wolno "strzelac z reki" :| To chyba jest posredni wtedy... Przeciez jak pilka wpadnie do bramki po rzucie wolnym przyznanym za zagranie reka i jesli sie zaden pilkarz nie dotknal to bramka nie zostaje uznana... Baylay, Kto ma racje ? ;)

DNL_KKS... za rękę jest napewno bezpośredni... inaczej: "wolno strzelać z ręki"...

Heh... Ja zawsze na zawodach jak bronilem to specjalnie sie schylalem zeby pilka wpadla, bo sedzia i tak nie uznawal...

Najpierw pytanie Lenina. Rzut wolny pośredni przyznawany jest drużynie przeciwnej w następujących przypadkach: 1. Jeśli bramkarz we własnym polu karnym popełnijedno z przewinień: - dłużej niż 6 sekund kontroluje piłkę w swoich rękach - dotyka ręką pilki po raz drugi po tym , jak wypuścił ją z rąk i nie została dotknieta przez innego zawodnika - gra na czas - dotyka pilki ręką po otrzymaniu jej bezpośrednio z wrzutu (aut) od współpartnera - dotyka ręką piłki po rozmyślnym kopnięciu jej do niego przez współpartnera 2. jeśli zawodnik zdaniem sędziego: - gra w sposób niebezpieczny - przeszkadza w poruszaniu się przeciwnikowi - przeszkadza bramkarzowi w zwolnieniu piłki z rąk - popełnia jakiekolwiek przewinienie nie wymienione w art 12 (Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie) , dla którego sędzia przerwał grę w celu udzielenia napomnienia lub wykluczenia z gry. 3. Zawodnik drużyny atakującej jest na spalonym. Jeśli chodzi o rozmyślne zagranie piłki ręką to przyznawany jest oczywiście rzut wolny bezpośredni. Innymi słowy z ręki można strzelać. Natomiast nieumyślne zetkniecie się piłki z ręką nie podlega karze. Czyli gramy dalej.

ciekawostka:czy mozna zdobyc bramke reka? hehe...wlasnie jutro mam egzaminy, i ten Cooper nieszczesny (Baylay, ile biegasz?) cala zmora sedziowania, przynajmniej dla mnie.