młyn bliżej B - i bedzie zdecydowanie lepiej.

A ja do paso_zyda--- wg. mnie młyn wywędrował na sektor D w sezonie 1989/90 i to raczej wiosną . Po dwóch ,trzech sezonach powrócił na krótki czas na B, by później wywędrować na C Jeżeli sie rąbnąłem prosze o poprawkę .

pasy22 napisał(a): > Pantera bracie ,dwadzieścia lat temu, w pierwszej lidze , > napewno pierwszy sezon , młyn był na trybunie C !!! > Potwierdzam, na pozątku pierwszej ligi (1982) młyn był na C, ale szybko przeniósł się na B, bo od Focha było po prostu za ciasno.

dokladnie tak bylo jak napisal gtx, dlatego napisalem ze w latach 80 bo zostal tam na dluzej.

Problem jest w lepszym zorganizowaniu dopingu a nie w zlokalizowaniu młynu

nie pozostaje mi nic innego jak potwierdzić to co napisał pantera i gtx - tez pamietam mlyn w latach 80 po lewej stronie spikerki, na miejscu obecnego B. Twierdze jednak uparcie, ze nie ma lepszego miejsca na młyn od tego za bramka, a w obecnej sytuacji dobrym rozwiazaniem byloby przesuniecie gniazda w kierunku granicy D i B. Ci co chodza na B od strony młyna z pewnościa mogą potwierdzic, ze jest tam potencjał nie mniejszy niż na samym młynie.

miejsce obecnego młyna jest dobre....gorzej z luźmi którzy na nim zasiadaja....wydaje mi się że młyn z zawodnikami stracił łączność,taką ludzką......zaobserwowałem już to wcześniej, a ostatnio po Wiśle to się powtórzyło....kończy się mecz, a z młyna kibice zamiast podziękować zawodnikom za gre ,na "wyścigi" opuszczają stadion.....ja rozumiem że poszczególnym osobom może się spieszyć, ale aż tylu???......finał jest taki że zawodnicy podchodzą do C i B a do młyna nie.....a przecież młyn ma się składać z "fanatycznych" pasiaków, którzy ZAWSZE powinni podziękować za gre......no i tu pojawia się problem MOCNEGO dopingu z młyna przez najzagorzalszych kibiców-a jacy oni są najzagorzalsi jeżeli tak postępują??? STARY PROKOCIM - HEJ HEJ CRACOVIA !!!

Przesunac mlyn blizej do B. Na B akurat z tej strony jest bardzo duzy potencjal, tylko nie ma kto kierowac ludzmi.

ian thorpe napisał(a): dopingu z młyna przez najzagorzalszych kibiców-a jacy > oni są najzagorzalsi jeżeli tak postępują??? Moim zdaniem nie najzagorzalsi tylko najoszczędniejsi względnie najmniej zamożni, ot i cała tajemnica kibicowania na młynie. Gniazdo Świstaka na granicę D i B. Będzie wilk syty i Manchester City, tzn. dalej oszczędni będą płacić 15, a najzagorzalsi na B bęą mieć sterowany doping.

No wlasnie my na B chcemy byc sterowani ;) Nalezalo by jakos dac ludziom do zrozumienia ze na D w danej czesci jest mlyn i zeby nie zasiadaly tam przypadkowe osoby. Nie wiem moze wymalowac pewna czesc lawek na D i powiedziec ze oszczedni nie chcacy spiewac zeby tam zasiadali, albo tam gdzie ma byc mlyn usunac te lawki zupelnie. ??

Młyn obecnie nie wyglada źle pod względem Ultrasowania,spiewów.Chodz musze sie zgodzić z niektórymi forumowiczami,że gdyby go przeniesc troszeczke bliżej B,bliżej klatki odzielającej te dwa sektory,byłoby FAJOWO Chodź dopingowanie tez zalezy od dnia.Każdy pamieta doping na GROCLINIE który według mnie był EXTRA,a doping na Poloni!Jesli mecz ma range,jest szybki-emocjonujący,to doping jest MIAŻDŻĄCY!!!! pozdRO

jak w zyciu ;-)

Mlyn trzeba przesunac poniewaz to co spiewaja nie za dobrze slychac na skrzydlach, zwlaszcza sektor B kolo klatki tam to nie sklychac wcale i przez to powstaje nam ten smutny fakt ze kazdy sektor spiewa co innego i nie potrafi sie doping zgrac. Tak jak by byl blizej sektora B to spiew bylo by dobrze slychac na C przez co nie powstawala by taka zamotka ze kazdy sobie spiewa co mu sie podoba. Ludzie trzeba cos z tym zrobic bo jak tak dalej bedzie to jak sie zaprezentujemy na derbach ?? Jeszcze jeden plus z przesuniecia mlynu blizej B jest taki ze tam stoi mikrofon i bylo by nas dobrze slychac w TV. Na B jest duzy potencjal jest tam wiele osob ktore by chcialy stac w mlynie ale nie podoba im sie widok z za bramki (np. ja), a tak by byli wszyscy zadowoleni.

O słuszności przesunięcia młyna w kierunku granicy D i B nie będę się wypowiadał bo już to zrobiłem 2-krotnie, tym razem na jeszcze jedną rzecz zwróce uwage - żeby zająć miejsce na B (od strony młyna) (ale tez na C) trzeba być 2 godz. przed meczem (min. 1,5) i jest tak mimo, ze bilety są droższe, i wcale na te dwa sektory nie przychodzą ci co chca se w spokoju mecz pooglądać. Wprawdzie temat miał dyskutować powrót młyna na B - sporo głosów mówi o przesunięciu gniazda w kierunku B - a ja sobie tak myślę, czy aby już wkrótce nie będziemy dyskutować czy miejsca na B ( i może też na C) nie powinny być numerowane... Czemu? Bo np. ja przez te dwie godziny przed meczem zamiast oglądać pustkę na D, też bym chetnie piwsko w Aldze pił...

Młyn młnem, a śpiewać może zawsze kto i gdzie chce. Wystarczy dołączyć do młyna jak on coś śpiewa. Ważne jest by sam młyn był dobrze zgrany i słyszalny na całym stadionie, reszta się powinna do niego dostosowywać. Tak więc moim zdaniem jeśli młyn na "D" dobrze śpiewa i jest tam widoczny z całego stadionu tj przedewszystkim z "B" i "C" to właśnie "B" i "C" ma wszelkie możliwości dołączać się do serca doping jakim ma być młyn. A jak się pokażemy na derbach? Mam nadzieję że nie tak plastikowo ja GTS gdzie cały ten doping był sztuczny moim zdaniem i że tak powiem przesterowany. U nas tak naprawdę siłą dopingu jest spontaniczność, to że każdy prawie sektor jest w stanie wykrzesać coś z siebie samodzielnie. Młyn to śpiewanie "sztuka dla sztuki" tak naprawdę, często inne sektory dużo lepiej reagują na to co się dzieje na boisku. Młyn często jest trochę zajęty sobą.

Craco - bardzo celne uwagi.

Jest ale tego nie zrobi. Przynajmniej na razie.