Prawda, prawda... == Dwóch profesorów, to za dużo... - Co mam dziś najważniejszego do zrobienia? Właśnie idę do menedżera Albina Mikulskiego rozwiązać umowę o grę w Cracovii. Z nim ją podpisywałem, z nim ją rozwiązuję. Ja za darmo pieniędzy brać nie potrzebuję - powiedział ,GK" Piotr Świerczewski. Tak zakończyła się nieudana współpraca na linii Cracovia - Piotr Świerczewski, w trakcie której zawodnik mający za sobą wiele występów w reprezentacji Polski, grę w ligach francuskiej, japońskiej i angielskiej, ani razu nie zagrał w barwach beniaminka naszej ekstraklasy. - Był pan o krok od tego debiutu w Cracovii i akurat w tym momencie doszło do eskalacji konfliktu. Świerczewski nie zagrał w Katowicach, bo? - Pretekstem było to, że spóźniłem się 30 sekund na zbiórkę przed treningiem. Kto szuka takiego pretekstu jest śmieszny. I tak traktuję postawę trenera, który znalazł na mnie akurat taki ,bat". - Trener Stawowy zapowiedział, że da panu szansę gry przeciwko Katowicom już tydzień wcześniej. Po co miałby robić taki cyrk? - Może dlatego, że mówię co myślę, nie boję się... On mówi, że drużyna gra dobrze, dlatego nie robi zmian w składzie. A przecież poza meczem z Groclinem ten zespół grał zwykle źle, a w Katowicach wręcz z katastrofalnie źle. Nie wiem, może ja jestem ślepy, a może jednak on, przy ocenie gry tego zespołu. Każdy wie, że w takich sytuacjach trzeba poszukać nowych rozwiązań. Stawowy jest przekonany, że on nie musi. - Dlaczego trener miałby z góry uprzedzać się do pana? Zawodnika, który jest w formie, nie odrzuca się bez powodu. - W Cracovii jest chory układ w trójkącie prezes - trener - menedżer. I sam nie wiem, kto tu komu robi pod ,górkę". Faktem jest, że trener nie chce piłkarzy sprowadzonych przez menedżera. Nie ważne czy to służy zespołowi, czy nie. - Trener dał panu do zrozumienia, że jest pan niemile widziany w zespole? - Nie, bo on w oczy boi się powiedzieć takie rzeczy. Ale swoim postępowaniem doprowadził do tej sytuacji. Dla mnie to jest fałszywy człowiek. - Chce pan przez to powiedzieć, że trener z góry założył, że i tak przeciwko Katowicom pan nie zagra? - Takie jest moje zdanie, a że ja nie potrzebuję wyciągać pieniędzy od właściciela klubu za siedzenie na ławce, to już dziękuję za ten kontrakt. W Cracovii jest dwóch profesorów, jeden rzeczywisty, dający pieniądze Janusz Filipiak i drugi, trener Stawowy, któremu się wydaje, że wie wszystko najlepiej. Moim zdaniem jak na jeden klub, dwóch profesorów, nawet w Krakowie, to za dużo. - Czy w zawodowej piłce jest miejsce na to, by dochodziło do konfliktów tylko dlatego, że się ludzie nie lubią? - Odpowiem tak. Ja nie lubię profesora Filipiaka za jego arogancję, ale szanuję, za to co zrobił dla klubu. Ludzie, którzy się szanują, zawsze mogą ze sobą pracować. Źródło: Gazeta Krakowska - Józef Kozioł

Nie ma sie o co wnerwiac. Wnerwiac bysmy sie mogli gdyby zagral i spartolil caly mecz. Nie ta gwiazdka idzie sobie swiecic gdzie indziej.

Minuty nie zagrał, ale nagadał się najwięcej ze wszystkich, podobnie było w Anglii. To facet, któremu wydaje się że wciąż jest najlepszy, ale jak mu zaśpiewali w C+: "ale to już było...". Tylko że on tego nierozumiemie. Pa Piotruś, ciekawe kogo teraz będziesz obgadywał. Co ja mówię Pa - spaduwa.

Ale o wielu sprawach od dawna mowi sie wrod kibicow ,zreszta tu na forum tez.I w kazdej plotce jest troche prawdy a to ,ze druzyna juz z Polonia ,choc mecz wygrala ,grala zle to mysle ,ze kazdy widzial.Oczywiscie wspaniala bramka Gizy ,ale to naprawde za malo na to aby grac w pucharach o ktorych sie mowi juz od momentu wejscia do I ligi. I po tak slabym meczy jak z Polonia ,mozna bylo przewidzec ,ze kolejny bedzie jeszcze gorszy.Trener Stawowy zapowiada zmiany i dobrze, widac ,ze nie jest tak do konca jak mowi Swierczewski ,co prawda zobaczymy na czym beda polegac te zmiany . A wlascie nie ma zlego co by dobre nie wyszlo . Moze wlasnie tak mialo byc ,aby bylo w koncu dobrze. Wiadomość zmieniona (04-11-04 15:13)

Mikulski musi odejść.Dla dobra zespolu.Jak tak dalej bedzie to obudzimy sie w drugiej lidze.Wawrzyczek gralby na pewno w kazdym meczu od pierwszego gwizdka gdyby sprowadzilby go ktos kogo Stawowy akceptuje.

Senior-Blues napisał(a): > Ale o wielu sprawach od dawna mowi sie wrod kibicow ,zreszta tu > na forum tez.I w kazdej plotce jest troche prawdy a to ,ze true, true...

Hattori nie wiem czy juz byles na forum ,kiedy byl dyskutowany konflikt Mikulski - Stawowy i jak czesto jest poruszana sprawa Wawrzyczka i Wisni ????Zreszta na kazdym meczu mowi sie o tym samym.

Żegnamy, Panie Piotrze! W moim wypadku bez żalu! Swoje Pan zrobił: ferment, jak to zwykle w Pana przypadku, zasiany, czyli Pana rola zagrana na 100%. Jednemu się tylko dziwię i zrozumieć tego nie mogę: że w ogóle podpisano z Panem kontrakt!

traba : [i]Wawrzyczek gralby na pewno w kazdym meczu od pierwszego gwizdka gdyby sprowadzilby go ktos kogo Stawowy akceptuje.[/i] Wydaje mi się, że Stawowy powoli przekonuje się do Wawrzyczka, pytanie tylko na jakiej pozycji. W niedzielę na Piaskach całą drugą połowę meczu rezerw (po tym jak Wawrzyczek dostał czerwień i się w przerwie przebrał) oglądali stojąc obok siebie i komentując to co się dzieje na boisku. Dodam, że w pierwszej połowie Wawrzyczek grał ze Świstakiem na środku obrony.

A co tu się denerwować? Poza gadaniem ,że drużyna w każdym meczu grała źle bo to zdecydowana przesada i tym ,że nie lubi Profesora , którego na pewno wielu nie lubi (bo to norma jeżeli chodzi o zamożnego przedsiębiorcę niezależnie nawet od charakteru...) nie powiedział nic pozatym co by się na forum i w portalach nie przewijało. Tzn. zero współpracy Mikulski-Stawowy(oczywiście Świr ściągnięty przez Albina i skrzywdzony/"skrzywdzony"(?) przez Stawa trzyma z tym pierwszym- chyba oczywiste) . Na dłuższą metę taki brak jakiejkolwiek kolaboracji na tej linii na 100% wpłynie na poziom i wyniki finansowe drużyny, więc myśle ,że zarząd rozwiąże tą sprawe zaraz po rozgrywkach. Rozwiazania moga być 4-y. 1.Panowie sie kurna dogaduja wreszcie i pracuja wspolnie dla wielkości Cracovii. Biorą pieniądze i powinni jako profesjonaliści poradzić sobie z problemami między sobą(i tak by było najlepiej) 2. Odchodzi Albin. 3. Odchodzi Wojtek. 4 Odchodzą oboje. Przy 2ce jest jeszcze pytanie kto za Mikulskiego. Jakoś nie do końca widzę trenero-managera czyli 2-a w jednym. Owszem w Angli pelno takich i to zdrowe rozwiazanie ale oni maja pod soba sztab ludzi co na ich i managerke i trenerke pracuja... Natomiast nawet w przebogatej wiśle 2w1 Kasperczaka zakończyło się fatalnymi transferami, kompromitacją sportową i 7 milionami deficytu... Ja osobiście widziałbym Wojtka jako bosa 1 druzyny (nikt mu do taktyki i składu się nie wtrąca) natomiast nad całokształtem działalności sportowej klubu (w końcu nie tylko kupować trza będzie ale i sprzedawać, inwestować - np. w murzyna tylko dlatego ,że się lepiej od podobnej klasy Polaka sprzeda...itd.itp.) czuwającego kogoś pokroju Engela. Myślałem ,że Albin dobry będzie bo się z Wojtkiem podobno lubili dawniej...niestety:-( Ja jednak się na prowadzeniu Klubu Sportowego nie znam wiec pewnie to tylko brednie laika. Ps: Kolega Miś i jacyś Poznaniacy przestrzegali w sierpniu ,że Świr w drużynie to problemy alkoholowe i atmosfera kłotni. W dokładnie takiej atmosferze Piotrek odchodzi. Wiedzieli co piszą!!!!

i tu icek66 masz racje ,ale jak bedzie ???? Wiadomość zmieniona (04-11-04 09:15)

Świr odchodzi !! Mówi że w Cracovii jest jakaś chora sytuacja, że jest konflikt między trenerem a menago. Stawowy nie wypuszcza na murawe zawodników sprowadzonych przez menadżera. Takie info dało się usłyszeć dziś w radiu ESKA --------------------------------- Siemaszki = Tylko Pasy

zajebiście nie ch spada

Powiem tak. Po powrocie z Anglii do Lech, Świr był cieniem zawodnika. Sumiennie przepracował okres przygotowawczy i wiosną odwdzięczył się nie tylko dobra, a czasami nawet bardzo dobrą grą, ale również potrafił wprowadzić mobilizację i rywalizację wśród młodych naszych zawodników. Żałowaliśmy że odszedł latem. Świerczewski w formie, dalej przewyższa wielu naszych ligowych pomocników, chociażby doświadczeniem i ograniem. Problem Cracovii polega na tym, że został sprowadzony przez pseudomenadżera Mikulskiego. Każdy zna Świra charakter i wie jaki on jest. Wali prosto z mostu to co czuje. Nie miejcie więc pretensji teraz, że mówi o sytuacji w Klubie tak jak czuje. Nie dostał szansy właśnie z powodu podziałów. Jedynym rozwiązaniem jest rozstanie się z jednym z Panów, albo będzie to Stawowy albo Mikulski. Spoglądając na dokonania obydwu i porównując je, chyba wiadome kto powinien odejść. Szkoda, że nie dane Wam było zobaczyć jego gry, nie wiem w jakiej jest teraz formie, ale żałuję że nie zagrał ani minuty. W każdym bądź razie, ja osobiście z wielką radością powitam go zimą w Lechu. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

"- W Cracovii jest chory układ w trójkącie prezes - trener - menedżer. I sam nie wiem, kto tu komu robi pod ,górkę". To po pierwsze. Nie jest to problem na linii Stawowy-Mikulski niestety jak piszesz Icku. Więc dobre wyjścia są takie moim zdaniem: 1)Stawowy odchodzi a Profesor bieże kogoś pokorniejszego i ciągnie za wszystkie sznurki tak jak lubi i jak chce. Ale wtedy bierze na siebie odpowiedzialność za coś na czym sam się aż tak dobrze nie zna. 2)Mikulski odchodzi a Stawowy tak jak chce jest menago i trener w jednym, odpowiada za drużynę i wynik. Nikt mu się nie wpiernicza. Robi swoje. Drugi wariant jest możliwy tylko przy założeniu wypowiedzianym przez Świra w zdaniu: "Ja nie lubię profesora Filipiaka za jego arogancję, ale szanuję, za to co zrobił dla klubu. Ludzie, którzy się szanują, zawsze mogą ze sobą pracować." Co by nie mówić o Świrze to kilka niemile tu nawet widzianych rzeczy sprzedał. A co za tym idzie podniósł nieco świadomość społeczną...

[i]Autor: tacy dwaj (---.rodium.pl) Data: [b]13-08-04 14:37[/b] lubię Piotrka... ale (już kiedyś to pisałem): byłby to pierwszy krok do rozbicia drużyny od wewnątrz... on niestety mentalnie nie pasuje do tej drużyny[/i] i tyle