Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Krew na szalikach

    • Forum sympatyków i k
    • Rozpoczęto 08.10.2004 o 14:26
      Ostatnia aktywność 13.10.2004 o 15:07
      2335 wyświetleń
    • Toviomaniak

      34
      0
    • 08.10.2004 o 14:26
      Post #117311 08.10.2004 14:26
    W temacie podałem tytuł artykułu, który ukazał się w dzisiejszym magazynie Zycia Warszawy "Kulisy".Jest to artykuł o walkach kibiców Pasów i Wisły! Pozdrawiam! Kibic Tarnovii, który jest obecnie w Wawie i na Polonię chodzi!:) Tarnovia&Cracovia forever!
    • Toviomaniak

      34
      0
    • 08.10.2004 o 14:29
      Post #117312 08.10.2004 14:29
    aha, tekst znajduje się na stornie internetowej www.kulisy.pl W TARNOVIE tylko TOVIA!!!!
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 14:30
      Post #117313 08.10.2004 14:30
    [url]http://www.kulisy.pl/appS/a/tekst.jsp?place=zw_kulisy_list_articles&news_cat_id=2003&news_id=49373 [/url] Nie czytalem jeszcze, autorka Anna Szulc... ona dawniej to w Polityce chyba o Krakowie i aferach pisywala... Wiadomość zmieniona (08-10-04 14:31)
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 08.10.2004 o 14:32
      Post #117314 08.10.2004 14:32
    kto jak kto... ale Karolo powinien wiedzieć o < > :):):)
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 14:35
      Post #117316 08.10.2004 14:35
    TD najlepszym sie zdarza, a poza tym to nie jest moj dzien :) no prosze, ogladaczom Uwagi sie spodoba. Bezsensu. Co tym tekstem chciala autorka osiagnac oprocz wzbudzania sensacji? [b] DEV: po to jest link, zeby tutaj nie pchac tak wielkiego tekstu[/b]
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 08.10.2004 o 14:40
      Post #117317 08.10.2004 14:40
    widzę, widzę..... nawet o Skalniku pamiętasz jeszcze:):):)
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 14:43
      Post #117319 08.10.2004 14:43
    TD gadasz jakbys tam nie byl ;-) Skalnika to ja dlugo nie zapomne :) Dobra, koniec rozmywania tematu. Powtarzam, reportaz bez sensu, tendecyjny. Smierdzi niezdrowa sensacja. Szkoda, ze jeszcze nie pogrzebala dalej w historii to by znalazla wiele przykladow jak to nie dobrze, ze sa dwa Kluby w Krakowie. Bo takie mam odczucia po tym khm reportazu
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 08.10.2004 o 14:47
      Post #117320 08.10.2004 14:47
    za takie artykuły powinno się ..... KARAĆ! np. dożywotnim zakazem wykonywania zawodu dziennikarza
    • mg

      719
      0
    • 08.10.2004 o 14:49
      Post #117321 08.10.2004 14:49
    Horrendalny bełkot. I jaki styl! Najbardziej spodobało mi się zdanie: "Potem bił, po mordzie i po nerkach, kibiców, przechodniów, policjantów". Pomieszanie z poplątaniem - prawd, kłamstw, domysłów, spraw nie mających nic wspólnego z tematem, wyrwanych z kontekstu wypowiedzi. Typowa chałtura - można to napisać nie wstając od komputera. A wierszówka leci...
    • -=KsC_Qr2nOw=-

      2.1K
      0
    • 08.10.2004 o 14:51
      Post #117322 08.10.2004 14:51
    kurwa;/ coś mam zjebane nie wchodiz mi ta strona;/
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 14:51
      Post #117323 08.10.2004 14:51
    Nie dziwie sie, ze to sie w warszawskiej prasie ukazalo. W Krakowie nikt by tego (chyba) nie puscil. mg dobrze to okresliles - belkot.
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 14:54
      Post #117324 08.10.2004 14:54
    i wszystko jasne... nie pierwszy przypadek odwalania chlamu przez ta pania. [quote]Wysranow gora! W portalu Onet.pl wybuchla ogolnonarodowa dyskusja o Gnojniku, wsi w pow. brzeskim, a pretekstem byl tekst Anny Szulc zamieszczony na lamach "Kulis". Tak sie dziwnie sklada, ze kilkanascie dni wczesniej na lamach "Dziennika" opublikowalem reportaz pt. "Dyskretny urok Gnojnika", czyli o skutkach niecodziennej nazwy pewnej wsi. Coz, tekst, ktory ukazuje sie w gazecie, staje sie wlasnoscia publiczna i mozna z nim robic, co sie chce. Szkoda tylko, ze Anna Szulc, piszac na ten sam temat co ja, nie wniosla do sprawy nic nowego. Jako reporter zawsze stalem na stanowisku, ze mozna chodzic i cudzymi tropami, o ile trop prowadzi do nowych odkryc. Anna Szulc "odkrywa" tez Wysranow, przysiolek w gminie Szczurowa, opisany przeze mnie dobrych pare lat temu i wymieniony z nazwy w moim reportazu o Gnojniku. Ubolewam nie tyle nad tym, ze autorka nie powoluje sie przynajmniej na gazete, ktora pisala na te tematy, co przede wszystkim nad marnoscia nowych obyczajow. Wysranow przy nich, mimo mylacej nazwy, to Francja-elegancja. wieslaw ziobro/Dziennik Tarnowski [/quote]
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 08.10.2004 o 15:02
      Post #117327 08.10.2004 15:02
    Wlasnie na RMFie podali, ze zadzgali chlopaka na Dabiu. Wg. reportera porachunki pseudokibicow.
    • dodo64

      343
      0
    • 08.10.2004 o 15:05
      Post #117328 08.10.2004 15:05
    "Tych skurwysynów nigdy nie pałowano, my na każdym meczu dostawaliśmy od policji w dupę- wspomina z goryczą w głosie kolega Tomka, Jarek. - My byliśmy patriotami, Polakami, oni sługusami komuny. " Bełkot dziennikarki czy kibica Cracovii?
    • Mentny

      4K
      540
    • 08.10.2004 o 15:05
      Post #117329 08.10.2004 15:05
    Dokładnie. Czyjeś 17 letnie serce przestało bić. Był za Wisłą, czy za Cracovią? Jakie to ma znaczenie! Można się wkurzać na dziennikarzy szukających sensacji, ale niestety takie rzaczy dzieją się naprawdę. [']
    • mg

      719
      0
    • 08.10.2004 o 15:10
      Post #117331 08.10.2004 15:10
    dodo64 napisał: > "Tych skurwysynów nigdy nie pałowano, my na każdym meczu > dostawaliśmy od policji w dupę- wspomina z goryczą w głosie > kolega Tomka, Jarek. - My byliśmy patriotami, Polakami, oni > sługusami komuny. " > > Bełkot dziennikarki czy kibica Cracovii? Czy Ty masz 10 lat? Wierzysz we wszystko co napisane? Nie kompromituj się. Ona dupy sprzed kompa nie ruszyła. Jeśli napiszę: "Hitler i Stalin to nasi idole - powiedział mi Stefek, kolega Tomka, kibic Wisły" to jest brednia moja czy Stefka?
    • tacy dwaj

      10.5K
      1
    • 08.10.2004 o 15:12
      Post #117332 08.10.2004 15:12
    a tam m.in. [i]Rzetelność informacji to ścisłe podanie faktów, przy czym relacja musi opierać się na źródłach godnych zaufania, zawsze identyfikowanych. Należy bardzo wyraźnie rozróżniać fakt, przypuszczenia, pogłoski. Trzeba także starannie oddzielać informacje pochodzące z pierwszej ręki od otrzymanych drogą pośrednią.[/i] a tam m.in.: [i]Niedopuszczalne jest posługiwanie się metodami moralnie nagannymi, takimi jak wprowadzanie rozmówcy w błąd, podszywanie się pod inne osoby, ukrywanie rzeczywistego charakteru nagrywanej rozmowy, a także molestowanie lub zastraszanie[/i] a czy cytując niejakiego Oskara, dopilnowano? [i]Filmowanie dzieci i młodocianych, nagrywanie ich wypowiedzi wymaga uzyskania zgody od ich rodziców lub opiekunów, a jeśli odbywa się na terenie szkoły - wychowawców.[/i] a tam m.in.: [i][b]Życie ludzkie także mienie jest wartością wyższą niż informacja i trzeba mieć na uwadze skutki uboczne informacji[/b] skądinąd rzetelnej i ścisłej[/i] a tam m.in. [i]Trzeba jednak zdawać sobie sprawę z tego, że przeciwwskazania są nie mniej przekonujące. Dwa zwłaszcza względy powinny przemawiać przeciw: osłabianie czy wręcz stępianie wrażliwości etycznej odbiorców, szczególnie dzieci i młodocianych.I dalej - co zresztą łączy się z argumentem poprzednim, że zbyt częste eksponowanie obrazów przemocy i okrucieństwa prowadzi do banalizacji zła: skoro zło jest powszechne, otacza nas na każdym kroku, widać tak być musi, taki jest nasz świat, nie ma co się oburzać.A jest jeszcze jeden, ważki wzgląd przemawiający przeciw nieprzemyślanemu pokazywaniu obrazów brutalności. Jest nim obawa przed wywołaniem zachowań naśladowczych.[/i] a tam m.in.: [i]Wiadomości o nieszczęśliwych wypadkach, katastrofach, wojnach wywołują z natury rzeczy u odbiorców napięcia i lęki, których nie należy wzmagać emocjonalną i nadmiernie sensacyjną formą przekazu. Trzeba natomiast zadbać o jak największą precyzję takich wiadomości. Należy bowiem liczyć się z wyobraźnią i reakcjami odbiorców,[/i] :(:(:(:(:(:(:(:( Wiadomość zmieniona (08-10-04 15:15)
    • -=KsC_Qr2nOw=-

      2.1K
      0
    • 08.10.2004 o 15:15
      Post #117333 08.10.2004 15:15
    juz działa;-)
    • Mentny

      4K
      540
    • 08.10.2004 o 15:15
      Post #117334 08.10.2004 15:15
    Durny ten artykuł.
    • Leoncio

      137
      0
    • 08.10.2004 o 15:37
      Post #117339 08.10.2004 15:37
    Kraj RMF FM /2004-10-08 15:02:00 Kraków: Śmiertelna ofiara pseudokibiców 17-letni chłopak zginął w nocy na krakowskim osiedlu Dąbie - dowiedział się reporter RMF. Prawdopodobnie był ofiarą bójki pseudokibiców. Chłopak miał na ciele kilka ran zadanych nożem. Kiedy go znaleziono, był już nieprzytomny. W nocy przeszedł poważną operację. Niestety, lekarzom nie udało się go uratować. Policjanci już zatrzymali pierwszych podejrzanych o udział w bójce. Durny, czy nie durny??

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie