Obecnie pasy będąc już w ekstraklasie będą mieć nową nawierzchnie piłkarską ,poszerzone boisko ( zlikwidowany tor kolarski ) ,oraz oświetlenie.Ale powinna też mieć oprucz Comarchu nowych sponsorów.
NAJLEPIEJ JAK TO BĘDĄ DUŻE KONCERNY ZAGRANICZNE ZE STREFY DOLAROWEJ.Właśnie najlepszą promocją klubu by było aby za rok zagrała
przynajmniej w pucharze UEFA.Była by to wspaniała promocja klubu na
100-lecie istnienia,oraz prezent dla wiernych kibiców Craxy.Myślę ,że ten
temat jest wart szerszej dyskusji na forum.Przecież ,chodzi tu o dobro klubu aby rusł w siłe ( nie można zadawalać się tym co zostało do tej pory
zdobyte ,ponieważ Cracovia 20-cia lat temu też się zadowoliła awansem
i szybko spadła o parę klas niżej , czym zasmuciła swoich wiernych kibiców)
A wiemy jak trudno potem awansować do wyższych klas rozgrywek.
Pozdro dla wszystkich kibiców Cracovii,którym los klubu nie jest obojętny !!
-
-
Nowe w Cracovii
Urabnowicz masz nieaktualne dane.
1. Nowej murawy nie bedzie.
2. Cracovia - Szczakowainka 8:1
3. Co do reszty to czemu akurat ze strefy Dolarowej jak my w Europie jesteśmy ??
Wiadomość zmieniona (05-07-04 23:47)
chyba 1-2 i 81!!!!
myśle że nie ma tu o czym dyskutować ... drużyne czeba wzmocnić by mogła walczyć o puchay a następnie w ewentualnych pucharach ... sponosorzy przyjda sami jesli beda chciec my nic chyba nie poradziy
tak na marginesie to nie jestesmy Craxa tylko Cracovia ...
znaczy sie : cracovia - szczakowianka 1-2 i 8-1
Santo, jakby Misior 2 lata temu powiedzial "sponsorzy przyjda sami jesli beda chciec my nic chyba nie poradzimy" to bysmy teraz z niecierpliwoscia czekali na rozpoczecie III-ligowych rozgrywek.
ja sie z Urbanowiczem zgadzam - dobvrze by bylo jakby sie wlaczyla jakas druga powazna firma, cos a'la "wislacka" Era.
Oczywiście wzmocnienia są konicznością ,aby grać w pucharze UEFA ,szkoda , że nie nowej murawy tylko Pasom by się lepiej grało.
Bo z nami jest ,bo z nami jest marszałek Śmigły Rydz !!!!!!!!
rock ... Misior mówiąc my myślałem kibice ... bo kibice mogą najwyżej zrobić to co robi koło spympatyków ....
no ale ja mysle ze Urbanowiczowi nie chodzilo o to zeby to kibice sponsorow szukali, tylko zeby taka byla polityka klubu.
zreszta niewazne. dobrze by bylo jakby sie ktos jeszcze zjawil i oplacil np. 2 klasowych zawodnikow indywidualnie.
a co wkońcu z gelwe ?
gelwe cos tam daje, ale nie wiem czy nie wieksza kasa leci od Golemo (maja lepsze miejsca reklamowe na koszulkach)
cos ostatnio przycichlo i nie ma takich NEWSow jak jeszcze niedawno o nowych sponsorach. niedobrze by bylo jakby Pasy byly w 100% zalezne od Comarch'u.
ale są tez mniejsi sponosrzy jak ochrona hktor ja nie wiem co oni daja ? sieć sklepow ROBAN drukarnia skleniarz , STRABAG
hmm drukar skleniarz ... czemu oni Wam kartonów nie robia ?
Oni też się pewnie zastanawiają :)
Tylko trzeba było nie dawać takiej zaporowej ceny na vlepki na początku !
Znaleźliśmy tańszych !
Cracovia jest klubem medialnym, wybitnie medialnym, i w związku z tym prędzej czy później poważny sponsor się tu pojawi.Oczywiście im lepsze wyniki będą w I lidze tym szybciej się to stanie.Chyba że polityką ComArchu będzie maksymalna promocja firmy poprzez Cracovię i wtedy niewiele już zostanie możliwości dla indywidualnego sponsora, pozostaną drobiazgi.
Osobiście marzy mi się taka sytuacja jak w Wiśle, tam Telefonika(inwestor) skupiła niemal 100% akcji i ustąpiła pola Erze(inwestorowi) - podobnie może być u nas.
a mnie sie nie marzy zeby Comarch mial wiecej niz 49.99% akcji klubu
a tak swoja droga to drugi powazny sponsor jest nam niemal niezbedny jesli myslimy o grze w czolowce tabeli i wzmocnieniach, ComArch nie moze dac wiecej niz 1,5% przychodow, ta firma rozwija sie dynamicznie ale wartosc przychodow nie rosnie tu o 100% rocznie..
Wiadomość zmieniona (06-07-04 12:31)
nie 1,5% przychodow tylko obrotów, a te akurat moga dosc szybko wzrastac.
heh... :) niebaldzo..
przychod - koszt = zysk
w ostatnim wywiadzie wlasnie na to zwrocilem uwage. tez mnie to zdzwilo bo na chlopski rozum to kase powinno sie brac z zysku, ale tak wlasnie mowil Filipiak (i to kilkakrotnie)
jakbysmy mieli dostawac 1,5% z zysku netto to bysmy dostali nie 4,5 mln a 0,4 mln zl, poza tym nie wiem czy aby przepisy gieldowe nie stoja w sprzecznosci
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)