Pilarz - ( kontrakt podpisany ) Nykiel - ( nie podpisywac ) (26 Bolejvić) - ( nie podpisywac ) Żytko - ( na dzien dzisiejszy zostawic ) Dąbrowski - ( zostaje ) Marciniak - ( zostaje ) Danielewicz - ( plakac po nim nie bede chociaz jak mu sie chce to potrafi i potencjal ma ) (71 Bernhardt) - ( podpisac ) Szeliga - ( juz wystarczy panie Sławku ) Straus - ( podpisac ) Ntibazonkiza - ( PODPISAC ) Papadopoulos - ( zostaje ) Steblecki - ( podpisac ) (46 Nowak) - ( zostaje ) PLUS zejdler - ( OUT ) Dudzic ( OUT ) Budzinski ( Podpisac ) Mikulic ( Out ) Kus ( OUT ) Kita ( Podpisac ) to tak wedlug mnie

120 tys. rocznie podwyżki dla melepety który nie potrafi kopnąć prosto piłki to dla niektórych mała podwyżka - to chyba wynika z abstrakcyjności sytuacji w której ktoś dostaje takie pieniądze za opierdalanie się, szczególne dla tzw. zwykłego szarego człowieka który po 20 latach pracy zarabia rocznie mniej niż "piłkarz" ekstraklasowy przez miesiąc, i nie wydaje tych pieniędzy na designerskie różowe torebki tylko na jedzenie dla swoich dzieci

W wielu pozycjach się zgadzamy . Aut ; Jarabica Kuś Dudzic Do rozważenia Nykiel (jak pozbędziemy się Kusia zostajemy bez prawego obrońcy i będzie potrzeba 2 nowych ) Bojlevic -tragiczny sezon .Dał bym mu szansę ale nie zasługuje na znaczącą podwyżkę Podpisać 1.TRENER STAWOWY 2.SAIDI KONIECZNIE !!! 3.STRAUS -PODPISAĆ 4.EDGAR -PODPISAĆ 5 .Budziński -podpisać .6 .Dąbrowski -koniecznie przedłużyć już teraz kapitalnie się rozwija 7.Marciniak przedłużyć za wczasu . 8.Kapustka -podpisać na 4,5 lat 9.Kita podobny wniosek 10.Papadopulos -przedłużyć już teraz na następne lata (świetny zawodnik) 11.Matko Perdijc -przedłużyć 12.Steblecki -podpisać 13.Zejdler nic nie robić ma kontrakt jeszcze rok 14.Danielewicz -podpisać

Więcej caps lock'a. O ile uważam, że Danielewicz ma niezły potencjał i warto byłoby go zachować, to 10k podwyżki to jakaś abstrakcja. To tak na marginesie. Dodam też, że uważam, że w Cracovii jakieś zbyt duże stawki w porównaniu z umiejętności nie są. Dobrze byłoby gdyby reszta ligi przystopowała bo za niedługo okaże się, że trzeba dawać kontrakt Dudzicowi na poziomie 30k pln.

dla mnie to gadanie o podwyzkach to jakas abstrakcja. Ile goscie zarabiaja? Ile wynosi nieznaczna podwyzka? Kopacze ogorkowej sa straszliwie przeplacani. Boljevic to sztuka, lepiej kase na jego kontrakt dac jakiemus mlodemu perspektywicznemu. Podobnie co do tych wiecznie obrazonych typu Edek czy Danielewicz - owszem, warto ich zatrzymac, jakas kadra musi byc, ale w sumie nie wiadomo o czym tu gadamy, o ile sie rozchodzi? mam podobne zdanie co do tej kwoty Potter jak Nzg i Karvin. Bylo cos o Wdowiaku, ze kasy za malo oferujemy? jesli to taki talent to czemu tam nie przeniesc zasobow. Z cala sympatia dla Wladka czy np Bartka Dudzica, jesli chodzi o e-ogorkowa - sztuki.

Panowie, pensje w klubach ekstraklasowych idą w dół. To jest ogólna tendencja. Po prostu piłkarze w klubach polskiej ligi są przepłacani. Swoją drogą już kiedyś pisałem, że jakby przyjmować propozycje forowiczów, to klub by zbankrutował szybko. 10 takich potterowskich 'niewielkich podwyżek' daje nam kwotę między 600 tysięcy a 1,2 mln zł. Dorzućcie do tego wejściówki, premie za wygrane mecze...

no czy w dół to nie wiem bo taki serb z gts-u co rok więcej zarabia. z każdym sezonem 1000 euro miesięcznie więcej (netto)

Marcin, ja piszę o ogólnej tendencji, a nie o jednostkowych przypadkach.

potter Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Podpisać > 1.TRENER STAWOWY ..... Przepraszam, ale jak to sobie wyobrażasz? Stawowy powiedział - w czerwcu odchodzę z Cracovii i nigdy nie wrócę. Chcesz go jakoś przykuć, przywiązać, zaspawać drzwi od szatni, czy może porwać dziecko i szantażować? (oczywiście gdyby jakiś dziennikarz z GW czytał, to tylko żart...). Nie chce rozmywać tematu, bo o Stawowym jest jeszcze kilka, ale jeżeli facet powiedział, co powiedział, to nie ma tematu po prostu. Jego wola, jego wybór i już. Ma do tego facet prawo. Trzeba jak najszybciej znaleźć nowego trenera, najlepiej jeszcze na kilka meczów tego sezonu, aby zapoznał się z zespołem przed oknem transferowym.

[url=http://www.sport.pl/pilka/1,65039,14583094,Ile_zarabiaja_w_Cracovii__Nie_wiecej_niz_30_tys__zl_.html]http://www.sport.pl/pilka/1,65039,14583094,Ile_zarabiaja_w_Cracovii__Nie_wiecej_niz_30_tys__zl_.html[/url] Przypomnijcie sobie ten artykuł, warto brać pod uwagę przybliżone zarobki piłkarzy na dziś, aby podejmować decyzje na przyszłość. Wysokość kontraktów jest związana z (1) czasem kiedy dołączyli (jaki wtedy był klimat na wydawanie większych pieniędzy) , (2) skąd dany piłkarz przychodził, jak bardzo chciał go trener i (3) jakie doświadzcenie miał, wiek. Dla mnie sedno to jest za jaką kasę jaką wartość dają piłkarze drużynie. Biorąc pod uwagę to najlepiej wypadną Nowak, Dąbrowski, Danielewicz, Steblecki, Jaroszyński, Kita. Trzej z nich ostatnio przedłużyli, więc zostaje Steblecki i Danielewicz - wydaje się, że oni grają na jednych z najniższych kontraków obecnie w zespole (myślę, że 4 - 8 tys na miesiac). Nawet pomimo słabszej wiosny myślę, że obaj zasługują na podwyżkę, bo mogą naprawdę stanowić o sile drużyny na kolejne 5 lat - mają talent, pokazali w kilku meczach, że spokojnie mogą grać jak równy z równym przeciwko Legii czy Lechowi. Kwestia, żeby prowadzić ich tak, aby tych dobrych meczów była większość. Ja bym o nich walczył o dłuższy kontrakt i dał podwyżkę do poziomy np. Bojlevica czy Strausa. Można by tu jeszcze dodać Dąbrowskiego, choć podejrzewam, że ma wyższy kontrakt już teraz. Pod drugiej stronie mocnym znakiem zapytania są Straus, Bojlevic, Kuś, Żytko, Dudzic, Zejdler. Nie znam wysokości ich kontraków, ale patrząc na 3 czynniki powyżej to wydaje się, że trzeba rozważyć ich odejście. I szukać młodych w 1 czy 2 lidze.

juandelgado Napisał(a): Nawet pomimo słabszej wiosny myślę, > że obaj zasługują na podwyżkę, bo mogą > naprawdę stanowić o sile drużyny na kolejne 5 > lat - mają talent, pokazali w kilku meczach, że > spokojnie mogą grać jak równy z równym > przeciwko Legii czy Lechowi. Znaczy się 6-1 i 4-1 wiosną z Lechem i Legią to pokazały?

Zostawcie kwestie zarobków Klubowi i Piłkarzom. Kibice mogą się co najwyżej wypowiadać czy piłkarz ma zostać czy nie. Co do wysokości zarobków jest to wyłącznie sprawa płacącego i biorącego wypłatę. A już szczytem wszystkiego jest ocenianie na co powinien piłkarz (i każdy czlowiek) wydawać swoje pieniądze a na co nie. Tekst Karvina: ------------------------------------------------------- > , i nie wydaje tych > pieniędzy na designerskie różowe torebki tylko > na jedzenie dla swoich dzieci to socjalizm w najgorszej postaci. Od kiedy to Kibic (nawet tak zasłużony w hokeju) ma prawo do oceny wydatków osoby która sama zarobiła swoje pieniądze! Troche lodu na głowy i powrotu do rzeczywistości życzę.

Warto też zauważyć, że gdyby byli tak bardzo rozchwytywani, to kontrakt JUŻ byłby podpisany. Zapewne menago, jak i zawodnik, wolą poczekać bo a nuż wywalczą lepsze warunki, oznacza to jednak, że nie dostali niebotycznej oferty a jedynie sygnał zainteresowania.

szymciuKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Zostawcie kwestie zarobków Klubowi i Piłkarzom. > Kibice mogą się co najwyżej wypowiadać czy > piłkarz ma zostać czy nie. A co kibic ma do gadania w tym temacie? Kibic może sobie pogadać czy mu się podoba gra piłkarza, czy nie, ale w tym temacie to jest decyzja zarządu klubu. I doprawdy zarząd nie musi w ogóle liczyć się z tym, co kibice sądzą o piłkarzach/trenerach/działaczach itp. itd. Niestety, takie jest zbójeckie prawo kapitalizmu, że kto jest właścicielem, ten sobie decyduje. Tak samo kibic sobie może pogadać, czy mu się podoba, że piłkarz kupuje torebki, czy nie. Albo o fryzurze piłkarza, albo o czymkolwiek równie bzdetnym. Tyle sobie kibic może.

Mentny Napisał(a): ------------------------------------------------------- > juandelgado Napisał(a): > Nawet pomimo słabszej wiosny myślę, > > że obaj zasługują na podwyżkę, bo mogą > > naprawdę stanowić o sile drużyny na kolejne > 5 > > lat - mają talent, pokazali w kilku meczach, > że > > spokojnie mogą grać jak równy z równym > > przeciwko Legii czy Lechowi. > > Znaczy się 6-1 i 4-1 wiosną z Lechem i Legią to > pokazały? Jeszcze było 1:1 z Lechem, 0:1 Legią. Poza tym czytaj dokładnie, nie mówię o wyniku, ale o grze tych dwóch pilkarzy w tych meczach.

Rmszar, według niektórych to nawet tyle nie może bo kim ten kibic jest i co w życiu osiągnął;)?

juandelgado Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mentny Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > juandelgado Napisał(a): > > Nawet pomimo słabszej wiosny myślę, > > > że obaj zasługują na podwyżkę, bo mogą > > > naprawdę stanowić o sile drużyny na > kolejne > > 5 > > > lat - mają talent, pokazali w kilku meczach, > > że > > > spokojnie mogą grać jak równy z równym > > > przeciwko Legii czy Lechowi. > > > > Znaczy się 6-1 i 4-1 wiosną z Lechem i Legią > to > > pokazały? > > [b]> Jeszcze było 1:1 z Lechem, 0:1 Legią.[/b] > Poza tym czytaj dokładnie, nie mówię o wyniku, > ale o grze tych dwóch pilkarzy w tych meczach. majstersztyk :D

rmszar Napisał(a): > Tak samo kibic sobie może pogadać, czy mu się > podoba, że piłkarz kupuje torebki, czy nie. Albo > o fryzurze piłkarza, albo o czymkolwiek równie > bzdetnym. Tyle sobie kibic może. No jeszcze może nie przyjść na mecz...

Może jeszcze parę innych rzeczy. Pod warunkiem, że mu się chce. A nam się nie chce wybitnie.

szymciuKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Zostawcie kwestie zarobków Klubowi i Piłkarzom. > Kibice mogą się co najwyżej wypowiadać czy > piłkarz ma zostać czy nie. Co do wysokości > zarobków jest to wyłącznie sprawa płacącego i > biorącego wypłatę. > > A już szczytem wszystkiego jest ocenianie na co > powinien piłkarz (i każdy czlowiek) wydawać > swoje pieniądze a na co nie. > Tekst Karvina: > -------------------------------------------------- > ----- > > , i nie wydaje tych > > pieniędzy na designerskie różowe torebki > tylko > > na jedzenie dla swoich dzieci > > to socjalizm w najgorszej postaci. Od kiedy to > Kibic (nawet tak zasłużony w hokeju) ma prawo do > oceny wydatków osoby która sama zarobiła swoje > pieniądze! > > Troche lodu na głowy i powrotu do rzeczywistości > życzę. Niby co jest socjalizmem, że nie można sobie pogadać o tym ile kto zarabia i czy wart jest tych pieniędzy. W USA jest to na porządku dziennym kto ile za co i dlaczego. Wszyscy wiedzą i to delikatnie nas denerwuje, że piłkarz nie dostaje tyle ile jest wart tylko tyle ile sobie wynegocjuje. Wg mnie właśnie w radykalnej wersji socjalizmu czyli to co było u nas za PRL-u nikt nie miał prawa do komentowania zarobków partyjnych dygnitarzy a lód zamiast na głowe jest lepszy do drinków. Uważam również, że ludzie powinni mieć trochę więc empatii i również powinni brać odpowiedzialność za innych ludzi którym się w życiu nie udało np. taką filozofię wyznaje Bill Gates czołowy kapitalista amerykański przeznaczając 20 miliardów dolarów dla ludzi najuboższych w ramach swojej fundacji takie samo zdanie miał JPII i na tym stanowisku stoi Katolicka Nauka Społeczna.