Wracamy do walki o tytuł Mistrza Polski!
-
-
[33] CRACOVIA vs Kh Sanok | niedziela, 03.01.2016, godz. 18:30
prosze o zmiane tytulu watku. Sanocki klub ponownie nazywa sie STS Sanok.
Dziekuje i zycze Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku.
A ja myślałem, że Ciarko PBS Bank.
Klubowa strona nazywa zespół: Ciarko PBS Bank STS Sanok
klub nazywa sie STS S.A. Ciarko PBS STS Sanok to nazwa komercyjna pod jaka wystepuje I druzyna.
Karampuk: A co sądzisz o nieprawomocnym wyroku na Dantona ? Pytam bez żadnej ironii, czy czegoś takiego.
w sumie nie zły meczyk na plus dla mnie
1.RADZISZEWSKI
2.Druga formacja z Urbanowiczem na czele
3. Wreszcie karne na naszą korzyść ,dobrze wykonane widać postępy
4 Wiadomo za wcześnie na ocenę ostateczną ,ale z tych ostatnich nabytków powinna być pociecha widac ich było dziś
a na minus dla mnie
słabiutko Grmann drugi gol dla Sanoka na jego konto !!malo widoczny od czasu gry w Cracovii co najwyżej przeciętnie ,to juz chyba więcej pokazali Białorusini po jednym spotkaniu
Cieszą 2 punkty w meczu, który biorąc pod uwagę jego przebieg, mogliśmy przegrać. Zastanawia ogromna niefrasobliwość w obronie, zaledwie kilka dni po bardzo dobrym pod tym kątem spotkaniu z Podhalem. Białorusini wyróżniają się na plus jazdą na łyżwach, oby dobrze wkomponowali się do drużyny.
Ilość wiel-bł(ę)ądów w grze obronnej z naszej strony dziś niesamowita. Radzikowi zawdzięczamy, że nie przegraliśmy. Mecz raczej z cyklu "jak stracić 1 punkt".
Jak to było z tym golem na 2:2, bo widzę, że już płaczą (wiadomo gdzie) ? Mnie to wyglądało, że sędzia za wcześnie zagwizdał - niezamrożony krążek wtaczał się do bramki, albo wręcz zagwizdał jak już krążek był w bramce, nie pokazując, że jest gol. Tymczasem co poniektórzy twierdzą, że Urbanowicz strzelał po gwizdku...
Mecz powinniśmy przegrać paroma golami, gdyby Sanoczanie mieli lepiej nastawione celowniki ale mamy Radzika :), dzięki któremu nie wpadło nic więcej ! Białorusini dzisiejszą postawą na plus, chociaż Kucewicz miał taką patelnię, że mógł rozstrzygnąć dla nas losy meczu w regulaminowym czasie ! O co tak się pluł Robert Kostecki przy drugim golu (oglądanym na video) dla nas ? Że wpadło już po gwizdku ?
Pluł się, że wcześniej był gwizdek nim krążek wpadł.
Jak ja nie lubię oglądać gry Sanoka od jakiegoś czasu! No dla mnie paskudztwo okrutne. Może się nie znam, może nie widzę "tego czegoś" w ich grze ale... Ale dla mnie to oni nie grają ani ładnie technicznie, ani w oparciu o jakąś super taktykę, nie widzę w nich jakiegoś, nie wiem, polotu. Tylko gra na zasadzie "pieprznąć przeciwnikiem o bandę, złapać go za głowę, przewrócić, wystrzelić krążek do przodu i jakoś to będzie". Nie trawię. I pewnie się ciężko gra przeciwko takiej drużynie.
Emocje dzisiaj były, ale żebym był jakoś szczególnie zachwycony tym, co nasza Drużyna dzisiaj pokazała to raczej nie powiem.
Obrona dzisiaj kulała moim zdaniem. Białorusini z przodu na plus. Może rewolucji póki co nie zrobili, ale pokazali się z dobrej strony. Grman - no powinien już zacząć pokazywać na co go stać. Chwała Radzikowi.
PS: O co chodziło z karą za grę niewłaściwym sprzętem? Dwa kije? Czy co? A Kowalówka pojawił się z bramce na 5 sekund by ten przedurny limit młodzieżowców wypełnić?
Ale co się sędzia główny Tomasz Heltman nagadał dzisiaj ;) Nie ma drugiej tak rozdyskutowanej, rozmownej, wciąż i wciąż, i wciąż, i wciąż gadającej drużyny jak Sanok :) A główni oratorzy to rzecz jasna Majki ;), Kostecki, Strzyżowski, Sproule. Powinni się zgłosić do Familiady.
A to co myśmy grali dzisiaj w obronie to jest niepojęte. Szczególnie po meczach pucharowych w NT. Sanok spokojnie mógł wygrać w regulaminowym czasie. Rafał Radziszewski the Best. Białorusini naprawdę rokują dobrze. Grman jak już się nieraz mówiło przeciętniak jakich wielu. Kontuzje (oby chwilowe) Pasiuta i no właśnie - Guzika? Grmana?
Obrona panie Rohacek inaczej jaki by nie był atak to nic z tego nie będzie.
Jak już się udało dwóch Białorusinów(w tym jeden z kartą polaka), to może warto by było ściągnąć dwóch obrońców.
Na pewno dwóch nowych umie grąć i bardzo dobrze śmigają na łyżwach, oby z każdym meczem się rozkręcali.
Oczywiście zgoda nie możemy budować naszej obrony tylko na Rafale Radziszewskim ,musimy sprowadzić (zamienić ) jakiegoś solidnego defensora może dwóch !?
Może to tych 3 nowych w Sanoku zaskoczyło naszych? Faktycznie, mecz nieporównanie słabszy niż z Podhalem, ale:
1. tamci w tym tygodniu nie grali, tylko spokojnie trenowali i zgrywali nowych;
2. nasi się jednak natyrali, dwa mecze dzień po dniu zawsze zostawia ślad. Normalne jest też pewne rozprężenie po sukcesie (no i jak po wygraniu PP nie napić się paru głębszych w Sylwestra...). Mieli mniej wigoru od Sanoczan, to było widać gołym okiem.
Obrona cieniutko. Sanok będzie groźny w PO. Jedyny plus meczu to karny Svitany strzelony w stylu LL:). Chyba pierwsze karne wygrane w sezonie...
Zaangażowanie dostosowujemy do rangi spotkania , mecz ciekawie się oglądało . Dwaj nowi widoczni , zwłaszcza ten z nr 74 ma niezłe przyspieszenie - taki mix Fojtika z dobrych czasów oraz Sinagla , będzie z niego pożytek. Pasiut kontuzjowany , wiemy co z nim ?
Leesior Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jak to było z tym golem na 2:2, bo widzę, że
> już płaczą (wiadomo gdzie) ?
Sprawdziłem przed chwilą i nie płaczą (o dziwo!) :) Nie wiem co się stało - wiadomy portal przestał być ostoją sanockiego klubu? A może to i dobrze.
Z relacji na wiadomym portalu:
[i]Maciej Urbanowicz strzelił między nogami Skrabalaka, krążek przekroczył linię bramkową, jednak wcześniej sędzia Tomasz Heltman użył gwizdka. W tej sytuacji ciężko było o ocenę, czy krążek zdołał wpaść do bramki przed gwizdkiem i arbiter zdecydował się na analizę wideo, po czym uznał gola i na tablicy świetlnej znów był remis.[/i]
Czy drugie zdanie nie wyklucza pierwszego ?
Z jednej strony: Urbanowicz strzelił i [b]krążek przekroczył linię bramkową, ale wcześniej był gwizdek.[/b]
Z drugiej strony: [b]Trudno o ocenę czy krążek wpadł do bramki przed gwizdkiem.[/b]
Jak dla mnie - po obejrzeniu powtórki na MTV, sam strzał był na pewno przed gwizdkiem.
MKP - tak bardzo nie płaczą, ale trochę jednak tak. Poczytaj dokładniej wpisy - wiesz gdzie. Wczoraj wieczorem na sb jeden aż krzyczał dużymi literami jacy to jesteśmy i jak nam sędzia pomógł. Ale prawda - większość obiektywnie pisze, że przegrali, bo nie wykorzystali wielu szans.
PS. Co do powtórki na MTV:
https://youtu.be/SvGI8f-8t0M
1:43:24 - strzał Urbanowicza.
1:43:25 - gwizdek sędziego.
Zakładam, że nie ma przesunięcia obrazu względem dźwięku. I nie sugerujcie się tym co mówi komentator.
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)