Ja twardo chodze po ziemi i nie wierze, ze takie zagranie nawet jakby bylo celowe robi jakakolwiek roznice. Patrzac w przekroju calego sezonu, druzyna ma kalkulowac sobie te 5 min wiecej walczyc czy nie walczyc? Badzmy powazni. Albo od poczatku gra sie na calego albo robi sie trening z meczu. Nie fair wedlug mnie bylo uznanie gola dla Jastrzebia po ewidentnym spalonym na 1:1, ktory jak sie pozniej okazalo kosztowal nas mistrza sezonu zasadniczego a nigdzie nie podnosze larum z tego powodu. Takie rzeczy sie poprostu zdarzaja, taki jest sport.

z_sanoka Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie fair wedlug mnie bylo uznanie gola dla > Jastrzebia po ewidentnym spalonym na 1:1, ktory > jak sie pozniej okazalo kosztowal nas mistrza > sezonu zasadniczego a nigdzie nie podnosze larum z > tego powodu. Takie rzeczy sie poprostu zdarzaja, > taki jest sport. No ja mógłbym coś niecoś powiedzieć o naszym miejscu w sezonie zasadniczym sezon temu takim tropem idąc ale nie ma co :)

O jakim spisku Sanoka piszecie bo nie bardzo rozumiem? Co mieli osiągnąć tym, że mecz był kilka minut opóźniony?

Tu już chyba chodzi tylko o stwierdzenie czy jeden mecz opóźniony w stosunku do pozostałych w którym może zadecydować się kolejność przed PO jest w porządku czy nie jest w porządku. Jeden twierdzi że jest, drugi że mało go to interesuje :D. Nie po to w wielu dyscyplinach, ligach i krajach gra się ostatnie kolejki równocześnie by było "mniej" sprawiedliwe. Kwestia teorii spiskowej w tym przypadku lekko naciągana i chyba ŻK tak trochę się rozpisał o tym z nudów ;).

Pewno żadnego spisku nie było (moje zdanie), ale wyobraźmy sobie jakieś mecze kopaczy o MP. Drużyny "C" i "w" w różnych meczach walczą korespondencyjnie o mistrzostwo. Drużyna "C" musi wygrać jedną bramką więcej niż drużyna "w". Drużyna "C" wygrywa np. 2:0, kończy mecz i dowiaduje się, że drużyna "w" prowadzi 1:0, tylko, że....do końca meczu jeszcze 15 minut... :( Co się wtedy dzieje ? :) Na pewno pewne forum się wiesza... :)

Gdyby taka sytuacja zaszła kiedy wydarzenia w dwóch równolegle rozgrywanych meczach nie mogłyby mieć żadnego wpływu na układ tabeli, to oczywiście miałaby znaczenie żadne, przypadek, siła wyższa itp. itd.ale w sytuacji kiedy dwa równolegle rozgrywane mecze decydują o tym, kto zajmie miejsce 1-sze, a kto 2-gie miejsce, to oczywiście w lepszej sytuacji jest ten który na wszelki wypadek ma jakiś tam zapas czasu, bo przecież sport to sport i różne rzeczy się zdarzają i gdyby tak szczęśliwie stało się, że bezpośredni rywal w walce o 1-sze miejsce przegrywa w równoległym meczu, a my mamy jeszcze czas, to jesteśmy przynajmniej w tej komfortowej sytuacji, że ten czas mamy i w tym czasie możemy lub przynajmniej będziemy się starali zrobić wszystko, żebyśmy to my byli na tym 1-szym miejscu. A żeby doszło do takiej "możliwości", to trzeba oczywiście wykombinować jak to zrobić ! No i dziwnym trafem stało się i to nie pierwszy już raz na polskich lodowiskach i dlatego w głównej mierze tak nas to bulwersuje. Już kiedyś w analogicznej sytuacji w meczu utrzymanie czy awans zgasło światło w Bytomiu, a i do podobnej sytuacji też doszło już wiele lat temu, że nawet nie pamiętam gdzie i kiedy ale Bytom nie był pierwszy w takim zagraniu ! Ot, chcemy, żeby walka była fair, a nie żeby dochodziło do różnych pozalodowiskowych przekrętów, czym można nazwać takie sytuacje, które w pozasportowy sposób mogłyby przynieść jednemu zespołowi sukces, a drugiemu porażkę ! :(

Pretensje kierujcie do sędziego, jemu coś tam nie grało. Szukacie kwadratowych jaj wiecznie i drugiego dna we wszystkim, mania prześladowcza czy co ? :D Zaraz nam amerykanie znowu stonkę zrzuca i będą jaja.

Konopka rozwalił szatnię w tydzień :) Mecze faktycznie powinny być jednocześnie, ale kto by to umiał skoordynować w PZHL.

Gumowy zegarek ? :D

Pewno masz rację Marcin. Oczywiście sędziowie obu meczy nie mieli pojęcia, że te mecze decydować mogą o kolejności w p-o, a między Sanokiem a Oświęcimiem jest taka przepaść, że nijak się nie można było skontaktować i np. opóźnić rozpoczęcia trzeciej tercji w Oświęcimiu. Ale czego ja wymagam.... :) Zresztą swoje zdanie wyraziłem - myślę, że żadnego spisku nie było.

Panowie tu raczej trzeba zadać pytanie skąd zawodnicy Sanoka wiedzieli że pewnie wygrają Jastrzębianie w Oświetleniu bo podobno wiedzieli.

gustaw Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Panowie tu raczej trzeba zadać pytanie skąd > zawodnicy Sanoka wiedzieli że pewnie wygrają > Jastrzębianie w Oświetleniu bo podobno > wiedzieli. W Oświetleniu czy w Oświeceniu :)

To nie wiesz gdzie grało Jastrzębie?