Wyjaśnij, bo nie rozumiem o co Ci chodzi. Dla mnie przy tak gorących podziałach w tym temacie, jeśli ktoś przyznaje, że okłamywał opinię społeczną, to zdaje mi się, że to jest wielce złe. Co tu można inaczej zajarzyć?

Za onet.pl: - W trakcie wywiadu z Piotrem Kraśką trochę zagrałem. Piloci niestety zeszli poniżej 100 metrów. Grałem z różnych względów - pan Kraśko grał ze mną, no to tak jak w kartach, to była gra... Ale z panem nie będę grał - zwrócił się do prowadzącego program. - Samolot zszedł na wysokość 50-60 metrów. Ale ponieważ wtedy zespół Millera czy Laska za wszelką cenę chciał udowodnić, że przyczyną katastrofy było zejście poniżej wysokości decyzyjnej (poniżej 100 metrów), to zaatakowałem tę koncepcję zupełnie, że tak powiem, w sposób niespodziewany - nie krył prof. Rońda. Kurwa, pan profesor ma grubo poryty beret.

Kabaret. Tak to jest jak się najpierw formułuje tezę, a później dobiera się do nich wykonawców.

Ogólnie jest wesoło..."eksperci" od Antka nie potrafią obsługiwać się skypem.Podaja adres do publicznej wiadomości,,,,dzwoni nawet do nich Putin a Antek się obraza i idzie do prokuratury!!!Antek to zwykły konfident bo non stop zawiadamia prokuraturę,tak na mój gust 90% pozwow to jak z atakiem hakerów.....litości....Nie wiem gdzie podziała się Go Cha naczelna sekretarka dziadka Antoniego...dlaczego nie broni jedynie słusznej wiary?Gosiu daj znac,ze żyjesz!!! CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

Taka tragedia a takie jaja sobie z nią robią... Że też tak potrafią kpić z ludzi. Macierewiczem jednak powinien się zająć psychiatra.

Mój znajomy mówił mi, iż jego kolega zna Macierewicza od lat i to samo myśli co poprzednik w tym temacie - on jest psychiczny. Najgorsze jest to, że chłop w to wszystko co mówi naprawdę wierzy. Dlatego określenie psyciczny jest w jego przypadku uzasadnione do kwadratu.

Kij z Macierewiczem i kij z Laskiem. Dlaczego Kopacz klamala, dlaczego robili pijaków z pilotów itd? Po co ta cała szopka? Nie mozna dojsc do przyczyn katastrofy rzetelnie? Macierewicz nie jest psychiczny, chyba wie co robi i nie tylko on. Wazne zeby to co jest prawdą bylo podane do wiadomosci a tego nie ma bo nie ma chęci, chyba ze przyjmiemy ze samolot rozd... się o brzoze i juz. Tylko po co klamstwa i zaniedbania? Poki co tak to widze.

Camron, jeżeli ktoś mowi, że było wedlug jego wersji, to musi pokazać dowody, a nie mówić, że ma dowody, ale nie pokaże. Przypomina mi się tutaj Tymiński, też miał czarną teczkę jak walczył o prezydenturę i nic więcej.

Camron ale co ty chcesz jeszcze wyjaśniać ? Każdy kto w dzieciństwie sklejał modele samolotów albo często obserwuje skrzydła samolotów podczas lotu lub dokonywał próbnych wybuchów w stodole wie że w samolocie został rozpuszczony hel , potem została wytworzona na lotnisku sztuczna mgła , następnie samolot został obzwładniony 100 metrów nad ziemią , po czym następił wybuch bomby a na koniec ranni którzy przeżyli zostali dobijani . Za wszystko to są odpowiedzialni członkowie układu wspierani przez agentów WSI . Więc co tu jeszcze wyjaśniać ???

A malo to razy komisja millera klamala ? pier**lili i zwalili wine na pilotow a tu sie okazuje ze... prokuratura sama neguje raport millera http://wpolityce.pl/wydarzenia/7101-prokurator-generalny-andrzej-seremet-potwierdza-ze-nie-ma-dowodu-na-to-ze-doszlo-do-klotni-miedzy-kpt-protasiukiem-i-gen-blasikiem http://natemat.pl/49171,prokuratura-general-blasik-nie-naciskal-na-pilotow-tupolewa no i czemu nie wieszacie psow za to klamstwo millera ? a skupiacie sie na Macierewiczu ktory wykonuje konkretna robote , poza tym nie przypisujcie sztucznej mgly komisji Macierewicza bo tam nikt nie twierdzil o sztucznej mgle , o sztucznej mgle pier**lil Taka tragedia a Redclipse takie jaja sobie z niej robi ... Że też tak potrafi kpić z ludzi. Redclipsem jednak powinien się zająć psychiatra. [quote="Camron, jeżeli ktoś mowi, że było wedlug jego wersji, to musi pokazać dowody, a nie mówić, że ma dowody, ale nie pokaże. Przypomina mi się tutaj Tymiński, też miał czarną teczkę jak walczył o prezydenturę i nic więcej."] [/quote] to samo pownienes napisac o komisji millera i jego raporcie za zrzucanie winy na pilotow [quote] Camron ale co ty chcesz jeszcze wyjaśniać ? Każdy kto w dzieciństwie sklejał modele samolotów albo często obserwuje skrzydła samolotów podczas lotu lub dokonywał próbnych wybuchów w stodole wie że w samolocie został rozpuszczony hel , potem została wytworzona na lotnisku sztuczna mgła , następnie samolot został obzwładniony 100 metrów nad ziemią , po czym następił wybuch bomby a na koniec ranni którzy przeżyli zostali dobijani . Za wszystko to są odpowiedzialni członkowie układu wspierani przez agentów WSI . Więc co tu jeszcze wyjaśniać ??? [/quote] gdyby przyjac Twoja wersje to juz dawno ktos powinien za to beknac natomiast bylo inaczej , prawda jest tak ze pijany Kaczynski z Pijanym Protasiukiem chcieli pokazac jak laduja debesciaki no i rozdupcyli samolot o .... zwykla brzoze i tak bylo na pewno ogladalem w tvn-nie , i jeszcze mowil o tym Palikot co tu jeszcze wyjasniac ? http://niezalezna.pl/46520-kuriozalny-komunikat-zespolu-laska-zadaja-przeprosin-od-ofiar-swojej-nagonki o ja pier**le Jak ujawniła "GP" - w skład komisji badającej najpoważniejszą katastrofę lotniczą w dziejach Polski weszli m.in. [b]analityk ruchu dwukierunkowego na drogach dwupasmowych, specjalistka od paralotni i spadochronów, wreszcie psycholog dorabiający w salonie kosmetycznym jako ekspert od odchudzania. Komisją kierował zaś Jerzy Miller, specjalista obróbki skrawaniem z doświadczeniem w zakresie świadczeń zdrowotnych i refundacji leków[/b]. Wśród jego podwładnych nie było znawców konstrukcji tupolewa, wojskowych kontrolerów lotu ani specjalistów od wybuchów. kur** i Wy im jeszcze wierzycie ? a co do sklejania modeli i innych rzeczy , dajcie sobie z tym spokoj , wielu uczonych za nim sie wyksztalcili jako dzieci bawili albo sklejaniem modeli albo kablami w kazdym badz razie bawili sie rzeczami zwiazanymi z ich przyszlymi kierunkami np moj wykladowca przyznal sie ze w swych latach mlodosci bawil siek ablami i w ogole calym sprzetem elektronicznym natomiast obecnie jest doktorem na wydziale elektronicznym AGH takze czy to ze bawil sie takimi rzeczami jako dziecko deprecjonuje jego wiedze oraz zdolnosci ? zamiast glupio powtarzac i to jeszcze po tej pizdzie kublik z wyborczej sami byscie pomysleli widze ze Wam bajki i klamstwa wyborczej przeszkadzaja tylko gdy dotycza Cracovii natomiast gdy dotycza kogos innego np ofiar w Smolensku to juz wam ta sama wyborcza i jej bajki nie przeszkadzaja strasznie wybiorczy co po niektorzy sa

Z wiara się nie dyskutuje....amen CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

samiecalfa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > np moj wykladowca przyznal sie ze w swych latach > mlodosci bawil siek ablami i w ogole calym > sprzetem elektronicznym natomiast obecnie jest > doktorem na wydziale elektronicznym AGH takze czy > to ze bawil sie takimi rzeczami jako dziecko > deprecjonuje jego wiedze oraz zdolnosci ? zamiast > glupio powtarzac i to jeszcze po tej pizdzie > kublik z wyborczej sami byscie pomysleli > widze ze Wam bajki i klamstwa wyborczej > przeszkadzaja tylko gdy dotycza Cracovii natomiast > gdy dotycza kogos innego np ofiar w Smolensku to > juz wam ta sama wyborcza i jej bajki nie > przeszkadzaja strasznie wybiorczy co po niektorzy > sa Czy ktoś tu powtarza coś z wybiórczej? Czytałeś w ogóle stenogramy z przesłuchań? Nie chodzi o to, że jeden z drugim sklejał modele, mnie też się zdarzało, ale nie uważam się za eksperta lotniczego. Cytat ze stenogramów: Nie brałem nigdy udziału w pracach badawczych związanych z katastrofami lotniczymi, natomiast prowadziłem badania laboratoryjne podstaw mechaniki prętów cienkościennych i wytrzymałości materiałowej, i w tym obszarze czuję się bardzo dobrze. Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, nawet zdarzało się, że na święto lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej w pobliżu .... gdzie się urodziłem. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi jako pasażer, przyglądając się temu, jak pracują skrzydła i silniki samolotów w czasie lotu, również z obrazu kamer, jeżeli system był w taki system wyposażony, [b][u][u]w związku z tym czuję się dość kompetentny w tym zakresie[/u][/u][/b]. Przecież to jest kurwa kabaret! Ci ludzie są kompletnie niepoważni. Taki kwiatków w tych stenogramach jest więcej, przeczytaj sobie. Tak jak napisał pasiak06, z wiarą się nie dyskutuje. Dochodzę do wniosku, że z komisją Macierewicza też nie powinno się dyskutować, bo równie dobrze mogę porozmawiać o fizyce kwantowej z babą, co mi na placu ziemniaki sprzedaje...

nie ma argumentow nie ma rozmowy hehe

Macierewicza nie bronię, bo nie wiem jakie ma intencje, ale dobrze, ze znalazla sie jakas grupa ludzi, ktorzy chca dojsc do prawdy, ida pod prąd i to co nie jest przekonujace staraja sie wyjasniac. Jak widac raczej utrudnia sie im to zadanie. To co nam podano w sprawie katastrofy Smolenskiej jest zwyczajnie nieprawdą. W swietle lekcewazacego, byle jakiego badania wypadku, braku zabezpieczen wraku, niszczeniu dowodów, szeregu kłamstw nie mozna wersji obecnej przyjac za prawdę chyba, ze jest się ignorantem. Dlaczego ci co klamali publicznie nie zostali przepytani, czemu nikt nie ponosi za nic odpowiedzialnosci? Za duzo jest niejasnosci i za mało checi ich wyjasnienia od samego poczatku.

Racja Camron, władzy trzeba patrzeć na ręce, zwłaszcza jeżeli jest nieudolna. Tylko, że mieli szansę, była np. dyskusja w TVP po emisji filmów o katastrofie i pan Rońda skompromitował się po całości, a teraz dodatkowo okazuje się, że kłamał... Sama idea niezależnego badania katastrofy jest ok, ale już sposób w jaki to robią, to jest kabaret

[quote="Nie brałem nigdy udziału w pracach badawczych związanych z katastrofami lotniczymi, natomiast prowadziłem badania laboratoryjne podstaw mechaniki prętów cienkościennych i wytrzymałości materiałowej, i w tym obszarze czuję się bardzo dobrze. Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, nawet zdarzało się, że na święto lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej w pobliżu .... gdzie się urodziłem. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi jako pasażer, przyglądając się temu, jak pracują skrzydła i silniki samolotów w czasie lotu, również z obrazu kamer, jeżeli system był w taki system wyposażony, w związku z tym czuję się dość kompetentny w tym zakresie."] [/quote] a co tu w tym takiego smiesznego akurat wiedza na temat wytrzymaloscui materialow jest raczej bardzo potrzebna POWIEM CI JEDNO u nas w polsce na zadnej uczelni NIE MA KIERUNKU O NAZWIE "WYPADKI LOTNICZE"

samecialfa- zamiast przekręcać nick odnieś się do zdjęcia które pokazał chory psychicznie Antek, a które podobno było w raporcie Anodiny. Albo do słów prof. Rońdy. A tak poważnie - gdybyś był za Cracovią na pewno nie sapałbyś się do kolegi z forum. Więc może zwyczajnie chcesz pogadać w 4 oczy pizdo wiślacka?

Jak chcesz nie ma problemu pizdowaty psiurze , na mecze Cracovi regularnie chodze , masz z tym jakis problem ? a odniose sie za jakis czas jak bedzie wiecej wiadomo na ten temat ty sie pizdeczko odnies lepiej jak to jest ze "eksperci" laska nie sa aktywni naukowo prawie zadnych publikacji a w przypadku laska doslownie zero !!!

- pizdo wiślacka? -pizdowaty psiurze słodko się zrobiło..

na Cracovie w miare regularnie jestem od 2010 , pomimo ze na moim osiedlu , mlodziez za rzeka a ta pizda od psiurow bedzie wyzywala kij mu w oko ale wrocmy do meritum bo sie temat rozpier**lil zadalem normalne pytanie bez zadnego "sapania" i je powtorze co takie smiesznego jest w tej wypowiedzi ? [quote="Nie brałem nigdy udziału w pracach badawczych związanych z katastrofami lotniczymi, natomiast prowadziłem badania laboratoryjne podstaw mechaniki prętów cienkościennych i wytrzymałości materiałowej, i w tym obszarze czuję się bardzo dobrze. Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, nawet zdarzało się, że na święto lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej w pobliżu .... gdzie się urodziłem. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi jako pasażer, przyglądając się temu, jak pracują skrzydła i silniki samolotów w czasie lotu, również z obrazu kamer, jeżeli system był w taki system wyposażony, w związku z tym czuję się dość kompetentny w tym zakresie."] [/quote] a co do tego blefu jak najbardziej uwazam ze byl to blad Rondy natomiast , takich klamstw po stronie rzadowej jest wkur** i jakos nikt specjalnie sie nie czepia natomiast jak taki Ronda raz na jakis czas walnie gafe o od razu jeden z drugim bije konia i daje upust na forum wiecej obiektywizmu

ale ja mam gdzieś raport jakiegoś Laska. Po prostu widać jak na dłoni, że ci od Macierewicza też nie chcą dociec prawdy jaka jest, tylko takiej jaką by chcieli. Inaczej by nie KŁAMALI. Tak mam z tym problem ponieważ ciągle zaczynasz zaczepki ze wszystkimi którzy wejdą w polemikę nawet niekoniecznie z tobą. Zobaczyłem twoje wszystkie wpisy i co chwile do kogoś sapiesz, sam sobie je wyszukaj i zobacz. Tak się zachowuje Pasiak? To ja zacząłem przekręcać czyiś nick? Zastanów się a jeśli chcesz to wbijaj na priv to sobie to w 4 oczy wyjaśnimy żeby nie rozmywac tematu.

Samiecalfa - lecz się człowieku . Puki jeszcze jest czas .

Samiecalfa jesteś prze"gosc"....pewnie do Ciebie tez Putin dzwonił,ciekaw jestem tylko czy nie zabrakło Ci odwagi i odebrałeś połaczenie.. CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

zawsze to i tak lepiej niz byc Lemingiem , Redcclipse chlopcze przewrazliwiony jestes ot co , jak tak sapie to dawaj priva to sobie wyjasnimy co nie co porownajcie sobie liczbe klamstw w tym sledztwie od strony rzadowej a od strony Macierewicza np chocb jakos nie widzialem twoich postow jak wyszlo ze ciala byly pozamieniane ani rowniez jak wyszlo ze "eksperci" rzadowi nie mowie owszystkich tylko o doktorach , profesorach nie maja prawie zadnego dorobku naukowego ani nie widzialem Twojego i innych oburzenia jak padal mit wplywajacego na pilotow Protasiuka , razi mnie po prostu ten nie obiektywizm , w dyskusje z lemingami z reguly nie wchodze ale pisze po to ze ten watek moze czytac troche osob i jak wejda to bedzie widac jedynie propagande rzadowa , a strasznie co niektorzy nia nasiakneli

ze strony rządowej nie było KŁAMSTWA NA TEMAT DOWODÓW tylko były niedopełnienia obowiązków jak w przypadku ciał. O dorobku naukowym ine ma co dyskutowac, bo tutaj komisja Macierewicza po prostu niee leży na ziemi a 100 metrów pod ziemią - tutaj dyskusji nie ma. Co zresztą sami przyznają mówiąc że sklejali samolociki. To jest masakra. Oczywiście że na pilotów nie wpływał Protasiuk tylko Kaczyński - przeczytaj stenogramy. Tyle ode mnie. Spokojnie. Dzień po dniu, miesiąc po miesiącu wyjdzie jak kłamał pis i cały Macierewicz. Wtedy wielu osobom się otworzą oczy.

Hahahaha i jak tu cie nie nazwac lemingiem , czytaj dalej stenogramy z rosji bazujesz na sciemie , jak klmastw nie bylo przecierz raport millera opiera sie miedzy onnymi na tym ze protasiuk byl w kokpicie i wplywal na decyzje pilotow natomiast prokuratura nie udowodnila ze protasiuk byl w kokpicie bo nie rozpoznali glosu Protasiuka to tak do twojej wiadomosci ,

Redcclise [i]O dorobku naukowym ine ma co dyskutowac, bo tutaj komisja Macierewicza po prostu niee leży na ziemi a 100 metrów pod ziemią - tutaj dyskusji nie ma. Co zresztą sami przyznają mówiąc że sklejali samolociki. To jest masakra.[/i] Mniej wyborczej i tvn. Przypomij nam wszystkim dorobek pana Laska:) [i]Oczywiście że na pilotów nie wpływał Protasiuk tylko Kaczyński - przeczytaj stenogramy.[/i] Które i skąd?

Nie czytam wyborczej i nie oglądam TVN. I powtórzę - mam gdzieś dorobek Laska i cały ten jego raport. I chociaż i tak tego nie zrozumiesz to tego nie wymagam. I w przeciwieństwie do Ciebie nie będę Cię samookreślał. Z tego co się orientuję to Ty w przeciwieństwie do samcaalfy masz mózg. A kto był zwierzchnikiem pilotów? Kto kazał lądować pilotom w Gruzji? Uważacie że to piloci chcieli sami lądować w takich warunkach i narażać życie głowy państwa? Czy ktoś z Was prowadząc samochód naraził by życie swoje, drugiego kierowcy i prezydenta na przykład by przejechać przez nieoznakowany, nieznany i niebezpieczny teren? To pilotom zależało żeby wylądować pod Smoleńskiem w takich warunkach? Bo ktoś decyzję o lądowaniu musiał podjąć.

Redcclise [i]Uważacie że to piloci chcieli sami lądować w takich warunkach i narażać życie głowy państwa?[/i] Piloci NIGDY nie zamierzali lądować. Trzeba poczekać do odczytania taśm sp. chorążego Musia i całą prawdę o tym kto kłamie poznamy. Przypomnę tylko że wg. niego rosyjska wieża pozwoliła zejść na 50 m.-jeśli taka komenda padła raporty MAK i Millera lądują w koszu i bardzo wielu ludzi będzie się wstydzić. Dla obecnych władz odczytanie taśmy jak do tej pory jest zbyt trudną sprawą-nie dziwi Cię to?

To jeśli piloci nie chcieli lądowac to kto chciał? Odpowiedź na zawarte pytanie - Oczywiście że mnie to dziwi. Ale podobno wg Rońdy samolot zszedł poniżej 100m. Takich ekspertów ma Macierewicz. Po czym przyznał się że kłamał. Wg Ciebie to jest w porządku? I pamiętajmy że to jest komisja PARLAMENTARNA opłacana z NASZYCH pieniędzy. Tak sobie skłamał będąc opłacany za nasze pieniądze. A co mu tam. btw. Miller zawsze był dnem. tak samo jak Sienkiewicz. Dwa urzędnicze dna bez pojęcia o czymkolwiek.

Redcclise Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Uważacie że to > piloci chcieli sami lądować w takich warunkach A czemu nie ? YAK z dziennikarzami wylądował przed Tupolewem niecałą godzinę wcześniej w tak samo złych warunkach . Ktoś kazał pilotom lądować ? Nie, mamy tu tylko przykład nieodpowiedzialnej słowiańskiej brawury, ''wot mołodcy '' ponoć tak zareagowała rosyjska wieża kontroli lotów po lądowaniu YAK-a. To , że Kaczyński kazał pilotom w Smoleńsku lądować to ''Smoleńsk legends''. Nie ma na to żadnych dowodów tak samo jak na to , że mogło dojść do zamachu.

No wlasnie nie ma ale nie slyszalem by ktos z komisji Macierewicza mowil ze na 10000% byl zamach , za to czytalem wypowiedz MAcierewicza ze jest to prawdopodobne i ta wersja jest po prostu badana ot co , strona rzadowa i ich media staraja wciskac tezy ktore nie byly wypowiadane przez osoby z komisji Macierewicza tak jak ta sztuczna mgla (to powiedzial jeden z prawnikow rodzin smolenskich ale nei czlonek komisji Macierewicza ) Niestety chorazy Mus nic nie powie http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/fakty/news-czego-chorazy-mus-nie-zdazyl-powiedziec,nId,645162 [quote="Były technik pokładowy Jaka-40 w śledztwie w sprawie katastrofy prezydenckiego samolotu Tu-154 był przesłuchiwany jako świadek. W wypowiedziach dla mediów Muś utrzymywał, że kontroler z wieży w Smoleńsku zezwolił załodze prezydenckiego samolotu na zejście do wysokości 50 metrów. Z opublikowanego stenogramu wynika, że kontroler miał zezwolić na zejście do 100 metrów Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/fakty/news-czego-chorazy-mus-nie-zdazyl-powiedziec,nId,645162?utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome"] [/quote] no i teraz pozostaje pytanie komu wierzyc czy stenogramom z Moskwy (bo czarnych skrzynek nie mamy) czy Musiowi

A.W.B. - Taaa jasne. Słowiańska brawura. Tak samo jak w Gruzji? Wg Ciebie chcieli narazić życie 96 osób, w tym najważniejszej osoby w państwie. Czyli to oni są (wraz z innymi czynnikami jak fatalny stan lotniska w Smoleńsku) współwinni katastrofy. Ja w to zwyczajnie nie wierzę, wiem jak to jest gdy prowadzi się samochód z posłem czy z ministrem jaka to jest odpowiedzialność a co dopiero samolot z prezydentem ZWIERZCHNIKIEM pilotów. I ciężko to porównywać z dziennikarzami na pokładzie. Druga sprawa, że Jak miał dużo większe szanse wylądować w takich warunkach. Z tego co się orientuję to JAK jestjest 2 razy krótszy, 2 razy niższy i ma dużo mniejszą rozpiętość niż Tupolew. Tych samolotów się nie da do siebie porównywać, to tak jakby katastrofę malucha porównywać do samochodu ciężarowego. btw. oczywiście co do zamachu to w tym się zgadzamy.

samiecalfa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > na Cracovie w miare regularnie jestem od 2010 , > pomimo ze na moim osiedlu , mlodziez za rzeka a ta > pizda od psiurow bedzie wyzywala kij mu w oko > ale wrocmy do meritum bo sie temat rozpier**lil > zadalem normalne pytanie bez zadnego "sapania" > i je powtorze co takie smiesznego jest w tej > wypowiedzi ? Nie przytoczyłem pytania, które zadał prokurator. Jeżeli ktoś na pytanie jakie jest jego doświadczenie badawcze w obszarze katastrof lotniczych i skutków użycia materiałów wybuchowych, odopowiada, że siedział w samolocie bojowym na pikniku i lata często jako pasażer, to niechybnie jest pier.dolnięty. Zwłaszcza, że na podstawie tych doświadczeń czuje się kompetenty. Jeśli przeczytałbyś te stenogramy (czytasz w ogóle coś poza twórczością dziennikarzy niezależnych, niepokornych i niezłomnych?), to wiedziałbyś że jest tam mnóstwo podobnych wypowiedzi, które obnażają niekompetencje członków zespołu Antka. [quote=samiecalfa] No wlasnie nie ma ale nie slyszalem by ktos z komisji Macierewicza mowil ze na 10000% byl zamach [/quote] Jest taka wypowiedź np. w filmie Anatomia upadku. [quote=samiecalfa] jak to jest ze "eksperci" laska nie sa aktywni naukowo prawie zadnych publikacji a w przypadku laska doslownie zero !!! [/quote] Co do Laska, to badał około 120 wypadków i incydentów lotniczych, od 2002 roku jest w Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Komisja działa przy Ministrze Transportu. Za rządów PIS, minister Jerzy Polaczek jakoś nie uznał za stosowne odwołać Laska. Nie rozumiem, co ma do tego liczba publikacji naukowych.

Redcclise Napisał(a): > Druga sprawa, że Jak miał dużo większe szanse > wylądować w takich warunkach. Z tego co się > orientuję to Tupolew 154M jest 2 razy krótszy, 2 > razy niższy i ma dużo mniejszą rozpiętość > niż JAK. Tych samolotów się nie da do siebie > porównywać, to tak jakby katastrofę malucha > porównywać do samochodu ciężarowego. A nie odwrotnie ? Wydaje mi się, że YAK z dziennikarzami to był sporo mniejszy samolot niż Tupolew.

Jak dwa razy większy, dobre sobie, nie użyję emotikonu tylko ze względu na charakter wątku. Dokładnie odwrotnie. Jak widać specjaliści od lotnictwa mnożą się jak grzyby po deszczu, nawet na naszym forum. Jeśli nie mówimy o silnym wietrze, to każdy samolot ma takie same szanse przy lądowaniu. Decydują tylko wyposażenie nawigacyjne i umiejętności pilotów.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jak-40 http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154 Dość ewidentnie widać który z tych samolotów jest większy. Nie zmienia to jednak faktu że Sterby ma słuszność, chociaż ekspertem w temacie aeronautyki nie jestem.

Oczywiście Tupolew 2 razy większy, sorry za błąd, post edytowałem. Po prostu pisałem rano na kacu, wybaczcie błąd :) (Wszystkim polecam Orzechówkę z mlekiem - MIAZGAAA!!!!) Jasne że wy jesteście nieomylni, ja w przeciwieństwie do niektórych do wiki nie zaglądam. Przepraszam za pomyłkę z szybkości. Pisałem z rozpędu. Po mocnym nocnym objeździe pewnych osiedli i melanżu w przeciwieństwie do niektórych nic nie malujących siędzących tylko na forum. Ale dość tłumaczenia ;) [quote="Jeśli nie mówimy o silnym wietrze, to każdy samolot ma takie same szanse przy lądowaniu. Decydują tylko wyposażenie nawigacyjne i umiejętności pilotów."] [/quote] Kłamiesz. Rozmawiałem z doktorami z Politechniki i - przypadkowo się znajdując w Poznaniu - z UAM i jest kompletnie inaczej. Przynajmniej wg ich badań i wg badań uczelni z całego świata. Jeśli chcesz do nich namiary oczywiście mogę Ci podać na pewno wystawią stosowne wytłumaczenie. Jesteś inżynierem tak w ogóle?

Byłem ciekaw jak będzie wyglądała obrona profesora (jeszcze) Rońdy przez PIS, ale okazuje się, że nie podjęli się go bronić. Złożył wypowiedzenie funkcji w komisji Macierewicza i tyle - sprawa ucichła. Najwyraźniej jakiś spin doktor się opamiętał i dobrze doradził prezesowi. Dobrze, że na forum jest samiecalfa, bo by nie było z kim już o tym podyskutować ;) Powiem szczerze, że jako absolwent uczelni gdzie wykłada Pan profesor Rońda, życzyłbym sobie, żeby go pozbawiono funkcji (nie wiem dokładnie czy można i jak się to odbywa). Możemy się sprzeczać co do katastrofy, dyskutować, cokolwiek, ale jeśli naukowiec, czynny wykładowca, kłamie w sprawie naukowej, przyznaje się do tego sam, to nie powinien dłużej uczyć młodzieży.

Jesli stosujesz taka miare wobec Rondy ok ale to samo powinno byc wobec niemal calej komisji Millera