Dla przeciętnego absolwenta Wydz.Mechanicznego PK raporty Anodiny i Millera są na dramatycznie niskim poziomie merytorycznym.Nie jestem wyznawcą "teorii wielkiego wybuchu",ale także tzw oficjalne raporty nadają sie co najwyżej do "okrągłego segregatora" czyli do kosza. Historia mówi nam,żebyśmy nie mieli zaufania do Rosji (i jej protoplastów) i rządząca ekipa PO dała sie wmanewrować w niezły pasztet.Zastanawiający jest fakt ekspresowych podpisów p.o. prezydenta pod kilkoma dokumentami już w dzień katastrofy... Czy jeszcze w najbliższych latach da się wyjaśnić lub przynajmniej doprowadzić do najbardziej wiarygodnej (dla wszystkich...? ;) ) wersji wydarzeń...? Raczej wątpię ,gdyż właśnie historia pokazuje nam ,że katastrofy "polityczne" to tematy ,które mają zawsze pod górke! No i tak na koniec,wielki brat USA jakoś nie stara sie nam pomóc tłumacząc,że satelita akurat był po drugiej stronie...;) Zbitka przypadków i absurdów...

[i]Raczej wątpię ,gdyż właśnie historia pokazuje nam ,że katastrofy "polityczne" to tematy ,które mają zawsze pod górkę! No i tak na koniec, wielki brat USA jakoś nie stara się nam pomóc tłumacząc, że satelita akurat był po drugiej stronie... Zbitka przypadków i absurdów...[/i] Problem jest, to nie ulega wątpliwości. W tej materii to zgadzam się z opinią jednego z kolegów, wyrażoną w tym wątku powyżej. Oto cytat: [i]Ameryka realizuje w podobnych przypadkach od zawsze stałą strategię polityczną ochrony własnych interesów globalnych poprzez unikanie bezpośredniej konfrontacji, kiedy ta konfrontacja jest dla interesów Ameryki ryzykowna lub nawet szkodliwa. Tak samo działał Roosevelt w sprawie Katynia, tak samo działał Regan nie informując Solidarności o terminie stanu wojennego, czy kiedy w czerwcu 1982 roku major Władimir Kuziczkin sprzedał kluczowe informacje w sprawie zamachu kagiebowsko-bułgarskiego na Jana Pawła II, a zleceniodawca Andropow sterował polityką Kremla, tak samo działa Ameryka w sprawie Smoleńska. Tłumaczą to czasem mądrzy ludzie, m. in. Pipes, czy Kisinger. Najważniejszym celem Ameryki XXI wieku stała się walka z tzw. państwami zbójeckimi dążącymi do zdobycia broni masowego rażenia, naturalnie przy założeniu, że te, które już tą broń mają, automatycznie zbójeckimi nie są. [/i] Koniec cytatu. I więcej szczegółów. Major Władimir Andrjejewicz Kuziczkin, to kadrowy pracownik wywiadu KGB, pracujący w latach 1977-1982 w sowieckiej ambasadzie w Teheranie pod przykryciem dyplomaty (konkretnie wicekonsula). Niejaki Ali Agca, który po ucieczce z więzienia w Turcji od lutego do kwietnia 1980 r. nielegalnie przebywał w Teheranie (był to, jak wiemy, gorący okres rewolucji islamskiej, w którym rozgrywała się afera z amerykańskimi zakładnikami), za pośrednictwem miejscowych komunistów nawiązał tam kontakt właśnie z majorem Kuziczkinem. To właśnie Kuziczkin przez tych kilka miesięcy wypełnił zadanie wnikliwej oceny możliwości Agcy i skierował go do Sofii, przekazując mu kontakt do Aleksandra Kiryłowicza Malenkowa, sekretarza tamtejszej sowieckiej ambasady. Niespodzianka była taka, że w czerwcu 1982 roku major Kuziczkin uciekł na Zachód (konkretnie do Wielkiej Brytanii). Penetrujący później sowieckie archiwa Mitrochin podał, że Kuziczkin został wyposażony przez brytyjskie służby w fałszywy paszport, więc należy przypuszczać, że zachodnie służby co najmniej od połowy 1982 roku, jeśli nie wcześniej, musiały znać wiele szczegółów zamachu na papieża. Zaskakującym dla postronnych obserwatorów faktem jest też, że po zamachu na Jana Pawła II włoski sąd zaniechał wyjaśnienia zaangażowania mjr Kuziczkina w proces zadaniowania Agcy. Włoscy sędziowie nie uznali za stosowne zweryfikować wyjaśnień Agcy w sprawie jego wyprawy do Teheranu, a włoski sąd nie zgodził się pokazać Agcy albumu ze zdjęciami dyplomatów zatrudnionych w ambasadzie sowieckiej w Sofii. To są zaskakujące fakty. Ponadto przypomnijmy, że to włoski sędzia Ilario Martella w więzieniu Rebibbia dopuścił do spotkania w cztery oczy oficera bułgarskich służb Stefana Petkowa z Ali Agcą, po którym ten zaczął udawać wariata. Drążenie sowieckiego śladu nie było na rękę zarówno Włochom, jak i Brytyjczykom i Amerykanom, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że na Kremlu rządził już wtedy były zwierzchnik majora Kuziczkina z KGB - Jurij Andropow. Natomiast nawet ślepiec zauważyć może zbieżność terminu ucieczki Kuziczkina na Zachód (czerwiec 1982) i daty opublikowania pierwszego poważnego tekstu na temat zamachu na papieża, którym był artykuł autorstwa znanej amerykańskiej dziennikarki śledczej Claire Sterling. Tekst ten pt. "The Plot to Murder the Pope" opisuje pierwszy raz bułgarski ślad w zamachu. Ukazał się on we wrześniowym numerze "Reader's Digest", a więc 3 miesiące po ucieczce Kuziczkina. Rok później Sterling opublikowała głośną książkę "The Time of the Assassins" o udziale komunistycznych służb specjalnych w zamachu na życie Jana Pawła II. (polskie wydanie miało tytuł "Anatomia zamachu. Dociekania na temat prawdy niezależnej od prawd oficjalnie uznanych", Roma-Milano, 1985).

Krakowski Klub Wtorkowy: [b]Binienda kontra Lasek[/b] Spotkanie odbędzie we wtorek, 28 maja 2013 o godz. 18:00 w pubie Sarmacja, przy ul. św. Tomasza 8 w Krakowie. Gościem Klubu będzie prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki, uczestnik "Debaty Smoleńskiej". Tematem spotkania będzie: Binienda kontra Lasek. Ustalenia podważające rządowy raport o przyczynach katastrofy smoleńskiej. Spotkanie poprowadzą Adam Kalita i Grzegorz Surdy.

Niestety nie ma mnie dzisiaj i jutro w KRK :( Natomiast pozyskałem info,ze pod koniec czerwca ma być opublikowany dokument Prokuratury Wojskowej w sprawie TNT.... Każdy wynik wywoła jednak burze tak po jednej jak i drugiej stronie.Odwlekanie w czasie wszelkich spornych spraw jest wg celowe.Celem jest opóżnienie reakcji i osłabienie mocy zwolenników tzw teorii spiskowych. Moje podstawowe pytanie dotyczące katastrofy smoleńskiej jest nastepujące:Gdzie jest (był)rów wyryty przez skrzydło w miękkim podłożu (nikt nie zaprzecza,że bylo miękie i błotniste))w czasie wykonywania beczki (jak chcą jedni)czy tez półbeczki( jak mówią drudzy) przez TUtke???

Witam! Bardzo dobry post i wnikliwy.Gratulacje! Pzdr!

specjalnie dla sekty moskiewskij http://wiadomosci.wp.pl/kat,1022943,title,Rzadowi-eksperci-sfalszowali-zapisy-czarnej-skrzynki,wid,15873372,wiadomosc.html?ticaid=11113a&_ticrsn=3

http://www.niewygodne.info.pl/artykul/00482.htm

Wnuk Anny Walentynowicz Piotr i Andrzej Melak o przykładach jakości pracy Prokuratury Wojskowej na dzisiejszym posiedzeniu Zespołu Parlamentarnego w sejmie: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=062AC31BFEBDA7A5C1257BE10037309C#062AC31BFEBDA7A5C1257BE10037309C

Po ujawnieniu istnienia "Raportu Klicha" datowanego 30 listopada 2010 roku, zatytułowanego "Uwagi Akredytowanego Przedstawiciela Polski przy Międzypaństwowym Komitecie Lotniczym do projektu raportu końcowego z badania katastrofy lotniczej samolotu Tu-154M, która wydarzyła się 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem", sporządzonego przez płk. Edmunda Klicha, polskiego akredytowanego przy komisji MAK, zabrał głos sam autor. Oto fragment wtorkowej (10 września 2013 r.) wypowiedzi płk. Edmunda Klicha dla Polskiej Agencji Prasowej: [i]Nie miałem prawa ujawnić tych dokumentów, przekazałem je komisji Jerzego Millera, tam są moje uwagi, które naświetlają mój punkt widzenia. Część z nich zostało wykorzystanych, a część nie. Myślałem, że moje uwagi były dostępnie ogólnie, nie miałem pojęcia, że komisja Millera je zamknęła. Miałem latać ze wszystkimi dokumentami? I tak za dużo mówiłem, a teraz mówią, że za mało. [/i][...][i] Prokurator zrobi w tej sprawie, co będzie uważał za stosowne. [/i] Maciej Lasek - szef specjalnego zespołu propagandowego powołanego przez Tuska (oficjalnie zwanego "ds. wyjaśniania opinii publicznej przyczyn i okoliczności katastrofy smoleńskiej" ) we wtorek 10 września wieczorem przesłał do PAP oświadczenie, w którym m.in. napisał tak: [i]Wszystkie merytoryczne uwagi Akredytowanego Przedstawiciela Polski do projektu raportu MAK zostały uwzględnione w oficjalnych uwagach Komisji Millera przesłanych do MAK.[/i] [...] [i]Uwagi Akredytowanego dotyczyły m.in. nieprawidłowego przygotowania lotniska w Smoleńsku oraz błędów w pracy obsługi lotniska, co również zostało uwzględnione w uwagach Komisji Millera do projektu raportu MAK. Uwagi te zostały także uwzględnione w raporcie końcowym KBWL.[/i]

Tu więcej o raporcie płk. Edmunda Klicha: http://niezalezna.pl/45807-tylko-u-nas-oficjalny-raport-rosjanie-doprowadzili-do-katastrofy-w-smolensku

Co taka cisza? Po raz kolejny eksperci komisji Macierewicza pokazali swoje "kompetencje" [url=http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-49098-p_1.htm]klik[/url]

taka kłamliwa szmata kubikowa powinna zostac odwołana i powinno sie jej zabronic uprawiania zawodu. jak to jest mozliwe ze mozna tak kłamać i robić z ludzi debili. co z tego ze teraz kazdy wie ze kubik to kłamliwa dziwk.a skoro info poszło w świat i wielu ludzi uwaza ze było tak jak napisała. mało kto potem interesuje się prawdą i ewentualnymi sprostowaniami. mojej matce tak tvn np namieszał w głowie, że została zwolenniczką tuska. a jak usłyszała o kłamliwym artykule zakłamanej szma.ty agnieszki kubik to prawie skakała pod sufit z radości, że o to Macierewicz i spolka zostali jak to mowila "osmieszeni". teraz jej pokaze zeby czytala jak bylo naprawde a ona powie mi ze i tak to bzdura bo w tv mowili inaczje. niestety jest problem bo media kreują rzeczywistość. po atakach na rodziny zaczęły się ataki na ekspertów a to wszystko poto by zrobić zasłone dymną do niewykorzystania raportu Klicha (swoja droga ciekawe czemu tak napisal a poitem gadal co innego. nastepny frajer)

SaNtO nie wiem co bierzesz ale zmien dilera,pewnie masz tego samego co Go Cha naczelna sekretarka Antka Macierewicza.... CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

no i nie popisali się sekciarze moskiewscy http://wpolityce.pl/artykuly/62784-dementujemy-klamstwa-wyborczej-zobacz-jak-kublik-zmanipulowala-zeznania-ekspertow-zespolu-macierewicza

Głupota powinna boleć..... CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

Jeszcze dwie chwile i zaraz pojawi się Go Cha ze swoimi rewelacjami z "niezależnej"(zależnej od głupoty) i okaze się ze zeznania "ekspertow od Antka Psychola" są zmanipulowane...oni mówili jedno nagrywało się drugie..... CRACOVIA DUMA POKOLEN!!!

tys swoja "logike" pewnie odziedziczyles po urbanie ...

Kto to jest tys ?

PASIAK06

Jam mam jedno pytanie do wyznawców teori spiskowej o zamachu : Dlaczego [b][u]ŻADNA[/u][/b] poważna organizacja międzynarodowa do tej pory nie zainteresowała się tymi wszystkimi rewelacjami o zamachu i nie domaga się wyjaśnienia tej sprawy ?. Mam tu na myśli np : ONZ , Unię Europejską , NATO czy też chociażby Amnesty Internacional , Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze , Trybunał Praw Czołowieka w Strasburgu itd . Czyżby w tych organizacjach też działali członkowie układu i agenci WSI i blokowali tą kwestię ?