pKracy Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Jakiś wysyp analfabetów, czy co? Może któryś > poczyta podręcznik licencyjny, zajrzy w archiwum > wiadomości na stronie oficjalnej, zastanowi się, > dlaczego Komisji Licencyjnej zostały > przedstawione przez Cracovię i zWisłę te same > dokumenty dotyczące Sosnowca, co było powodem > odrzucenia wniosku dla Cracovii w I instancji, > czego brakowało itd., dlaczego Cracovia teraz > szuka nowego obiektu. Wszystko można znaleźć w > podręczniku licencyjnym. > Podoba się wam analfabetyzm dziennikarzy, że > bierzecie z niego wzór? Macie ochotę mieć > własne zdanie - to brać się kurde za czytanie > dokumentów, a nie przepisywanie tekstów innych i > dywagowanie o sprawach o których nie macie > bladego pojęcia. Najpierw warto troche się > dokształcić, a potem wypowiadać swoją opinię > - nie odwrotnie. Zamiast dowodzić swoich mądrości i obrażać innych wyjaśnij Mi w prostych słowach że nie mamy się czego bać... Nazywanie kogoś analfabetą tylko dlatego że nie podoba ci się to co napisał jest troszkę nie w porządku... Każdy tekst w którym występuje słowo Cracovia jest przez prawdziwego kibica tego klubu czytany po kilka razy.... Jeśli tekst ten jest niepokojący (zwłaszcza po ostatnich wydarzeniach) natychmiast ląduje na tym forum i bardzo dobrze.... A ląduje na tym forum aby tak wspaniali erudyci i "nieanalfabeci" mogli Mnie jako prostemu człowiekowi wyjaśnić że nie ma problemu P.S. Mam nadzieję że jest to tylko szukanie sensacji a tak naprawdę nic się poważnego nie dzieje....

pKracy czy jesteś pewien tego, że promesa jest wystarczająca by klub dostał licencję na grę w ekstraklasie? Przeczytałem, że nie, dlatego pytam, bo widzę, że dobrze przestudiowałeś Podręcznik Licencyjny :). Jeśli masz możliwość to może zacytuj ten fragment to rozwiejesz nam wszystkim wątpliwości.. ŁKS 1908

Licencji nam nie odbiorą, bo nie ma takiego powodu. Zresztą prawo nie może działać wstecz.

te hu*e szukają teraz haka na Cracovie

Ja pierdole, nie macie dowodow to nie mowcie, ze to Ci albo tamci.

Fragment podręcznika. "I.11 B Stadion - dostępność Ubiegający się o licencję musi dysponować stadionem do rozgrywania meczów w ramach rozgrywek klubowych UEFA i PZPN Ubiegający się o licencję musi być prawnym właścicielem stadionu lub może przedstawić pisemną umowę z właścicielem stadionu lub z właścicielami różnych stadionów, z których będzie korzystał na terytorium krajowego stowarzyszenia. Umowa musi gwarantować korzystanie ze stadionu na potrzeby meczów krajowych i UEFA w nadchodzącym sezonie, do których klub zakwalifikuje się na podstawie uzyskanych wyników sportowych." Co znaczy że umowa "musi gwarantować korzystanie" - już pozostawiam specom od licencji. My w każdym razie umowę przedstawiliśmy w której było pewnie napisane że grać w Sosnowcu możemy. Nie ma słowa o tym że komisja musi się zgadzać na zmianę stadionu. A jeśli nawet to pewnie czysta formalność. No bo jakoś Derby Śląska mogą być na Stadionie Śląskim, a nie np. Ruchu.

hmm ja tam się nie znam oczywiście, ale skoro umowa MUSI GWARANTOWAĆ KORZYSTANIE, tzn że jeśli Cracovia przedstawiła umowę na grę na stadionie Zagłębia to musi tam grać. Być może licencja została przyznana Wam niezgodnie z prawem. No cóż..jak się nie spełnia warunków to się leci. Prawa trzeba przestrzegać, jeśli chcemy żyć w państwie prawa..http://sport.onet.pl/74331,1248675,2014840,wiadomosc.html derby śląska mogą być na stadionie śląskim może dlatego, że mają podpisaną umowę...a nie jakąś tam promesę :)

Nie masz swojego forum >? p.s. Jak Ci się tak bardzo nudzi to masz lekturę -------> http://www.90minut.pl/liga/0/liga4390.html Naucz się nazw klubów,składów,historii itp p.s."Ekstraklasa dla Łks-u"

Omen79 nie bądź dzieckiem ... A jaki ci się w trakcie sezonu stadion spali? To przecież cie z ligi nie wyrzucą tylko pozwolą znaleźć inny stadion. Umowe najmu też można wypowiedzieć i zmienić stadion bo np. znaleźliśmy tańszy lub lepszy. Z tą zgodą komisji na zmianę to albo farmazon albo formalność.

A poza tym, żeby za niego zapłacić nie musimy najpierw sprzedać 1 000 000 puszek napoju energetyzującego :D:D:D

Znowu gdzies cos kombinuja ale wdg mnie nie ma sie co bać i nie ma sensu przejmowac bo u nas jest tak ze po 15 koljkach ci powiedziedza grasz niezgodnie z prawem a wtedy sąd zadecyduje to tamto następną runde zagrasz w 1 lidze bedziesz grał co 3 dni a dajcie spokój żyjemy w chorym nawet bardzo chorym kraju z chorą liga z benadziejna piłką a jedyne co ciągnie na mecze to CRACOVIA i miłość do niej. Szkoda ze Naszym sportoem Narodowym jest piłka dlaczego bo przecież w tej dyscyplinie jestesmy daleko daleko nie za murzynami ale za eskimosami bo tam pewnie maja lepsza lige. Ja wierze że sie coś kiedyś zmieni i że za pare może nie ale za parenaście lat pójdzie sie na mecz taki gdzie uczciwie sie gra wygrywa lub z honorem przegrywa.

Wszystko pięknie, tylko że nam komisja zarzuciła to, że we wniosku licencyjnym przedstawiliśmy promesę na korzystanie ze stadionu GKS Bełchatów. Nie mieliśmy z nimi właściwej umowy, co jest podobno wymagane. Wy mieliście tylko promesę, właściwą umowę z Zagłębiem miała Wisła ŁKS 1908

Po kiego "ch" sie spinacie??? Jakaś pseudo-dziennikarska dama lekkich obyczajów sfrustrowana po środowym przejsciu do historii umiłowanej Gwardii spod Krakowa ewentualnie jakiś obdarty wygłodzony gminny pisarz z miasta Judaszy stoi za tym paszkwilem emanujacym tak często ostatnio powtarzanym przy al.Unii i u.Reymonta słowem "skandal" Pomyslcie na chłopski rozum - z kim tu mozna było podpisac wiążącą umowe skoro do dziś tak naprawde nie wiemy gdzie będziemy grali? Klub to nie organizacja charytatywna że będzie opłacał równolegle np. wynajem stadionu w Sosnowcu, Bytomiu, Katowicach, Nowej Hucie czy Bronowicach albo w Zabierzowie. Tutaj jest przede wszystkim kwestia klasy rozgrywkowej dlatego podpisano umowe wstepną. Zresztą podrecznik w tej kwestii moze byc różnie interpretowany, natomiast jesli bedzie jakas polityczno-medialna afera (a tak sie zapewne stanie przewidując przyszłotygodniowe ostatnie konwulsje łódzkiego nieboszczka) to trzeba będzie grać w Sosnowcu, bez publicznosci - trudno... Najlepiej jakby w poniedziałek ta sprawa została już przez zarząd ostatecznie rozwiązana a wtedy ŁKS niech zacznie już swoja mediacje z ...Caritas Polska Zapamietajcie nieślubne dziecie Antoniego Wielkiego Ptoka, ktore napewno czytacie to forum - dla CRACOVII sezon czy dwa w niższej klasie to tylko mały krok w tył by potem można było zrobić na nowym stadionie trzy duże do przodu A DLA WAS - klasa niżej to klasa "A" w bliskiej perspektywie, a wtedy będziecie mogli pokazać jako kibice ile jestescie warci a szczegolnie ci najwieksi krzykacze...

Bishop Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Zamiast dowodzić swoich mądrości i obrażać > innych wyjaśnij Mi w prostych słowach że nie > mamy się czego bać... Nazywanie kogoś > analfabetą tylko dlatego że nie podoba ci się > to co napisał jest troszkę nie w porządku... > Każdy tekst w którym występuje słowo Cracovia > jest przez prawdziwego kibica tego klubu czytany > po kilka razy.... Jeśli tekst ten jest > niepokojący (zwłaszcza po ostatnich > wydarzeniach) natychmiast ląduje na tym forum i > bardzo dobrze.... > > A ląduje na tym forum aby tak wspaniali erudyci i > "nieanalfabeci" mogli Mnie jako prostemu > człowiekowi wyjaśnić że nie ma problemu > > > P.S. Mam nadzieję że jest to tylko szukanie > sensacji a tak naprawdę nic się poważnego nie > dzieje.... Przeczytaj Bishop, Poczytaj sobie forum ŁKS-u w wątkach dotyczących ich licencji. Zastanów, co zrobiłeś, by wykształcić własną opinie na ten temat. Na ile to co przeczytałeś w kolejnych postach tu, na forum, oraz w gazetach, było weryfikowalne z tym o czym sam myślałeś. Poczytaj też wątek o barażach. W dniu dzisiejszym niektórzy udowadniali, że całość dysputy jest do kosza, bo sprawa jest już rozstrzygnięta i Cracovia gra w Ekstraklasie, z czym miałem ochotę się nie zgodzić. Nie minęło parę godzin i pojawił się kolejny wątek, tym razem o licencji Cracovii. A pod nim pojawiły się komentarze, że Górnik macza w tym palce itd. Za chwilę okaże się, że to Piechniczek stara się ratować Górnika. Przypomina Ci to coś, czy nie? Mnie nie dziwi, że ktoś przekleił taki, a nie inny artykuł. Jeśli już - to czemu utworzył z tego osobny wątek, skoro jest to wciąż ta sama sprawa. Wkurza to, że ktoś miał ochotę zaistnieć jako twórca wątku. Bo można było ten tekst wrzucić do już istniejącego, można też było poszukać trochę więcej informacji i obdarzyć własnym komentarzem. Przeklejać to byle małpa potrafi. Forum ŁKS-u pokazuje, jak zachowują się dajdaje. Skoro ich krytykujemy, to czemu sami zachowujemy się tak samo? I czemu, do licha, chcąc wypowiadać się obiektywnie, tak mało z nas zaglądnęło do podręcznika licencyjnego. Analfabeta nie czyta nic. Nie dlatego, że nie rozumie, tylko nie umie czytać. Jestem w stanie zrozumieć, że ktoś nie nie pojął przeczytanego tekstu. Jeśli jednak nie przeczytał czegoś, o co od 28 maja toczy się dyskusja, to ma w dupie merytoryczną stronę zagadnienia i w dupie to jaka jest w tej sprawie rola Cracovii. A jeśli w swej niewiedzy wypowiada opinie, już szukając winnych, to zachowuje się jak Piechniczek, Drzewiecki i masa palantów z forum ŁKS. I jeszcze jedno, do Omena: nie zastanawiało Cię, dlaczego Wisła Kraków otrzymała licencję? Przecież musiała być w Sosnowcu na tych samych warunkach, co Cracovia. To jest akurat dowód na to, skąd wywodzi się źródło tej "rewelacji". Podobnie jak wczorajsze bajdurzenie o "kwitach" na Cracovię z Wrocławia. Coś mi się zdaje, że to samo źródło, które już trzykrotnie mówiło o pewnym otrzymaniu licencji przez ŁKS. Szkoda, że dziennikarze nie mogą ujawniać źródeł informacji. Przynajmniej przestałbym i ja otrzymywać od tego kretyna sms-y.

Podręcznik Licencyjny strona 33. [quote](D) Po starannym przeanalizowaniu dokumentów ubiegającego się o licencję i raportu Kierownika Działu Licencji Komisja ds. Licencji Klubowych odmawia przyznania licencji. W decyzji odmownej podaje się przyczyny negatywnego rozpatrzenia wniosku, do których ubiegający się o licencję może się odnieść przy wniesieniu odwołania do Komisji Odwoławczej ds. Licencji. Kierownik Działu Licencji powiadamia natychmiast ( nie późnej niż w terminie trzech dni od wydania negatywnej decyzji przez Komisję ds. Licencji) ubiegającego się o licencję o negatywnej decyzji na piśmie faxem i listem poleconym. (E) Ubiegający się o licencję wnosi odwołanie na piśmie najpóźniej w terminie 5 dni od dnia otrzymania negatywnej decyzji do Kierownika Działu Licencji. Komisja Odwoławcza ds. Licencji zostaje powiadomiona i ustala się termin jej posiedzenia, które winno być zwołane w terminie pomiędzy 20 a 28 maja roku poprzedzającego sezon licencyjny. (F) Kierownik Działu Licencji przedstawia raport i dostarcza go Komisji Odwoławczej ds. Licencji. W raporcie zostaną wyszczególnione zagadnienia budzące wątpliwość i powody odmowy. (G) Komisja Odwoławcza ds. Licencji odbywa posiedzenie i rozpatruje odwołanie ubiegającego się o licencję. Komisja Odwoławcza ds. Licencji może zażądać dalszych informacji i/lub potwierdzającej dokumentacji od Kierownika Działu Licencji i/lub ubiegającego się o licencję. [/quote] Z tego co powyżej dość jasno wynika, że Komisja Odwoławcza ds. Licencji zajmuje się tylko i wyłącznie brakami wskazanymi przez Komisję Licencyjna. Jedynym powodem dla którego Komisja Licencyjna nie przyznała nam licencji był brak owego zaświadczenia o remoncie stadionu przy ul. Kałuży. Innymi słowy [b]komisja Lewickiego (odwoławcza) nie zajmowała się tym gdzie będziemy grać, tylko tym czy uzupełniliśmy braki tzn czy mamy zaświadczenie o remoncie stadionu w Krakowie.[/b]

Co do pozbawienia nas licencji to przepis jest jasny (Podręcznik Licencyjny, strona 19): [quote] Licencja może zostać odebrana w trakcie sezonu przez właściwe krajowe organa licencyjne, jeśli: - którekolwiek z warunków przyznania licencji przestaną być spełnione - klub piłki nożnej naruszy którekolwiek z zobowiązań wynikających z Podręcznika Licencyjnego PZPN. [/quote] Póki wiec mamy umowę na grę na jakimkolwiek spełniającym wymagania Podręcznika Licencyjnego stadionie nie mam mowy o pozbawieniu Cracovii licencji. Co do możliwości zmiany stadionu warto sięgnąć do Uchwały w sprawie Organizacji Rozgrywek [quote]4. Klub - gospodarz spotkania ma obowiązek powiadomienia przeciwnika o terminie i miejscu zawodów, zgodnie z regulaminem danych rozgrywek oraz przygotowania boiska do gry, zgodnie z przepisami gry w piłkę nożną.[/quote] oraz do Regulaminu Rozgrywek Ekstraklasy [quote]16.1. Zawody o mistrzostwo Ekstraklasy mogą być rozgrywane na stadionach uznanych przed rozpoczęciem rozgrywek za odpowiednie do gry o mistrzostwo tych klas rozgrywkowych, spełniających wymogi licencyjne określone w Podręczniku Licencyjnym PZPN. Klub jest w pełni odpowiedzialny za przygotowanie stadionu do gier mistrzowskich. Klub, który nie dopełnił tego obowiązku i z winy którego zawody nie doszły do skutku, ponosi stosowne konsekwencje regulaminowe oraz pokrywa przeciwnikowi wszystkie koszty związane z przyjazdem na nie odbyte zawody. [/quote] [quote]17.3. Po ustaleniu terminu zawodów gospodarze zawodów obowiązani są niezwłocznie i nie później niż na 7 (siedem) dni przed meczem potwierdzić faxem lub pocztą elektroniczną przeciwnikowi, Departamentowi Logistyki Rozgrywek Ekstraklasa SA i podmiotowi posiadającemu licencję głównego nadawcy, miejsce i godzinę rozegrania zawodów oraz podać informację o kolorach strojów, w jakich wystąpi ich drużyna. [/quote] W takim razie wystarczy by stadion w Bytomiu/Katowicach lub cokolwiek tam zostało uznany za spełniający wymagania Ekstraklasy i Cracovia może tam grać, nie prosząc żadnych władz o zgodę - wystarczy zawiadomić rywala o miejscu meczu.

dawno wiadomo, że Cupiał nie życzy sobie konkurencji w Krakowie i od dawna dąży do osłabienia naszej pozycji, a jakimi metodami się poslugiwał w swoim życiu aby dojść do tego co ma, to chyba wszyscy wiedzą.

jestem na 99% przekonany, ze to łódzki oddział PAP to napisał :) gardlowal juz wczesniej (drzewiecki, kwiatkowski, rodziny zmarlych, artysci) a portale biorą i sie ciesza :)

Tylko psi skiauk, aaaaaauuuu! Ludzie zrozumcie, że PASY wchodzą na tereny niby wiślackie i gts robi co się da,żeby CRACOVIĘ wyeleminować! ps.Bronowice- już to widać- PASY

Pytanie jest takie Czy promesa to umowa? i drugie pytanie. Czy nie dało się podpisać umowy w ktorej byłby zapis że w razie spadku umowa jest nieważna i tyle. I po co ten Sosnowiec trzeba było od razu iśc na Polonie i załatwić sprawe. A tak jest kolejna niepotrzebna awantura na całą Polske. Czy naprawde w naszym klubie nie da sie załatwić niczego normalnie? Normalnie się utrzymac i normalnie zalatwić stadion tylko wszystko musi byc tak popaprane