na 100 % chodzi o stadion.

MIAZGA!!! Pytanie, co dalej??? Sprawa jest absurdalna, bo zakładając taką sytuację, że wszystkie kluby wymienione w ww. artykule nie otrzymają licencji, to kto je zastąpi????? Ile jest wśród klubów obecnej pierwszej ligi jest takich, które warunek o którym mowa spełnią???

A o to pewnie , że na naszym nie będziemy mogli grać a klub pewnie nie wskazał stadionu na przyszły sezon spełniającego wymogi ekstraklasy . Stadion Hutnika nie spełnia przecież norm a jago medernizacja stoi w miejscu . Czuje że czeka nas Sosnowiec albo Wodzisław .

na razie nie znalazłem żadnych info na temat licencji, o których pisze Gazeta.pl. Staram się zweryfikowac te newsy.

Ruch ma duże zadłużenie w ZUS i jakoś licencję dostał.

Bez histerii, nie od wczoraj chyba mieszkacie w Polsce :) Zawsze przed sezonem, ileś tam klubów jest zagrożonych, nawet je degradują (vide Polonia Bytom w lipcu zeszłego roku) a potem i tak grają na warunkowych licencjach i mają się dobrze.

Ale wstyd na całą Polskę. Winny powinien wylecieć.

Sprwaw jest w toku, nie ma żadnej decyzji oficjalnej w tej sprawie, mamy problem ze stadionem i dlatego możemy nie dostac licencji ( zgłosiliśmy nasz stadion do rozgrywek), W momencie gdy będziemy wiedziec gdzie gramy w przyszłym sezonie, uzupełniamy wymagane dokumenty i otrzymanie licencji jest formalnością.

FortArt a kto wg Ciebie jest winny że nasz stadion do dzisiaj nie doczekał się inwestycji? W tamtym sezonie otrzymaliśmy licencje warunkową, z info że jest to po raz ostatni, gdzie dopuszczaja nasz stadion do rozgrywek. Winne jest miasto, bo pamietam że na 100 lecie mieliśmy miec nowy stadion. Módlmy się aby miasto nie wycofało się z inwestycji w końcu nie jest tajemnicą że miasto jest potwornie zadłużone, co może skutkowac powołaniem zarządu komisarycznego w mieście, biada nam wtedy

pewnie Tacy Dwaj jest winny :D i kaczory.... :D

A tak przy okazji tego wszystko, bo nasza mnie dzisiaj taka myśl: dlaczego wisła i my musimy się wynosić ze swoich stadionów a taka legia gra pomimo tego, że cały stadion jest budowany?! Przecież skala robót jest większa na legii niż na wiśle.

Chodzi najpewniej o to, że klub nie przedstawił alternatywnego miejsca rozgrywania spotkań albo nie uzasadnił dlaczego ma grac poza swoją siedzibą. Bez paniki

Panowie. Bez płaczu i paniki. Wisła też nie będzie grała na R22 więc jakiś stadion na pewno się znajdzie. A i inwestycje będą bo za rok wybory samorządowe i nikt w mieście nie zaryzykuje kilkunastu tysięcy niezadowolonych wyborców. Na Wiśle bywa 15 000, u nas 6000 a i Hutnik ma swoich fanów. Wypada jakieś 20 - 30 000 głosów licząc też rodziny kibiców i tych którzy lubią piłkę a nie bywają. Tak więc miasto ma o co walczyć

http://www.sport.pl/pilka/1,65050,6622194,Piec_klubow_ekstraklasy_bez_licencji_.html

Wisła we wniosku licencyjnym podała stadion Zagłębia. My pewnie żadnego albo nie uzasadnliśmy dlaczego.

FortArt Napisał(a): ------------------------------------------------------- > > Winny powinien wylecieć. przeciez wlasnie ktos wyleciał z zarządu...

Ostatni, opublikowany "System licencyjny dla klubów" był na sezon 2006/07 Natomiast od sezonu bieżącego są nowe przepisy - ale chyba nie zostały "upublicznione". W poprzednich sezonach też bywało, że dostawaliśmy licencję dopiero po poprawkach, jak zresztą wiele innych klubów. [url]http://www.pzpn.pl/sys_licencyjny.php[/url]

To potwierdza moją tezę: "Piast Gliwice nie otrzymał licencji na występy w ekstraklasie. Nawet jeżeli niebiesko-czerwoni zapewnią sobie utrzymanie w szeregach najlepszych, mogą nie zostać dopuszczeni do występów w najwyższej klasie rozgrywkowej. Powodem nieprzyznania licencji dla klubu z Gliwic jest "brak udokumentowanych przyczyn wskazania stadionu poza siedzibą klubu" - czytamy w oficjalnym komunikacie Komisji PZPN ds. Licencji Klubów Ekstraklasy. Oprócz Piasta podobny los spotkał cztery inne zespoły ekstraklasy: Polonię Warszawa, ŁKS Łódź, Cracovię Kraków i Arkę Gdynia. - Nie spodziewaliśmy się tego, ale nie znamy jeszcze treści decyzji Komisji Licencyjnej. Dzisiaj zostaliśmy tylko o tym poinformowani. Jutro otrzymamy uzasadnienie i będziemy wiedzieli dlaczego. Dowiedzieliśmy się tylko tyle, że nie otrzymaliśmy licencji z przyczyn związanych z obiektem. W podobnej sytuacji znalazły cztery inne kluby - wyjaśnił prezes Piasta - Jacek Krzyżanowski. Kluby mają czas do 26. maja na odwołanie się od decyzji Komisji Licencyjnej." to ze strony piastgliwice.eu i było już popołudniu w internecie.