Qwa szuka wzmocnień w I lidze http://sport.onet.pl/pilka-nozna/ekstraklasa/wisla-szuka-wzmocnien-w-i-lidze,1,5095937,wiadomosc.html

ten Pietruszka o którym piszą w artykule szału nie robi.

Klich idealne pasuje do nowej strategii parchów. młody, utalentowany, po przejsciach, Polak. Budziński zresztą też :P

http://www.kibicujemy.eu/index.php?mact=News%2Ccntnt01%2Cdetail%2C0&cntnt01articleid=79&cntnt01returnid=39

gts juz zmniejsza sektor gosci ? http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/383567_366770440040207_116523165064937_1172586_991983097_n.jpg

paranoja musieli go pomniejszyć. przecież jest jakiś przepis który mówi, że ileś procent stadionu ma być przeznaczona dla gości wiec na wisle powinien być sektor który pomieści ponad 1500 widzów.

a to ich stadion? Ten na zdjeciu?

a co nie widzisz "pawilonu medialnego" ? hahaha pewnie oni liczą 5% od średniej frekwencji :D dlatego musieli zmiejszyc po ostatnich sukcesach :)

widzisz jak sie "nimi " interesuje....

Bez bufora z Liege i Lechem bylo jak bylo.

a dlaczego u nas bufor jest wydzielany z sektorów gospodarzy? za dużo miejsc na stadionie mamy?

Zapewne ŁKS zamówił tylko tyle biletów i ulokowali ich w tamtej części sektora.

Swoją drogą liczba Łks delikatnie mówiąc słaba. Tam chyba mają za pleksą ciag dlaszy sektora gości.

chyba, a może po prostu przed derbami zmniejszyli pojemnosć sektora gosci.

najpierw wpuszczaja do tego jak sie zapelni to wpuszczaja do kolejnego, nie szukajcie nie wiadomo czego.

Z pobieżnego liczenia krzesełek i rzędów wychodzi mi jakieś 1100 pojemności,więc 500 "zginęło".

[b]Wisła Kraków będzie płacić miastu zaledwie 1,3 mln zł rocznie za dzierżawę stadionu, który kosztował aż 540 mln zł[/b]. To mniej niż klub płacił, kiedy obiekt był jeszcze placem budowy! Po żmudnych negocjacjach urzędnicy zmienili jednak sposób wyliczania opłaty na korzystniejszy dla Wisły. Na takich warunkach koszt budowy stadionu zwróci się za 415 lat! Do tej pory Wisła płaciła różnie,w zależności od tego, jaka część stadionu była placem budowy. W latach 2008-2009 miasto zarobiło po 1,5 mln zł rocznie na dzierżawie obiektu. [b]Urzędnicy planowali, że po zakończeniu budowy opłata za dzierżawę wyniesie 2 mln zł rocznie. Teraz okazuje się, że miasto zarobi o 700 tys. mniej. Wisła nie przejmie bowiem części lokali w trybunie wschodniej. Nie ma też chętnych na ich wynajęcie.[/b] Aby nie stały puste, zajmą je biura należącego do gminy Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu. Jutro władze miasta podpiszą aneks do umowy dzierżawy z Wisłą Kraków. Zakończy to ciągnące się od dwóch lat trudne negocjacje. Opłata za dzierżawę to 1 proc od dochodów, jakie można osiągnąć z części sportowej stadionu i 3 proc. od dochodów z części komercyjnych, które zostaną wykorzystane pod sklepy i restauracje. Wcześniej opłaty były wyższe, bo obliczało się je od wartości obiektu. [b]- To skandal - grzmi radny miejski Grzegorz Stawowy (PO). - Cracovia ma o ponad połowę mniejszy stadion a płaci około miliona złotych za dzierżawę. To nie jest racjonalne gospodarowanie - uważa radny.[/b] Według urzędników 1,3 mln zł to i tak sukces. - Zarabiamy, a nie musimy utrzymywać ważnego obiektu sportowego w mieście. Te koszty pokrywa Wisła - tłumaczy Joanna Niedziałkowska, dyrektorka ZIKiT. (Szacuje się, że utrzymanie stadionu może rocznie kosztować ok. 6 mln zł) - Do innych wybudowanych stadionów w Polsce miasta muszą się dokładać - kwituje dyrektorka ZIKiT. - Jeśli Wisła będzie osiągać wyższe niż obliczyli rzeczoznawcy, dochody ze stadionu opłata może wzrosnąć - dodaje. Miasto na pewno zaś nie zarobi na biurach położonych na pierwszej i trzeciej kondygnacji trybuny wschodniej. Tam jeszcze przed Euro 2012 wprowadzi się ZIKiT. - To oburzające, że trybuna, która kosztowała podatników 150 mln zł, stanie się biurami dla urzędników. Tracimy 700 tys. i jeszcze wydamy na utrzymanie tych biur - zauważa Stawowy. [b]Nieoficjalnie mówi się, że Wisła warunkowała podpisanie aneksu wykluczeniem części stadionu z umowy. Klub jest w trudnej sytuacji finansowej.[/b] Miasto chce pozwać do sądu projektantów stadionu Władze Krakowa szukają możliwości zminimalizowania strat związanych z kosztowną budową stadionu Wisły. Będzą walczyć o odszkodowanie z biurem architektonicznym. Według ZIKiT opóźnienia i błędy przy tworzeniu projektu spowodowały znaczny wzrost kosztów budowy. Ostatecznie za stadion zapłaciliśmy 540 mln zł, choć mówiło się, że inwestycja nie przekroczy 400 mln zł. Jak na ten skok wydatków miały wpłynąć wpadki architektów, ocenią rzeczoznawcy i sąd. Studio Architektoniczne prowadzone przez śp. Wojciecha Obtułowicza za projekt stadionu otrzymało 6,1 mln zł. Urzędnicy nie są jednak zadowoleni z jego pracy. - Biegły rzeczoznawca musi ocenić, o ile wzrosły koszty budowy z powodu błędów projektowych - zapowiada Joanna Niedziałkowska, dyrektorka ZIKiT. Według urzędników to m.in. wpadki projektantów spowodowały, że koniec budowy zapowiadany na czerwiec 2010 roku nastąpił w lutym 2012. - Nie zgodzę się ze stanowiskiem ZiKiT, że za zaistniałą sytuację odpowiada Studio Architektoniczne. Co do zarzutu dotyczącego błędów uważam, że dla ZiKiT studio architektoniczne było zawsze "chłopcem do bicia" w momentach, kiedy niekompetencja ZiKiT miała zostać ujawniona - komentuje Paweł Musiał, prezes Studia Architektonicznego. źródło: gazeta.pl

Nasz klub powinien zaprotestować, to my jesteśmy miejskim klubem. Gts ma nieudolnych działaczy nie potrafiacych zapewnić sobie najemców i za to ma nagrodę......jaja.

to sie nazywa kumoterstwo jak za starych "dobrych" lat. widze że od lat nic sie nie zmieniło i chyba juz nie zmieni. ciekawe czy doczekamy sie reakcji włodarzy naszego klubu.

jakbyśmy jakimś cudem spadli :D to ciekawy wyjazd do Brzeska się szykuje :) http://www.90minut.pl/news/186/news1864438-Okocimski-KS-w-I-lidze.html