[quote]Wyborca PiS domaga się bezstronnej telewizji....jaja.Diabeł ubrał się w ornat i na mszę ogonem dzwoni.....jaja. [/quote]
To nie jest moralnosc Kalego. Za rzadow PiSu, tak sie sklada, pierwszy raz w III RP publiczna telewizja stala sie bezstronna i pierwszy raz w czasach III RP zniknely z niej polityczne i historyczne tematy tabu, takie jak zbrodnie komunistyczne.
-
-
PO wszystkiemu...... czyli.....
Na trzy miesiące przed wyborami do Parlamentu Europejskiego Platforma Obywatelska cieszy się poparciem 51 proc. Polaków. Na PiS chciałoby głosować 27 proc. badanych - wynika z sondażu PBS DGA.
Powyżej progu wyborczego znalazły się jeszcze SLD i PSL (po 7 proc. poparcia).
Pod 5-proc. progiem wyborczym są LPR, Samoobrona, UPR, SdPl. Poniżej 1 proc. uzyskały PD i Polska XXI.
Badanie zrealizowano w dniach 6-8 marca na reprezentatywnej próbie 1028 osób.
Propagandziści z PO przeginają. Oto fragment wywiadu Gilowskiej dla Rzepy.
Kiedy Polska powinna wejść do strefy euro?
Kiedy będzie mogła. W tej sprawie gramy jakąś prostacką farsę ? przecież wiadomo, że Polska, natychmiast po wejściu do Unii została sparaliżowana poprzez nałożenie na nasz kraj decyzją Rady Europejskiej z dnia 5 lipca 2004 r. tzw. procedury nadmiernego deficytu opisanej w art. 104 Traktatu z Maastricht.
Jakie są tego konsekwencje?
Państwo obłożone tą procedurą, a nie będące jeszcze w strefie euro, ma odciętą drogę do ubiegania się o wejście do tej strefy. Musi intensywnie reformować swoje finanse, bo jeśli nie ma poprawy, to możliwe są różne retorsje, włącznie ze zmniejszeniem środków z funduszy strukturalnych.
Ale te retorsje nas objęły?
Na szczęście nie, bo bardzo się staraliśmy. Sprawnie i skutecznie poprawialiśmy finanse i właściwie już od początku 2007 r. byliśmy dostosowani do wymagań traktatowych. Ale ta procedura została zdjęta z Polski dopiero 12 czerwca 2008 roku. I dopiero po tej dacie Polska mogła przystąpić do oficjalnych przygotowań do wchodzenia w euro.
To na czym ten teatr pozorów w sprawie euro polega?
Na tym, że opinia publiczna jest systematycznie i bezwstydnie wprowadzana w błąd. Rozmaite persony, komentatorzy, specjaliści i samozwańcy z kamiennymi twarzami twierdzą, że PiS mógł nas wprowadzać do euro, ale tego nie zrobił. I będzie to jego wielką historyczną winą. To jest po prostu kłamstwo. Nikt nie mógł wtedy wprowadzać Polski do euro, bo strefa euro Polski nie chciała. Tak bardzo nie chciała, że Rada Europejska obłożyła nas prewencyjnie, na samym początku, procedurą nadmiernego deficytu. Można się tylko domyślać dlaczego Komisja Europejska zaprojektowała Radzie taki scenariusz.
Dlaczego?
Ponieważ w 2003 r. w ramach traktatu ateńskiego, z którego tak dumny jest Grzegorz Kołodko, Komisja Europejska po cichu zgodziła się na podkolorowanie naszych finansów, żeby wyglądały lepiej i żebyśmy mogli wejść do UE.
W jaki sposób?
Pozwolili nam przez dwa i pół roku wliczać Otwarte Fundusze Emerytalne do sektora finansów publicznych. To dużo pieniędzy i ta masa ładnie nas ?uszminkowała?. Ale wszyscy wiedzieli, że to jest tylko na trochę i żeby nam się nie wydawało że tak może być na dłużej, to natychmiast po akcesji zmusili nas do ścierania tej szminki poprzez brutalną procedurę nadmiernego deficytu. I tak się kółko zamknęło. Rządy PiS stanęły dosłownie na głowie, by temu zadaniu sprostać, by dostosować się do surowych wymagań i nasze relacje finanse zracjonalizować. I to się nam udało! Ale takie wredne rządy nie mogły przecież zrobić nic pożytecznego, prawda? Więc ruszyła machina propagandowa, że straciliśmy szansę wejścia do strefy euro. Nawet jak na nasze upadłe obyczaje, to jest wyjątkowo paskudne kłamstwo.
Ale Jarosław Kaczyński, nigdy chyba nie chciał euro, także gdy był premierem?
Jarosław Kaczyński zawsze twierdził, że należy wchodzić do euro, wtedy, kiedy będzie to dla nas korzystne. A ja mówiłam, że z technicznego punktu widzenia najwcześniejszą datą, jaka wchodzi w grę jest 2012. Jeśli nie będzie większych turbulencji na rynkach finansowych.
Czyli ani nie było warunków, by Polska wchodziła do euro za czasów rządu PiS, ani nie ma ich teraz?
Gdybyśmy chcieli teraz wchodzić, Polska waluta byłaby obiektem ataków spekulacyjnych na ogromną skalę. Musielibyśmy się bronić, rzucając wszystkie rezerwy. Zresztą jest wiele sygnałów świadczących o tym, że Komisja Europejska nie jest zainteresowana pospiesznym wchodzeniem Polski do euro. Ma własne kłopoty z utrzymaniem spoistości tej waluty. Gdyby literalnie trzymać się kryteriów z Maastricht, to połowa państw strefy euro nie powinna w niej być.
To właściwe nigdy nie mogliśmy wejść do euro, bo było albo za późno, albo za wcześnie?
Dobry czas był od czerwca 2008 r. do października 2008 r. Wtedy Polska nie podlegała już procedurze nadmiernego deficytu i spełniała nominalne kryteria wejścia do euro. Można było przystąpić do negocjacji, i wystąpić o skrócenie okresu dwuletniego oczekiwania w ERM II, wnosząc o korektę traktatu z Maastricht.
To kto zawinił?
Obecny rząd.
Gilowskiej to się chyba sufit na łeb zawalił..........
Dinth Napisał(a):
> Za rządów PiSu, tak
> się składa, pierwszy raz w III RP publiczna
> telewizja stala sie bezstronna
Dinth, przestań, bo "mi się zajady porobią.
Wszystko można powiedzieć o TV publicznej za czasów PiS, ale nie to, że była bezstronna. Powiedz raczej "była tak bezstronna jak "Misja specjalna"
Ja jeszcze zrozumiem ataki wobec PO, ale takiego zakłamania jak to co napisałeś w zdaniu powyżej to po prostu nie zdzierżyłem.
No tak, twoim wzorem bezstronnosci telewizji pewnie jest TVP za czasow SLD :D
masz racje leszczeczku - jesteś inteligętny,mądry,sprawiedliwy,taki europejski,nie jesteś moher Ty jesteś "lew salonu".....typowy wyborca PO :D
Gratulacje - ciesz się życiem póki masz te......złudzenia....wyborcze ;)
[i]Autor: amigo (IP zapamiętane)
Data: 11 mar 2009 - 14:15:53
Gilowskiej to się chyba sufit na łeb zawalił..........[/i]
Po takim dictum należy się spodziewać po Amigo jakiejś konstruktywnej i merytorycznej polemiki. Pewnie wie lepiej. Wal śmiało!
Oczywiście ja w polemikę nie wejdę z Amigo, bo jeszcze by to wpłynęło na jakiś niewyobrażalny w skutkach kiks Polczaka w polu karnym albo Laszkiewicz by przestrzelił z 1 metra do pustej bramki...
Oj Zyta Zyta ,Gilowska gdy przeniosła się z PO do PiSu nie może się znależć w nowej sytuacji ,pamiętam gdy mówiła o swoim załamaniu nerwowym w tym okresie.
Objawiło się to tym że nie chodziła do fryzjera i kosmetyczki przez pół roku.
Pamiętam jak polski twórca podatku Vat dr hab. Witold Modzelewski, prof. UW po rozmowie na antenie pastwił się nad programem ekonomicznym Gilowskiej po czym stwierdził że jest głupsza niż jego studenci.
maaciek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Pamiętam jak polski twórca podatku Vat dr hab.
> Witold Modzelewski, prof. UW po rozmowie na
> antenie pastwił się nad programem ekonomicznym
> Gilowskiej po czym stwierdził że jest głupsza
> niż jego studenci.
Trudno znaleźć mądrzejszego od Modzelewskiego. Ustawe VAT "pajmaju" tylko jej twórca.
Ale dlaczego co roku jest zmieniana?
maaciek Napisał(a):
> Pamiętam jak polski twórca podatku Vat dr hab.
> Witold Modzelewski, prof. UW po rozmowie na
> antenie pastwił się nad programem ekonomicznym
> Gilowskiej po czym stwierdził że jest głupsza
> niż jego studenci.
Hahahahaa jakby mnie Modzelewski tak określił to potraktowałbym to jako komplement .
Widzę Maaciek , że sobie świetnego ''eksperta'' wybrałeś . Poczytaj, porozmawiaj z ludźmi zajmującymi się na co dzień doradztwem podatkowym ( od prof. UJ-otu po wypowiedzi ekspertów PWC czy Ernsta ) jakie mają zdanie o Modzelewskim hehehe .
PS. Czytałeś kiedyś ustawę VAT , która wyszła spod ręki Modzelewskiego ??
Rozmowa między Modzelewskim a Gilowską wyglądała tak:
odpowie mi pani na pytanie...
Gilowska eeee eeeeee eeeeee
To pani nie wie o co ja się pytam
eeeee eeeee wiem.
Nie dziwię się , że mogła nie wiedzieć . W Polsce nikt nie wie o co mu chodziło w ustawie VAT. Twórca najgorszej ustawy w III RP . Tym zapisał się w historii. Jeszcze raz gratuluję Maćku doboru ''eksperta'' .
A o Modzelewskim powiem że to wybitny fachowiec
Jako ekspert i szef ISP od prawa podatkowego, który ciągnie niezłą kasę, były wiceminister finansów w kilku rządach od 1992, autor ustawy o VAT.
Jednak cięzko mi się zgodzić z wieloma jego pogladami, zbyt bardzo komplikuje prawo podatkowe, nie pochwala np podatku liniowego, jednej stawki VAT, wielu pomysłów PO.
Mam takie dziwne przeświadczenie patrząć i na drogę pani Ożóg, ktora stworzyła poteżną firmę doradczą, że najpierw pracuje się w MF by komplikować prawo podatkowe, po czym odchodzi by za cieżką kasę tłumaczyć podatnikom ustawy, występować w sporach prawnych i tłumaczyć te skomplikowane przepisy, które samemu się tworzyło.
Nie jest to jednak też jakiś hardcorowiec socjalizmu, dość dziwny facet, ale ma swój styl wiele razy występował w programie Sprawa dla Reportera, TV Biznes, jest często cytowany, piszę artykuły dla róznych pism branżowych, nie powiedziałbym, że mało się udziela, raczej na pewnych określonych forach, oczywiście nie wytrzymuje konkurencji z Dodą
Myślę że gdybym miał duża firmę wolałbym zatrudnić Modzelewskiego niż Gilowską.
Jeżeli Modzelewskiego traktujesz jako wybitnego fachowca to błagam Cię , oświeć nas czemu ustawa ''wybitnego fachowca'' jest na zajęciach podawana jako anty-wzór ustawy z zakresu prawa finansowego/podatkowego . Porozmawiaj z doradcami podatkowymi, prof. specjalizującymi się w podatkach itd i zapytaj co sądzą o Modzelewskim i jego ustawie, największym bublu prawnym III RP .
maaciek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Mam takie dziwne przeświadczenie patrząć i na
> drogę pani Ożóg, ktora stworzyła poteżną
> firmę doradczą, że najpierw pracuje się w MF
> by komplikować prawo podatkowe, po czym odchodzi
> by za cieżką kasę tłumaczyć podatnikom
> ustawy, występować w sporach prawnych i
> tłumaczyć te skomplikowane przepisy, które
> samemu się tworzyło.
Maaciek dokładnie tak jest. Modzelewski w Krakowie kilka razy w roku jest na gościnnych występach. Prowadzi szkolenia z ustawy VAT-owskiej. Szkolenie trwa od 9-15 godz, koszt 300-400 zł/osoby. Wiara wali oknami i drzwiami - bo Modzelewski.
Przynajmniej wiadomo dlaczego szkolenia są opodatkowane stawką 0% :D
Modzelewski jest wybitnym fachowcem bo to stworzył ,Gilowska nie wiedziałaby od czego zacząć
w tym sensie.
Dlatego sądzę że jest lepszy od Józefy i bardziej inteligentny i ma większą wiedzę itd.
Maaciek, akurat Modzelewskiego nie warto bronić
KAŻDY kumaty w prawie podatkowym powie Ci dokładnie to samo co A.W.B. i garry
maaciek, mieniny Zyty 27-04. Zdrobnienie od Józefy to Ziuta.
Na temat jej wypowiedzi o Eoro nie zabieram głosu z powodu braku danych. Tylko jedna dygresja. Obecnie, gdy Złotówka jest wyjątkowo słaba, ryzyko, że będzie atakiem spekulantów jest mniejsze, gdyż ogranicza je wzrastająca opłacajność inwestycji w nasze papiery. Chyba, że spekulanci będą grali na wzrost wartości złotówki, ale to się może zdarzyć w każdym momencie.
Dinth, osobiście nie znoszę komuny, ale wydaje mi się, że aż takich przegięć w programie TV za czasów SLD, jak za czasów PiS nie było. Przynajmniej nie pamiętam. Było jednak z całą pewnością olbrzymie obsadzanie stanowisk swoimi. Nawet jednak gdyby TV za SLD była mniej obiektywna niż za PiS, to co to zmienia w tym co zrobił PiS. Obrona w stylu "inni byli gorsi" jest bardzo słabą obroną. Dla mnie to co robił PiS to był Bolszewizm i mało pocieszające, że prawicowy. Nigdy zwolennikiem narodowego socjalizmu nie byłem.
To co takiego robil PiS w TV? Konkrety.
Bo ja pamietam ze takie rzeczy jak calkowita wiernosc ideologiczna telewizji w stosunku do partii rzadzacej, a pokazywanie opozycji tylko czasem po to zeby ja zgnoic, na szczescie dzieki PiSowi sie skonczylo. Pierwszy raz od czasow tego programu na poczatku lat 90tychz muppetami w sejmie (jak on sie nazywal?), przyzwolono na powstanie programow krytykujacych rzadzaca opcje. Skonczylo sie tez przemilczywanie lub zaklamywanie faktow historycznych. Szczerze nie wyobrazam sobie co jeszcze moglo PiS wiecej dobrego dla wolnosci mediow zrobic w obecnym "ustroju".
Nie wspominajac juz o tym ze wreszcie TVP zaczela realizowac jakas misje spoleczna, produkowac wlasne, ciekawe programy, rowniez popularno naukowe, reportaze, itp, zamiast tylko bezmyslnie emitowac najbardziej tandetna papke z usa.
Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!
Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!
Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)
Goście (1)