pewnie lepsi są Paranoicy I Schizofrenicy

Ale ta ustawa metropolitalna to porażka, te 12 obszarów będzie się rozwijać i doić kase z UE, a reszta pójdzie się czesać

Osobiście uważam, że platforma jest w podobnym stopniu liberalna, co PIS prawicowy, albo LPR narodowy:D Oczywiście przedwyborcze deklaracje pełne były obietnic reform wolnorynkowych, jednak owych reform ani widu, ani słychu. Zauważcie, że partia Tuskiego jest bardzo elastyczna ideowo- co jakiś czas zmieniają oni głoszone przez siebie poglądy, co jest w tym demoliberalnym, partyjniackim burdelu dość powszechną przypadłością. Uważam, że prawdziwy (konserwatywny, leseferystyczny) liberalizm to coś zupełnie innego: niskie i nieliczne podatki, nienaruszalność własności prywatnej, duża wolność gospodarcza (brak systemu koncesji i innej biurokracji), sprawna, jednak okrojona administracja, brak państwowych haraczy nazywanych przymusem ubezpieczeniowym, brak ingerencji państwa w proces edukacji i wychowania, jak najszersza wolność jednostki połączona z ODPOWIEDZIALNOśCIą za własny los. Uważam, że jedyna polska partia, której program jest zgodny z powyższą definicją liberalizmu/wolnego rynku to UPR. Zdaję sobie sprawę, że nieprędko (jeśli w ogóle kiedyś to nastąpi) dojdzie ona do władzy/głosu, jednak warto oddać na nią głos, zamiast liczyć na to, że banda Donalda przeprowadzi reformy, takie, jak Chicago Boys w Chile, albo frankiści w Hiszpanii w latach 50. i 60. Na koniec dodam, że nie rozumiem ludzi deklarujących się jako wolnorynkowcy i zarazem demokraci. Czy wy naprawdę nie widzicie, że demokracja, populizm i socjalizm są ze sobą niemalże zrośnięte? Aby "zaorać socjalizm" należy zmienić ustrój.

maaciek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > AWB w krajach liberalnych gospodarczo daje się > zapomogi i nie ma w tym nic dziwnego nie jest to > sprzeczne z tym że państwo może być solidarne > i jednocześnie liberalne . > AWB jednorazowa pomoc finansowa w obliczu straty > całego dorobku życia nie tworzy uprzywilejowanej > grupy. > No nie wiem ,czy jakaś firma ubezpieczeniowa > zbankrutowała ? No chyba nie.Myślę że > ubezpieczyciele mają sie świetnie np.taki > Nationale- Nederlanden wydaje na formułe1 50 > milionów euro miesięcznie > > Co do ostatniej wypowiedzi mam nadzieje że > wszyscy gremialnie zagłosują na PO w następnych > wyborach i nie będzie wtedy problemów z PSL-em > Pozdrawiam > Zderzak znalezliscie? Czemu PO na ocznice che zadwoloic wszystkich, tyle ze obetnicami: - kastracji pedofilow (bzdura zupełna, takiego populizmu "to nawet za PiS nie bylo" ) - wprowadzeniem Euro (j.w.) - ofensywa legislacyjna (Nagle -[i]"kończ Władziu i robimy![/i]) :D - wypuszczaniem TVNu na PSL, zeby byloi w kogo walic, jako tego złego. "Doradcy Pana Premiera, specjalisci od sprzedawania proszku do prania" [cprght by Paweł Kowal] stwierdzili chyba, ze warto poswiecic PSL, i to on jest "winien wszystkiemu", a nie PO, ktora mou przez ponad rok pozwalala sie instalowac. Pisałem o tym chocby tu: http://muchanadziko.salon24.pl/70677,index.html

AA prawda znana jak świat. W Mad-maxie jest taka scena jak szef pływa barką po oceanie obiecując ludziom którzy wiosłują że ma plan dopłynięcia ziemi chociaż nikt nie wierzy że istnieje. Obietnice nic nie kosztują i są bardzo wydajne.

To Waterworld, nie Mad-Max. > Ale ta ustawa metropolitalna to porażka, te 12 obszarów będzie się rozwijać i doić kase z > UE, a reszta pójdzie się czesać Uzasadnij to. Wlasnymi slowami. Konkretnie - na jakiej podstawie tak sadzisz?

z netu ale podpisuję się pod tym obiema rękami: G Ł O S O W A Ł E Ś na PO ? PRZECZYTAJ - O T W Ó R Z O C Z Y !!! Padłeś ofiarą pewnego mechanizmu, który od wieków jest stosowany z wielkimi sukcesami w Polsce. Polega on na wiedzy co jest w danym momencie modne, trendy - czyli pożądane, i co jest niemodne. Co jest w Polsce trendy a co jest żałosne, niemodne? Trendy jest elegancja, ładne garnitury, wysublimowana uroda, dobry gust, bogactwo i smak wyższych sfer, kultura, salony, najlepsze marki. Niemodne jest natomiast tzw. "wieśniactwo". Dresiki, zaciąganie w mowie, miejsca w postaci remizy strażackiej, brudne paznokcie, tipsy, stodoła, widok pola, krówek. A więc mamy jakiś rząd, czyli jak przez ostatnie 19lat mamy do czynienia ze zorganizowaną grupą przestępczą w białych rękawiczkach, (wyjąwszy okres rządów PIS) która pasożytuje na kraju i mówiąc nieładnie, po prostu kradnie tworząc prawo które może wykorzystywać i naginać, a ukradzione pieniądze rozdaje swoim członkom. I teraz zaczyna się wojna psychologiczna - zestawia się na zasadzie skojarzeń - złodziej przewalający grube pieniądze na lewych prywatyzacjach - ubiera się go w ładny garnitur, i powtarza słowa klucze kodujące podświadomość - Europa, styl, szyk, elegancja. Czyli koduje nam się takie zestawienie, i teraz wystarczy pokazać w telewizji uśmiechniętego złodzieja w garniturze od Versace, i podświadomość reaguje zwracając nam sugestię, zalewając nas miłymi uczuciami które zostały tam wprowadzone. Potem się zestawia uczciwego człowieka, np. któregoś z braci Kaczyńskich który chce odsunąć od władzy ludzi którzy donosili na kolegów, kradli itd., i rzuca się hasła typu - nienawiść, oszołomstwo, pieniactwo, kłótnie, jątrzenie, złość, bieda, smutek, brzydota. Gdy pokazują Kaczyńskiego w telewizji, zalewają nas uczucia gniewu, zakłopotania, zażenowania. Zauważyłeś to? to się nazywa uwarunkowanie i odruch Pawłowa. Wie o tym każdy spec od reklamy. Zasada psychotechniki sprawdza się w polityce doskonale tak samo, jak kodowanie ludziom zachwytu do proszków do prania. Nie wierzysz? czy myślisz ze jakby te metody nie działały, to firmy by płaciły miliardy dolarów na reklamę? sprawdź sam, spytaj przeciętnego człowieka czemu tak bardzo nienawidzi Kaczyńskiego. Odpowie że - "zobacz co oni robią, jak podzielili ludzi, jak jątrzą" każdy z tych zarzutów jest śmieszny i wyssany z palca, no chyba ze zamykanie morderców w więzieniach można uznać za dzielenie ludzi a pogonienie klanów prawniczych i notariuszy, zniesienie składki rentowej, zniesienie podatków od spadków i wiele, wiele innych uznamy za nienawiść, Gdy zaczniesz dopytywać o szczegóły, wyborca PO wpadnie w furię, zaśmieje się, bądź będzie chciał Cię pobić czy opluć jeśli będziesz wizualnie słabszy. Powtarzanie i zasada skojarzeń, to typowe narzędzie do zmiany osobowości człowieka. Sam ich używam w pracy nad sobą, więc doskonale widzę jak ludzie są zwyczajnie robieni w konia, i są z tego dumni. Cały dramat polega na tym, że nawet gdy człowiek uświadomi sobie ze został oszukany, tkwi w tym. Zostało to dokładnie opisane przez psychologów społecznych, podam wam chętnie przykład - świadkowie Jehowy kilka razy mieli ogłaszany koniec świata. Wyprzedawali wszystko co mieli i gdy się okazywało, że koniec świata jednak nie nadszedł a oni zostali golasami, ich wiara jeszcze się zwiększała - guru mówił, że wyprosił jednak u Boga żeby nie robił końca świata i im to wystarczało by wierzyć jeszcze mocniej. Dziwisz się, że wykształceni mądrzy ludzie okazali się aż tak naiwni? tu nie o wykształcenie jednak chodzi, chodzi o to że taki człowiek przyznając się sam przed sobą jak bardzo został wykorzystany i oszukiwany, straciłby do siebie szacunek - więc brnie dalej jeszcze mocniej. Tak jak kobieta zgwałcona która wierzy, że to jej wina, ze facet nie umiał się powstrzymać i "musiał" to zrobić. Podobnie i wyborca PO, nawet jak zacznie sobie zadawać pytania, patrzeć co się dzieje wokoło niego, rzadko kiedy przyzna że został oszukany. Wtedy zaczyna działać mechanizm projekcji i za własną naiwność i upodlenie obarcza Kaczyńskich, których zaczyna naprawdę nienawidzić, za swoje upokorzenie. Wielu ludzi często mnie pyta, czemu się bawię w politykowanie skoro zajmuję się zupełnie czymś innym? to proste, poprzez to że sam kształtuję swój umysł i bardzo się interesuję manipulacjami, widzę jak ludzie zostali oszukani, więc o tym piszę. U Kaczyńskich widzę masę wad i błędów w polityce, mają też wiele rzeczy na sumieniu, jednakże nie ma w Polskiej polityce ludzi którzy byliby od nich uczciwsi i profesjonalni jako politycy. Natomiast Tusk to zupełne dno i trzeba być naprawdę mocno zmanipulowanym żeby tego nie widzieć - na mnie większość manipulacji nie działa, bo ja cały czas obserwuję sugestie które maja na mnie wpływ, więc nie mają do mnie dostępu - po prostu zamykam im drzwi przed sobą. A co do mnie, wiele razy spotkały mnie przykrości gdy stwierdzałem w dyskusji, że glosowałem na Kaczyńskich. Wiele razy się spotkałem z uwarunkowaną nienawiścią do mnie, że śmiem mieć inne zdanie niż ślepy tłum. Jak to dobrze, że umiem dać w pysk porządnie w innym wypadku byłbym nie raz dotkliwie pobity przez wyznawców jedynie słusznej trendy partii politycznej. Odruch Pawłowa - pokazujesz wyborcy PO zdjęcie Kaczyńskiego, wpada w furię, źle się czuje, kręci mu się z jadu zalewającego całe ciało w głowie. Pokazujesz zdjęcie Tuska z siatką jabłek, Pawlaka na kartoflisku z kosą - wpada w ekstazę, w przyjemny stan umysłu, odpręża się. Zaprogramowanie oczywiście też się dokonuje u wyborców PIS, ale na znacznie mniejszą skalę. Takiej agresji jak u wyborców PO nie widziałem u stronników żadnej partii politycznej. A teraz ta agresja wzrasta, ceny wszystkiego wraz z jabłkami szybują w górę, pensje stoją w miejscu, autostrady stoją, zapaść na giełdzie, inwestorzy uciekają. Zaczyna się obiecywana nam Irlandia.

prawda o sondażach [url]http://www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682[/url]

No Pełowcy roczek minął . Przejrzeliście na oczy?

http://www.porazkaroku.pl/ polityka zaczyna iść w ciekawym kierunku

Obojętne, czy komu się podoba PiS czy SLD czy PO czy kto tam jeszcze inny... Dziś w publicznym telewizorze dano wielki pokaz chamstwa. Wywiad z Tuskiem; nagle Pani była Lisowa przerywa w pól zdania Premierowi i informuje, że trzeba kończyć bo czas antenowy dobiegł końca. Następnie... kilka minut reklam. Querva mać :(

Chce znieśc abonament to ma. W końcu z czego ci biedni ludzie w TVP mają żyć.

Z dzisiejszego przemowienia Tuska w Sejmie [i]Szef rządu zwrócił uwagę, że jak "świat się lekko zachwiał w posadach finansowych", to i Dania, i Szwecja, i Islandia nagle zaczęły publicznie deklarować, że żałują, że do tej strefy nie weszły.[/i] A Niemcy? [i]W ocenie premiera, jeśli jednak chcemy myśleć nie o sobie, ale "o przyszłych pokoleniach, o tym jak im będzie się żyło za 20, 30 lat w Polsce, to nie możemy sobie i opinii publicznej wmawiać, że bycie w strefie euro będzie dla nich trudniejsze, a nie lepsze". - [b]To jest wbrew polskiej racji stanu, naprawdę[/b] - podkreślił Tusk otrzymując za te słowa brawa.[/i] Co to jest polska racja stanu?

Sprawa jest prosta zapytać naród w referendum. Ale ryży zdaje się słuchać. Rydwan73 możesz mi przypomnieć kiedy ostatnio był teatr w TVN lub Polsacie? A czy do jakiejś dobrej produkcji filmowej dołożyli się ? proponuję szanownym forumowiczom trochę poezji: Wciąż nam powtarza gromadka Lisów: To wina PiS-u! To wina PiS-u! Braku autostrad jaka przyczyna? To PiS-u wina! To PiS-u wina! Że znów korupcja w kraju rozkwita? Winna jest IV Rzeczpospolita! Gdy Putin mało ma dla nas miłości? Putin jest zły, bo PiS go rozzłościł! Kiedy się Merkel chłodno uśmiecha? To wina Jarka! To wina Lecha! Ale ta śpiewka dla wielu ludzi prędzej czy później w końcu się znudzi. I już nie będzie znaczyć tak wiele po latach rządów trzech czy też czterech. A gdy kadencja środek przekroczy, trudno już będzie mydlić nią oczy. Lecz jest metoda, nietrudna wcale, jak lud omamić sprytnym PR-em. I go oszukać w sposób dziecinny, że winny to jest zawsze ktoś inny. Co słowo cud właściwie znaczy? Cud się nie udał - winni Krzyżacy. Że ze stoczniami problem jest spory? Bo okupacja oraz rozbiory. Kiedy Palikot znowu coś bredzi? Przyczyną Potop, a winni Szwedzi. Gdy z piłkarskiego Euro są nici? Winni są Azja, Bohun i Kmicic. Wysokie ceny są tego lata? Bo Wóz Drzymały oraz Hakata. Gdy na granicach wciąż stoją TIR-y? Wybuch wulkanu koło Antyli. Że gospodarka ma się dość marnie? Podczas lektury zasnął Latarnik. W ten sposók każdy pomyśli i powie, że Car jest dobry, źli - ministrowie. A gdy ktoś burknie, że coś jest nie tak, zaraz go skarci pewna Gazeta. I wreszcie nigdy nie będzie dość ci cudnej miłości w dużej ilości. I wreszcie dotrze Słoneczko Peru do upragnionych bram Belwederu. Lecz myśl mnie ciągle dręczy uparta: czy Słońce Peru - to Słońce Karpat?

Jeśli wszyscy mają płacić abonament po ro żeby był Teatr w Telewizji- to proponuje po pierwsze poweidziec ile taki spektakl kosztuje, po drugie dać to na przetarg między wszystkie telewizje, a po trzecie ściągnąć to Polskiego Instytutu Sztuki Fiilmowej, Co do produkcji filmowej, nie wiem czy wiesz też się składamy właśnie poprzez chorą organizację pod tytułem Polski Instytut Sztuki Filmowej.Ściąga on kasę z wszystkich telewizji, także kablowych, kin i jeszcze dostaje extra z 20 baniek z budżetu.

Prezes Rządowego Centrum Legislacji, Maciej Berek sekretarz Rady Ministrów w rządzie D.T. - Powszechne narzekania na złe prawo adresowane są między innymi do Rządowego Centrum Legislacji którym pan kieruje. Co to jest, pana zdaniem, dobre prawo? Maciej Berek: Dobre prawo to takie, które w sposób możliwie życzliwy reguluje sytuację obywatela. Za nierealne uważam oczekiwanie, że dobre prawo zrozumie każdy, kto przeczyta przepis. Prawo jest bardzo specjalistyczną, profesjonalną metodą regulowania stosunków społecznych i nic na to nie poradzimy. - A więc legislatorzy z założenia tworzą je tylko dla wtajemniczonych? Dla wymiaru sprawiedliwości i urzędników, a dla zwykłego podatnika już nie? [b]Dla podatnika też, ale nie przede wszystkim.[/b] Bo prawo to system: kompleks ustaw i aktów wykonawczych. Z pojedynczego przepisu podatnik nie wyczyta swoich praw i obowiązków. Zakładamy, że przepisy muszą być tak sformułowane, aby stały się dla niego możliwie czytelne, ale nie można oczekiwać, że będą całkowicie jasne i oczywiste. całość http://www.rp.pl/artykul/4,227668_Nie_bedzie_latwego__prawa.html Maciej Berek spełnia wszystkie wymogi urzędasa Eurokomuny. Bruksela stoi otworem. Przepisy są tworzone głównie dla urzędnika, no i łaskawie też dla podatnika, Dlatego nie można oczekiwać, że bedą jasne i oczywiste. Prawdziwy liberał z PO w dodatku z Gdańska Od 1 grudnia zmienia się ustawa o VAT, od 1 stycznia o podatku dochodowym. Miłej lektury.

Moderatorzy zamkneli niestety bardzo rozwojowy watek, dlatego odnotowuje tutaj, ze na spotkaniu z krakowskimi studentami na UJ Tusk wypowiadajac sie o jezyku parlamentarzystow, wspomnial, ze po tym, jak ze zgroza sluchal, w jaki sposob zawodnicy Wisly wraz z kibicami obrazali kibicow i zawodnikow Cracovii, sadzi, ze jednak mimo wszystko jezyk w parlamencie nie jest taki najgorszy. PS. AA, co tak zlowrogo patrzysz na tego Tuska. ;]

znalezione w internecie. pierwszy raz to widze. co o tym myslicie? [b]Jak zmanipulowano wybory 2007 roku[/b] Fundacja Konrada Adenauera należy do najważniejszych zagranicznych instytucji wpływu działających w Polsce. W minionych kilkunastu latach silnie oddziaływała na polskich polityków, przyczyniając się pośrednio do powstania III Rzeczypospolitej w jej obecnym półkolonialnym kształcie. Określenie to nie jest przesadą, jeśli wziąć pod uwagę kolosalne zaangażowanie niemieckiego kapitału w polskiej bankowości, w biznesie i mediach. Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności ? najchętniej działa zakulisowo i w cieniu. Na stronie internetowej FKA [http://www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html] daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [http://www.for.org.pl] Kliknąłem z ciekawości ? i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję zabawić się w dziennikarza śledczego. Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona [http://www.for.org.pl] podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezależną (do tej sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym kapitale i o jego pochodzeniu ? poza zdaniem, że ?jego wyłącznym fundatorem jest prof. L. Balcerowicz?. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł. Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej. Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w deklarację niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta. Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że ?FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory?. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.? Okazuje się więc, że krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię ?Zmień kraj. Idź na wybory?. Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. Raport informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano ? cytuję: ?koalicję ?21października.pl?. Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju ? FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations, Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej Polski. W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet, Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza, Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne (Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl, O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w PKPP Lewiatan, domy mediowe ? Universal McCann i CR Media oraz członkowie Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.? Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że ?dwudziestolatkowie wykazują się największą akceptacją liberalizmu? i są grupą najsilniej popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:?poparcie dla działań koalicji zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii (...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, które wraz instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad 700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane lokalnie przez uczniów szkół (...) Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung). Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na s. 13: ?Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż po stronę internetową... Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21 października. W raporcie czytamy: ?3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej kampanii.? Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do strony [www.21pazdziernika.org.pl] świadczy o tym, że brutalne ?antykaczystowskie? hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=45] [http://www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=15] Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 października. Były medialnym zamachem stanu! Nie do wiary, ale sami tak to zdefiniowali (zob. http://www.21października.org.pl/galeria_bannerow.php?strona=3) [i]Po pierwsze ? jakie konsekwencje prawne zostaną wyciągnięte w stosunku do organizatorów i wykonawców manipulatorskiej kampanii wyborczej koalicji 21 października? Po drugie ? kto i w jakim trybie dokona finansowego rozliczenia ukrytych wydatków na kampanię wyborczą 2007 roku? Po trzecie - kto rozliczy organizacje pozarządowe ? np. Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy ? z wydatków i działań niezgodnych z ich statutem? Po czwarte ? jaka jest odpowiedzialność szkół za tolerowanie wykorzystywania niepełnoletnich w kampanii politycznej? I wreszcie po piąte ? czy Sejm zajmie się podejrzeniem zagranicznej ingerencji w przebieg procesu wyborczego w Polsce?[/i] http://niepoprawni.pl/blog/80/jak-zmani ... -2007-roku

Santo dziś się dowiedziałeś że to wszystko spisek masońsko- żydowsko- niemiecki w celu zwalczenia prawdziwych Polaków spod Torunia?