Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Oglądaliście Komentarz w Canal+?

    • Forum sympatyków i k
    • Rozpoczęto 19.10.2003 o 20:34
      Ostatnia aktywność 19.10.2003 o 23:43
      126 wyświetleń
    • _portowiec

      26
      0
    • 19.10.2003 o 20:34
      Post #24457 19.10.2003 20:34
    I co powiecie kochani, twierdzący że nie było karnego i nie należała się czerwona kartka? Powinien być jeszcze jeden karny dla Pogoni. Więc przyznajcie, że przegraliście zasłużenie. Do zobaczenia w przyszłym sezonie w I-szej lidze czego Wam i Pogoni życzę.
    • Użytkownik usunięty

      74.8K
      2
    • 19.10.2003 o 20:35
      Post #24458 19.10.2003 20:35
    Boziu juz mnie ten temat nudzi - i po co nastepny watek? MODERATOR :)
    • Yankes

      410
      0
    • 19.10.2003 o 20:41
      Post #24464 19.10.2003 20:41
    Portowiec jesteś chory albo masz zaćme
    • szybkilopez

      3.6K
      0
    • 19.10.2003 o 21:11
      Post #24477 19.10.2003 21:11
    A ja mu odpowiem...Pan Wdowczyk nie jest kompetentna osoba...Skoro on jako twardy obronca,grajacy w Premiership mowi,ze dla Wacka nalezala sie czerwien i,ze Olo byl ciety w polu karnym przez Olszewskiego,to widac idealnie,ze siedzi w nim zal do Cracovii,ze awansowalismy kosztem jego zespolu...A w komentarzach bylo 2:1 na korzysc Cracovii-Smokowski i Twarowski mowili,ze karnego(tego podyktowanego)nie bylo i najwyzej zolta dla Wacka.
    • WojKowal83

      79
      0
    • 19.10.2003 o 21:32
      Post #24486 19.10.2003 21:32
    szybkilopez: swiete slowa, popieram ciebie w 100%
    • Vasago

      3.7K
      545
    • 19.10.2003 o 23:28
      Post #24524 19.10.2003 23:28
    Jeśli juz tak trzymacie się prawdy kibice Pogoni to: > karny za faul na Drumlaku 3 głosy za, 0 przeciw - zgoda był > czerwona kartka dla Wacka 1 głos (Wdowczyka) za, 2 przeciw > karny za faul na na Moskalewiczu 1 głos za (nie rozumiem jak Wdowczyk mógł go widzieć, tutaj wyraźnie było widać u niego brak obiektywizmu i to że Cracovii nie lubi, a ma ku temu powody), 2 przeciw. Jeśli chodzi o tą ostatnią sytuację wszystko mówi komentarz komentarz Wita Zelazko, który nie mógł oceniać tych sytuacji ze względu na to, że występował w roli kwalifikatora. Zasugerował, że napastnicy często symulują faul w polu karnym.
    • stary kibol

      5.4K
      2.2K
    • 19.10.2003 o 23:43
      Post #24526 19.10.2003 23:43
    Portowiec jak ty oglądasz kontrowersje? Jedynie Wdowczyk, który ma osobiste powody by Cracovii nie lubić (Cracovia awansowała do II ligi kosztem Korony)głosował za! Obaj komentatorzy C+ byli przeciwko (czerwonej kartce, karnemu). Więc racja jest po naszej stronie. Ale kiepska to satysfakcja gdy wynik został już bezpowrotnie wypaczony.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie