Jestem zbudowany ostatnimi wypowiedziami Filipiaka. Zawsze podkresla, ze musi sie liczyc ze zdaniem kibiców i w przeciwienstwie do niedorzecznika z drugiej strony błoń jego deklaracje i wypowiedzi brzmią prawdziwie. Ciesze sie, ze mamy takiego prezesa! (a tam przysłodze tez Stawowemu ...) i ciesze się, ze mamy Stawa na posterunku! :-)

Generalnie sprawa wpuszczania i nie wpuszczania była skazana na niepowodzenie. Możliwe że dopiero na jesień 2006 będą pierwsze derby z kibicami i to zależy na którym stadionie.

Jeśli nas nie wpuszczą, to nie znaczy że na wiosne nie możemy wpuścić Wisły. Jesteśmy lepsi. Nas Pasiaków kultura obowiązuje.

sanczo ale pewne zasady trzeba mieć, już raz daliśmy (tzn. zarząd) ciała z 325 biletami w odpowiedzi na ich 520. Teraz Filipiak chciał sie wykazać za tamtą wpadke ale nie bedzie miał okazji. Ale to nie oznacza że jak oni nie przyjeli propozycji to czemu my mamy na wiosne i ich sprowadzać? Też będziemy mieć remont. A sektor dla własnych kibiców sie przyda, z tymi tanszymi biletami na derby.

dziwne takie jakieś te derby bez kibiców przeciwnika...

My musimy poprostu zająć rynek, z wszystkim knajpami.

Ale to co zrobił Filipiak było naprawde ładne - i z klasą.

Robinksc Napisał(a): ------------------------------------------------------- > sanczo ale pewne zasady trzeba mieć, już raz > daliśmy (tzn. zarząd) ciała z 325 biletami w > odpowiedzi na ich 520. Polemizowałbym... Byłoby więcej, ale policja zmniejszyła istotnie liczbę widzów na stadionie i daliśmy tyle, ile można było. Było to bardzo logioczne - cały sektor gości był pełen. Natomiast właśnie wtedy "zapominając" o tym centralnym zmneijszeniu niektórzy oficjele "Drugeij Strony Błoń" zaczęli Cracovii to wytykać.

Nie dokładnie tak Agnan. Pojemność stadionu została zmniejszona przez zarząd nie policje. 5% z pojemności (czyli te 325) to była liczba minimalna jaką mogliśmy dać Wiśle a nie maksymalna. Mogliśmy im dać chocby 450 a nawet 500. A zasłoniliśmy się tym że tyle musimy dać a więcej nie musimy. Przyczym na tym sektorze zmieściło się 600 osob z Górnika Zabrze! Sektor był bardziej wypełniony (ale nie do końca) na Derbach bo Wisły weszło troche ponad 400, zdołali sie bez większych problemów przebić przez ochrone. Tak to obiektywnie wyglądałoz punktu widzenia kibica. Nie roztrząsam co zarząd miał na myśli.

Decyzja klubu na W aby starać się w PZPN o glejt na niewpuszczanie kibicow gosci w rundzie jesiennej, od poczatku byl wymierzony glownie w nas. Analiza tego z kim oni grali lub graja jesienia u siebie wskazuje ze tylko my stanowilismy realna sile kibicowską. Wiec od poczatku bylo jasne ze nas nie chca. Profesor zgrabnie to postanowil rozegrac, bo kumaci i tak wiedza jak jest a taka manifestowana na zewnatrz propaganda to de facto walka o "rzad dusz" i pozyskiwanie nowych sympatykow. W tak rozumianym korowodzie zachowan i wypowiedzi to i jedni i drudzy chca sie zaprezentowac jako rozsadna sila. A co do oceny tego co robi zarzad W no to powiem tak SSA to nie jest zaden tam klub z tradycjami tylko prywatna firma w ktorej na dodatek sa zatrudnieni juz tylko pracownicy a nie ma w ichniejszej SSA nikogo z charyzma i wizja klubu (nie bede sie odnosil do tego ze nasze SSA wizjonera wlasnie wykopalo...) Wracajac do W, no to jest tam tak, ze nikt nie ma odwagi podejmowac smialych decyzji. Wszysycy sie boja srogiego cinkciarza C z Myslenic dla ktorego W ma w istocie 10, a nie prawie 100 lat i go wali cala ta historia. A juz wogole go wali ze jest jakas tradycja "swietych wojen". Przeciez jakby byla wola porozumienia i stworzenia atmmosfery wielkich derbow to goscie z wizją (a przy okazji i z kasa) by sie dogadali. Jak? Ano np. wyobrazcie sobie umowe cywilno-prawną, ze Cupial "wypozycza" Filipiakowi cala trybune D na Wisle (wraz z odpowiedzialnoscia za ewentualne zniszczenia). Filipiak rozmawia z kibicami, ktorzy ustalaja z nim ze na stadionie nie ma dymu. Na wiosne Wisla dzierzawi od nas jakas czesc stadionu na podobnych zasadach i jest szansa na prawdziwe pilkarskie swieto Krakowa. A tak to pozostaja tylko wspomnienia sprzed lat...

Raf, w jesieni będą jeszcze grali z Legią. Nie wiem dokładnie jak u nich obecnie wygląda sprawa stadionu. Czy wogóle jest jakiś wydzielony sektor z osobnym wejściem. Może zwyczajnie nie ma o czym nawet rozmawiać. To chyba będzie pierwszy taki przypadek. Mam też nadzieję, że na wiosnę jednak te 300 osób od nich zostanie wpuszczonych do nas. Mimo wszystko. A dla Profa wielkie brawa.

Maniex Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mentny, wiadomo, ze kibice Cracovii zajęli by całą > nową trybunę > C. nic by nie stracił na kasie, a trybuna jest > wystarczająco wyizolowana > > poza tym umówmy sie: w przypadku jakiegokolwiek > dymu policja by sobie urządziła "elegancką" > strzelnicę > rzecz była do zorganizowania ale wypada zgodzić > sie z raf-em: > nie było woli załatwienia sprawy po linii > kibicowskiej > aborcja problemu i tyle > > > Chi no salta tifoso Wisla e, e! > a ja znając zachowanie Naszych co niektórych wspaniałych kibiców owa nowa trybuna została by nieco wyremontowana więc po co kombinować nie mają warunków dla Nas to trudno my tez na wiosne nie bedziemy mieli

Raf trochę z tą "realną siła kibicowską" Cię poniosło.Oprócz Cracovii jest Legia , Lech.Można by też podpiąc Koronę.

raf powiedział co wiedział .Jeśli chodzi o spadkobierców tradycji Cracovii to ma ją ten który ma pierwszą drużynę Cracovii w piłce nożnej czyli SSA bo od niej się wszystko zaczeło i to "ONA" teraz pisze historie zarządzając Cracovią.Tak samo jest z W.

OK apropos realnej sily kibicowskiej jest faktycznie jakis klub ze stolycy se zapomnialem o nim (na swoje usprawiedliwienie mam tylko to ze terminarz klubu na W interesuje mnie wlsciwie pod katem derbow) Jest a wlasciwie mogl byc i Leszek to wszystko prawda. Ale jesli mialo by sie okazac ze W oferuje legiunii albo Leszkowi pol stadionu no to chlopaki by go nie zapelnili, a My bysmy dali rade :-) A co do spadkobiercow tradycji i ze to jest SSA (apropos post maacka), no jasne ze tak Moja uwaga odnosi sie jedynie do tego ze wedlug wielu przeslanek w SSA stosunek do tradycji jest chyba nieco inny niz np. w mojej opinii byc powinien W obu przypadkach jest to przykra sprawa choc w przypadku klubu na W mam ze tak powiem uczucia ambiwalentne

Dobrze że Filipiak wyszedł z tą propozycją....Niech się gwardziści na stulecie ośmieszają