Myślę, że Cracovia (my kibice, Klub, Trener, Prezes) dożyła chwili, w której poważnie powinna zastanowić się nad przyszłością Trenera Wojciecha Stawowego. To już nie jest kwestia bieżącej formy, taktyki i ostatnich wyników (jak w osobnym temacie), to jest sprawa być albo, nie być Wojciecha Stawowego na stanowisku trenera I drużyny. Nadszedł czas na poważną dyskusję na temat efektów pracy Trenera, jego zasług i widoków na przyszłość drużyny pod jego dowództwem. Zasługi Większość popleczników trenera jako swój koronny argument za jego dalszą pracą w klubie podaje błyskotliwy awans z III do I ligi. Jest to oczywiście niekwestionowany sukces trenera, ale czy zasługi są wystarczającym powodem trzymania trenera. Tamten czas się skończył, teraz są nowe wyzwania, nowe cele i to z ich realizacji należy Trenera rozliczać. Można by się też zastanowić nad wkładem Trenera w te dwukrotne awanse. Otóż W latach 70-tych XX wieku wielkie sukcesy w polskiej (ale też europejskiej) piłce święcił Górnik Zabrze. Pewnego razu indagowany przez dziennikarzy trener, na pytanie jak on to robi, że jego drużyna tak świetnie gra i wszystko wygrywa odpowiedział: "Żadna w tym moja zasługa, z takimi piłkarzami jakich mam, to nawet moja teściowa zdobyła by mistrzostwo Polski". Skoro więc Ci sami piłkarze, którzy zdobywali szturmem boiska III i II ligi potem zajęli 5 miejsce w Ekstraklasie, to znaczy, że z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że byli na tyle dobrzy, że nawet teściowa Trenera Stawowego awansowałaby z nimi do I ligi. Nie chcę tym samym dyskredytować osiągnięć Trenera, chciałbym tylko, żebyśmy ich szczególnie nie mitologizowali i nie oceniali Go ciągle przez pryzmat czasu minionego. Taktyka Wielką zasługą Trenera był zawsze styl gry naszej drużyny. Nieraz nie byliśmy zadowoleni z wyniku, ale z gry zawsze byliśmy dumni. Dziennikarze mówili, że wnosimy do ligi nową jakość, że gramy nowoczesną, odważną, ofensywną piłkę, że każdemu potrafimy narzucić swój styl gry. Na Cracovię miło było patrzeć, mecze to nie była zwykła kopanina, ale często piękne widowiska sportowe. Co z tego pozostało? Nic. Taktykę, w której drużyna czuła się najlepiej (4-4-2) i w której święciła największe sukcesy Trener postanowił zmienić, zapominając chyba stare, mądre przysłowie, że "lepsze jest wrogiem dobrego". W efekcie drużyna zaczęła grać systemem 4-3-3, chwilę później systemem 4-2-3-1. Jaki system szykuje trener na najbliższy mecz? Skutkiem tych zmian (mieszania) jest nie tylko utrata punktów, ale też stylu. Cracovia nie jest już symbolem nowej jakości w Ekstraklasie, teraz gramy jak każdy, nudno, chaotycznie, nieskutecznie, do tyłu, tak jak cała liga. Niestety. Obserwując te zmiany taktyki można by powiedzieć, że Trener traktuje Cracovię jako eksperyment na żywym organizmie, a ciągłe zmiany systemu mają mu chyba służyć jako prace badawcze do jego pracy doktorskiej na temat "Nowoczesne systemy taktyczne w piłce nożnej i wpływ ich zmian na wyselekcjonowaną grupę piłkarzy i osiągane przez nich wyniki sportowe". Rozwój piłkarzy Nikt nie ma chyba wątpliwości, że w wielu naszych graczach tkwią duże możliwości. Tacy gracze jak Cabaj, Radwański, czy Giza to piłkarze z dużym potencjałem. Czego nowego nauczył ich Stawowy ? Który z nich wykazuje przy nim stałą progresję formy ? Moim zdaniem żaden. Cabaj. Nie grał w niższych ligach z Cracovią, ciężko jest więc go oceniać w perspektywie dłuższej niż jeden rok. Przez ten rok jednak nie oduczył go Trener zabaw z piłką, kiwania się z napastnikami, nie nauczył go właściwego obliczania lotu piłki. Wbił mu jednak do głowy, że jest najlepszym bramkarzem w Polsce i nie musi grzeszyć skromnością (siedząc w telewizyjnym studio obok Majdana, rozwalił się w fotelu jak arabski szejk, jakby to on miał za sobą długoletnią karierę z grą w reprezentacji i udziałem w mistrzostwach świata włącznie). Radwański. Tylko ślepiec nie widzi, że męczy się on będąc lewonożnym zawodnikiem grą na prawej obronie. Uparte wystawianie go po prawej stronie nie tylko osłabia siłę zespołu, ale też nie pozwala na prawidłowy rozwój samemu piłkarzowi. Gdyby przez ostatnie dwa lata Fąfel grał na swojej pozycji, Rzęsa nie miałby szans na grę w reprezentacji. Giza. Uparte wpajanie temu piłkarzowi, że jest najlepszym ofensywnym pomocnikiem w Polsce i nieumiejętność jego prowadzenia doprowadziła do tego, że nie wiem, czy nadawałby się on dzisiaj do gry w III lidze. Jest on modelowym przykładem nieumiejętności Trenera pracy z zawodnikiem, poprowadzenia go, wydobycia z niego najlepszych jego cech, ale tez skarcenia, kiedy jest taka potrzeba. U Trenera Giza ma etat chociaż, od początku roku nie rozegrał jednego dobrego meczu, w każdym będąc właściwie najsłabszym ogniwem zespołu. Jak u Trenera wygląda rozwój innych piłkarzy. Jak prowadził Ankowskiego ? Co się dzieje z Nowakiem, Basterem, Banią, Szczoczarzem, Drumlakiem, Olszewskim, Bojarskim. Przez trzy lata (wliczając okres Proszowianki nawet więcej) Trener nie nauczył piłkarzy wykonywać stałych fragmentów gry. Tak archaicznych rzutów rożnych nie wykonuje żadna ligowa drużyna. Rzuty wolne to tylko i wyłącznie walenie na siłę Przytuły, albo na chybił trafił Skrzyńskiego. Żadnego schematu rozegrania rzutu wolnego - co onie więc robią na trenicngach ? Transfery Trener nie przeprowadził bodaj jednego dobrego transferu (Bojarski nie jest zasługą Stawowego). Asy sprowadzone i promowane przez Trenera nie pokazują albo nic (Piątek, Moskała), albo prawie nic (Świstak). Nie podobają mu się żadni piłkarze proponowani przez Albina Mikulskiego, natomiast Trener robi wszystko by towarzystwo wzajemnej adoracji rozszerzyć o brata Arka Barana – Grzegorza. Czyżby następny miał być brat Piotrka Gizy – Marcin. Do tego nie wskazywał Trener na potrzeby pozyskania piłkarzy na pozycję napastnika, lewego pomocnika i obrońcy (bo Radwański jest już chyba skazany na prawą stronę). Polityka kadrowa Nepotyzm to jedyne słowo, które może opisać politykę kadrową Trenera. Uparte promowanie tych samych piłkarzy jest już śmieszne. Trzymanie na boisku słabiutkich Gizy, Bastera, czy Nowaka musi wręcz wywoływać pytanie, jak Ci piłkarze odwdzięczają się za to Trenerowi. Słaba forma „swoich” nie spowodowała nigdy dania szansy „obcym”. Kto przy zdrowych zmysłach uwierzy, że Wawrzyczek był dopiero 3 lewym obrońcą w Klubie, że Wiśniewski nie nadawał się przez cały rok, żeby zagrać chociaż minutę, że Świerczewski miał ciągle zaległości treningowe, a Citko przez cały rok nie mógł dojść do formy. Teraz w kolejce ofiar Trener ustawił następnych, pierwszy będzie Drumlak, za nim pójdzie Bojarski. Nie można zapomnieć o tym, że trzymanie dobrych piłkarzy na ławce, to nie tylko obniżanie siły drużyny, ale też wymierne straty finansowe dla klubu, który płaci ciężki szmal piłkarzom, którzy nigdy nie będą mieć szansy tych pieniędzy odpracować. Myślę, że kontrakty roczne tylko Gitary, Wiśni, Świra i Citki, to około 1 miliona złotych. Motywacja Trener to nie tylko strateg, nie tylko osoba odpowiedzialna za przygotowania drużyny do meczu i jej zestawienie. Trener to też motywator. Jakim marnym jest Stawowy motywatorem mogliśmy się przekonać w ostatnim okresie dwukrotnie z Zabrzu, w Katowicach, w Graczach i w wielu meczach sparingowych (Radomiak, Szczakowianka, dwukrotnie Słowacy), w których wbrew pozorom odpowiednie podejście piłkarzy do meczu jest także bardzo ważne. Skutkiem takiego nastawienia do gry była cała seria kompromitujących Cracovię wyników, za które odpowiada Trener. Potrafi natomiast Trener wmawiać piłkarzom, że zjedli wszystkie rozumy, że są najlepsi, że nikt nie będzie ich pouczał. W efekcie nasi mistrzowie obrażają się na kibiców, że raczą im dokuczać wykrzykując do nich z trybun swoje uwagi. Forma Trener Stawowy nie potrafi przygotować drużyny do gry. Wiosenne męczarnie są już za nami, ale niestety tym razem jesień nie jest w cale lepsza. Zawsze wydawało mi się, że po to jest okres przygotowawczy, żeby w chwili rozpoczęcia sezonu piłkarze byli w formie, tymczasem Trener po 3 rozegranych kolejkach wmawia nam, że forma rośnie (kto widział wzrost tej formy). Co więc robiono w okresie przygotowawczym, że wtedy forma nie rosła ? Gdzie jest ta forma, która miała już być ? Kto za to odpowiada, że jej nie ma ? Chyba jednak Trener. Trener wciska nam ciągle banały, że winę bierze na siebie, że drużyna gra świetnie, tylko popełnia indywidualne błędy, które wypaczają obraz całości. A ja chciałbym wreszcie, po raz pierwszy usłyszeć rzeczową analizę postawy zespołu i poszczególnych graczy, fachowe uzasadnienie podejmowanych decyzji kadrowych i taktycznych, profesjonalną diagnozę formy drużyny i piłkarzy. Wk…wia mnie kiedy Trener traktuje nas kibiców jak nie znający się na piłce motłoch. Trener nie umie rozmawiać z kibicami i dziennikarzami o piłce, ale ma bardzo dużo do powiedzenia o Prezesie, o jego decyzjach, o dokuczających jemu i piłkarzom kibicach, o tym, że przechodzi do Legii itp. Nie, nie jest Trener Stawowy najlepszym trenerem klubowym i chyba już czas, żeby zaczął uszczęśliwiać kibiców innego klubu.