Powrót
Powrót do działu

Cracovia - Forum kibiców Cracovii

  • Regulamin
    • Regulamin
    • Sędziowie.........

    • Hyde Park
    • Rozpoczęto 15.06.2004 o 17:09
      Ostatnia aktywność 17.06.2004 o 10:02
      383 wyświetleń
    • Arro

      1.4K
      43
    • 15.06.2004 o 17:09
      Post #162978 15.06.2004 17:09
    Gazeta Wyborcza/MS/15 czerwca 2004 09:03 Skandal wśród piłkarskich sędziów Zawodnicy walczą na środku boiska, jeden z nich pada, a sędzia dyktuje karnego. Bzdura? Nie dla kilkunastu arbitrów, którzy tak odpowiedzieli na testach zaliczeniowych i uzyskali wynik niemal idealny – informuje „Gazeta Wyborcza”. Moim zdaniem był przeciek tematów - twierdzi arbiter, który zgłosił się do "Gazety" i opowiedział o testach dla sędziów I, II i III ligi (ok. 200 ludzi ) z 21 kwietnia. Takie sprawdziany odbywają się kilka razy w roku. W teorii mają charakter wyłącznie zaliczeniowy. W praktyce zależy też od nich awans i spadek w rankingu, a to przekłada się z kolei na to, kto w następnym sezonie będzie sędziował za granicą, kto w pierwszej, drugiej i trzeciej lidze. - Skąd wiedzieliśmy o przecieku? Po wynikach testu. Podam przykład - mówi informator "GW". Egzamin składał się m.in. z części filmowej. Sędziowie oglądali 30 kontrowersyjnych sytuacji. - Jedna z nich to starcie piłkarzy na środku boiska. Ocenialiśmy, czy był faul i jaka jest ewentualna kara. W odpowiedziach na to pytanie poprawna miała brzmieć "rzut karny". A jak można dać karnego na środku boiska? - opowiada sędzia. - Oficjalnych wyników oczywiście nie znaliśmy, ale egzaminatorzy przekazali nam te nieoficjalne. Okazało się, że kilkanaście osób zaznaczyło tę idiotyczną, ale zgodną z kluczem odpowiedź. Przeciek był ewidentny. Fakt, że test był nowy i trudny, ale przy okazji (a może dzięki temu) wyszło na jaw, że niektórzy są "uprzywilejowani" i znają wyniki wcześniej. Pewnie w gronie tych kilkunastu osób znalazł się niejaki pan Żyro...................................
    • SaNtO

      31.1K
      16.3K
    • 15.06.2004 o 17:12
      Post #162979 15.06.2004 17:12
    i potem sie dziwić ....
    • SeBo*NH

      1.6K
      1
    • 15.06.2004 o 17:31
      Post #162984 15.06.2004 17:31
    .. że jest jak jest ...
    • Robinksc

      5K
      149
    • 15.06.2004 o 17:45
      Post #162987 15.06.2004 17:45
    Troche nie jasny ten tekst ... czy nalezy rozumieć że klucz był błedny ale zaznaczyli zgodnie z nim, tak ??
    • DNL_KKS

      2.2K
      0
    • 15.06.2004 o 19:11
      Post #162993 15.06.2004 19:11
    Wklejam tu post z forum onetu dotyczacy tego tematu. Mijanie się z prawdą? Ja byłem na tym egzaminie Tradycyjnie mamy do czynienia z super-rzetelnością dziennikarską. Jedna z klatek pokazywała faul w polu karnym,tyle że napastnika, a nie obrońcy i odpowiedź powinna być "B" - czyli rzut wolny bezpośredni, a nie "K" - czyli karny. Prawdopodobnie chodzi o tą klatkę. Tak na marginesie mam pytanie do wszystkich znawców przepisów : [b]"Jaka będzie decyzja sędziego gdy akcja toczy się w środku boiska, a w tym samym czasie w polu karnym obrońca kopie napastnika bez jakiegokolwiek powodu?"[/b] wytężcie umysły drodzy krytycy sędziów! Poza tym nawet sędziowie piszący ten test nie poznali odpowiedzi do tych klatek, ponieważ Centralna Komisja Szkoleniowa dopiero wypracowuje odpowiedzi. Taki jest przynajmniej stan na ostatnie dni. No, ale dziennikarze już wszystko wiedą i to oczywiście wiedzą najlepiej. Każdego kto krytykuje sędziów zapraszam na kurs sędziowski. To jest podobno bardzo proste zajęcie, każdy się zna na przepisach piłki nożnej, no i oczywiście góra kasy czeka na każdego sędziego. Najpierw proponuję w ramach przetarcia : 1. sprawdzić swoją kondycję - jeśli w 12 minut nie przebiegniesz minimum 3000 metrów (7 i pół kółka na bieżni) to nie masz co myśleć o jakimkolwiek zaistnieniu i awansie choćby do V ligi; każdy kto chce wyżej z 3000 robi się 3200 metrów 2. spróbować napisać test teoretyczny na 30 pytań - minimum zaliczeniowe to 24 punkty, ale każdy kto chce posędziować wspomnianą wyżej V ligę powinien pisać na poziomie 27-29 punktów; poza tym proszę się dowiedzieć o kryteria oceny, czyli za co przyznaje się punkt, a za co nie przyznaje się, 3. spróbować posędziować jakikolwiek mecz - towarzyski, międzyszkolny, sparing itp. Życzę powodzenia! Sędzia X. Pozdro
    • Blady Niko

      9.5K
      201
    • 17.06.2004 o 09:00
      Post #163158 17.06.2004 09:00
    Fragment wypowiedzi o polskich sędziach autorstwa Macieja Szczęsnego, który z niejednego pieca chleb jadł. Grał w Legii, Widzewie, Polonii Warszawa i Wiśle Kraków. Z każdym z tych czterech klubów zdobył mistrzostwo Polski. ==== Andrzej Grupa: Amica Wronki i Maciej Szczęsny to dziwne skojarzenie. To przecież po meczach z tą drużyną najpierw nazwał Pan sędziego Dymka "pomocnikiem fryzjera", a później sędziego Wójcika "narcyzem"... Maciej Szczęsny: O ile wiem, to ani sędzia - to wielkie słowo sędzia - Dymek, ani - również wielkie słowo - sędzia Wójcik nie są etatowymi pracownikami Amiki, więc nie sądzę, żebym ich spotykał w klubie. Grupa: Do tej pory nie miał Pan jednak chyba pozytywnych skojarzeń z miastem Wronki? Szczęsny: - No nie, ale myślę, że zarówno panowie wspomniani wcześniej, jak i jeszcze jeden pan, który funkcjonuje w światku piłkarskim jako "Fryzjer", tam chyba nie urzędują, więc nie odnoszę wrażenia, bym na dzień dobry miał wrogów. Źródło: Gazeta Wyborcza,
    • borsuk

      687
      0
    • 17.06.2004 o 10:02
      Post #163162 17.06.2004 10:02
    Tak pieknie napisal sedzia X. Szkoda, ze nie tutaj. Spytalbym go skad, skoro jest tak ciezko, wzial sie Zyro.

    Cześć, wygląda na to, że interesuje Cię ten temat!

    Kiedy utworzysz konto, będziemy w stanie zapamiętać dokładnie to, co przeczytałeś, dzięki czemu możesz kontynuować dokładnie w miejscu, w którym skończyłeś. Otrzymasz również powiadomienia, gdy ktoś Ci odpowie. Możesz także użyć „Lubię to”, aby wyrazić swoje uznanie. Kliknij przycisk poniżej, aby utworzyć konto!

    Napisz odpowiedź...

    Aktualnie przeglądający (1 użytkowników)

    Goście (1)
    • Główna
    • Działy i kategorie