"Zapis telewizyjny pokazany w Canal+ nie zostawia zludzen - Marcin Cabaj byl w koncowej fazie swojej interwencji faulowany w polu bramkowym przez Milara. Napastnik Pogoni wyraznie popchnal reka bramkarza Cracovii, uniemozliwiajac mu interwencje. W "Kontrowersjach" sytuacje te analizowali dziennikarze i goscie w studio Canal+, w tym Wit Zelazko. - Sedzia popelnil blad, nie powinien uznac bramki - przyznal Wit Zelazko. - Bramkarz w polu bramkowym jest nietykalny. Grzegorz Mielcarski zwrocil uwage na fakt, ktory umknal wszystkim. Urugwajczyk Silvera, dobijajac pilke do siatki, zaatakowal ja ewidentna nakladka. A wiec byl podwojny faul! Stwierdzili to jednoznacznie wszyscy obecni w studiu. To kolejny kamyczek do ogrodka naszych sedziow. (AS)"

1. Faul na Cabaju ewidentny, choć taki błąd sędziego z poziomu boiska jest w miarę zrozumiały. Nawet w C+ z powtórki od tyłu w normalnym tempie już ten faul nie jest taki oczywisty. 2. Co do nakładki to jej chyba nie było, bo w bezpośredniej bliskości piłki w momencie wejścia nie ma nogi waszego obrońcy. Jednak muszę obejrzeć to jeszcze raz żeby mieć pewność. Nakładka jest wtedy, gdy wchodzi się praktycznie noga w nogę. Tu raczej było wyprzedzenie o jedno tempo. 3. Faul na Bugaju był. Nie na takie efaktowne padnięcie, ale był zahaczony. A że nie cieszy sie sympatią sędziów to zamiast karnego zobaczył żółtko.

mnie osobiście strasznie dziwi fakt nie odgwizdania faulu na Cabaju gdyz sędziowie zawsze przy jakimkolwiek kontakcie bramkarza z zawodnikiem drużyny przeciwnej w polu bramkowym gwizdaja na korzyść bramkarza. Nawet gdy jest sytuacja "bark w bark". MKSKib: co do nakładki to w bezpoedniej bliskości piłki było niesamowite zagęszczenie nóg, szczególnie chyba Wawrzyczek wślizgiem był bliski zablokowania.

wolny (nakładka była na 5 metrze) i faul na Cabaju wczesniej ...