relacje rzeczywiscie do d... - szczegolnie jak sie bierze za to Kwasniak, ale mimo wszystko radio jest jedynym zrodlem medialnym, gdzie na zywo mozna sledzic gre naszej druzyny. z dwojga zlego wole jednak, zeby radio wspolpracowalo z Cracovia

No ja słyszałem dwóch i dał bym palę z wykrzyknikiem temu jak mu tam no temu gorszemu i 3 (na zachętę) temu lepszemu. a wogóle to nie idzmy na wojne z tym radiem.

jedno to radio w Krakowie jest? a - naprawdę - jak mam sluchać red. Kwaśniaka - to wolę wyłączyć radio Kraków :) Dla wszystkich wielbicieli tego pana: swego czasu Wyborcza zamieszczała komentarze weekendu sportowego napisane przez... radiowców. Mogę pogrzebac w archiwum i wydobyć teksty pana TK. Aż z nich "jedzie". Nie lubi on Cracovii, oj nie lubi. A skoro mecze Cracovii mają komentować wrogowie klubu - to ja osobiście dziękuję za takie relacje

Ja chociaz mieszkam za oceanem i jedyna mozliwoscia posluchania meczu Cracovii jest na radiu Krakow to sie calkowicie zgadzam z Misiem i tak naprawde wole wejsc w tym czasie na chat i sobie poczytac relacji Roberta zamiast sluchac tego radia i tych RASISTOWSKICH marnych redaktorkow. [img]http://www.cracovia.krakow.pl/jpg/kanada_4.jpg[/img]

Panowie chwileczkę. Ja coś Was i Klubu nie bardzo rozumiem. Radio Kraków to nie prywatna instytucja pana Kwaśniaka czy nawet prezesa onego radia. Płatnicy abonametu (który regularnie płacę, żeby nie było) domagają się transmisji z Cracovii i prezes Radia Kraków robiąc te sprawozdania ma nam zapewnić przyzwoity komentarz a nie żałosne ględzenie zaprzysięgłego wroga klubu z wiadomo jaką przeszłością jak to np. z Chorzowa było. W cywilizowanych krajach w takiej sytuacji jest w mediach publicznych redaktor zajmujący się jednym i redaktor zajmujący się drugim klubem jako całością i to on komentuje. Tu mamy 2-ch fanów W. (fakt ,że Bernasik to przyzwoity gosc co juz raz tu podkreślalem). Nawet moja zona , ktora z koniecznosci wysluchuje transmisji;-) zauwazyla już po kilkunastu minutach ,że jeżeli komentator komuś kibicuje to napewno nie nam. Wiadomość zmieniona (23-04-04 07:42)

Jeśli miałbym wybierać najlepszego komentatora spotkań Cracovii, to mimo zadania niefortunnego pytania na konferencji prasowej-wybrałbym Bernasika! Kwaśniak z racji braku obiektywizmu winien być pozbawiony możliwości komentowania spotkań z Kałuży! Niech wychwala przyjaźń Wisły z Jagiellonią podczas transmisji z Reymonta! Dla częściowego usprawiedliwienia dziennikarzy należy przyznać, że przez wiele lat transmitowali tylko mecze GTS-u, stąd te częste pomyłki Wisły z Cracovią.

W ogóle sport w Radiu Kraków jest postawiony na głowie. Po pierwsze tylko 3 razy dziennie są tam wiadomości sportowe (po 7-mej, po 8-mej i po 20-tej). Są to krótkie wejścia, gdzie trzej redaktorzy (także Solecki) zamiast bardziej szczegółowo omawiać sprawy krakowskiego sportu - przeprowadzać różne analizy, rozmowy z trenerami, zawodnikami , działaczami - tracą cenny czas na podawanie np. ogólnie znanych wyników ligi mistrzów. Bo tak najłatwiej. O jakości relacji Kwaśniaka szkoda się wypowiadać. Abstrahując od jego stosunku do Pasów facet ma szczególnie przykrą manierę takiego swoistego denerwującego gadulstwa w którym niknie istota rzeczy. Można tak jeszcze w publicystyce, ale nie w bezpośrednim sprawozdaniu z meczu. Fakty, które sprawnie powinien przekazywać są w jego relacjach jakimś dodatkiem, marginesem. Już lepszy pod tym względem jest bardziej rzeczowy Bernasik. Narzekają, że są niedoinwestowani. No dobrze, ale czym wytłumaczyć takie przypadki, jak długie przerywanie relacji np. meczu z Radomskiem muzyką czy jakimiś zupełnie bzdurnymi audycjami emitowanymi z taśmy, które swobodnie można puścić w innym czasie? Czym wytłumaczyć brak relacji z Sanoka obecnego tam Soleckiego, który wszedł tylko na dwa/trzy krótkie momenty - w tym jeden już po zakończonym meczu. Radio Kraków kompletnie olało emocjonującą końcówkę decydującego o awansie meczu - także samo strzelanie rzutów karnych, mimo że Solecki tam był i miał telefoniczny kontakt ze studiem. Nie uwierzę że nie można było poświęcić tych kilku minut. Po prostu lekceważenie słuchaczy, nie mówiąc już o braku profesjonalizmu całej redakcji. Tak jak napisał Icek, płacimy abonament i chcemy mieć bezpośrednie i rzeczowe relacje, a już szczególnie z najważniejszych wydarzeń krakowskiego sportu, w naszej lokalnej rozgłośni.

Wystawaiłem ocenę dostateczną, która jest dla zachęty dla radia Kraków [ Mój kumpel w nim pracuje i jest fanem Cracovii :) też dlatego ], normalnie dałbym pałe za brak profesjonalizmu. Redaktorzy Radia Kraków są jak dinozaury, nie umieją się dostosować do nowej rzeczywistości, a ta rzeczywistośc coraz bardziej w białe i czerwone Pasy układa się.

Kochani, czy świat się kończy na Kwaśniaku i Bernasiku. Czy RK to tak twardy beton, krórego nawet troszeczkę nie można ukruszyć? To my jego słuchacze jesteśmy podmiotem, panem a RK służebną instytucją ... Żądamy rzetelnej usługi za własne pieniądze! W sposób kategoryczny wypraszamy sobie jakąkolwiek opieszałość w tym względzie! Jeśli sprawozdawcy są niereformowalni - zwolnić ich z pracy w radiu , a znaleźć ludzi nadających się do informowania społeczeństwa w sposób godziwy, a nie obłudny i wybiórczy. Powiadacie, że Grzegorz Bernasik jest ok,. a jedynie coś tam..... to największy hipokryta! Jego "niewinne" pytanko po meczu z Jagiellonią było świadomie prowokacyjne i obliczone na deprecjonowanie naszych osiągnięć. Dość tego , my nie jesteśmy kibicami jakiejś tam ''szmacianki', lecz klubu z wielką przeszłością i potężnymi perspektywami. Nie możemy zezwolić, by jakiś niedojda deptał naszą godność!

Nie zgodzę się dlatego ,że Bernasik na ogół starał się czepiać chamstwa i przemocy. Faktycznie jednak jego pytanie w tydzień po prawdziwym teatrze nienawiści jaki zaprezentowano na meczu [...]-Amica , który nie doczekał sie NAJMNIEJSZEGO komentarza w Radiu Kraków(!!! no jak to panie redaktorze tylko po jednej stronie Błoń zwalcza Pan chamstwo?) zabrzmiało wyjątkowo bezczelno-prowokacyjnie. Gdyby Bernasik tak samo zapytał się tydzień wcześniej to wszystko byłoby OK. Natomiast znając sympatie kibicowskie redaktorów RK wszyscy pomyśleli o redaktorze to co pomysleli...

stary kibolu! Wsród ślepców jednooki jet królem ? Prawda ? Na tej zasadzie uważasz, że Grzegorz Bernasik jest nalepszym sprawozdawcą w RK ? Owszem jest w tym jakaś logika, ale czy świat musi być już koniecznie taki kaleki?

W każdym razie mogli by coś z tym zrobić, bo ja też nie mogę słuchac ani jednego ani drugiego. A szczególnie Kwaśniaka, który się cieszy jak jest akcja na polu karnym Pasów....

Ja tego gówna nie słucham.Brak tam profesjonalizmu i non stop się mylą ze gra zwisła.Ci sprawozdawcy nie mają za grosz obiektywizmu,jak wisła strzeli to wręcz pieją z zachwytu,zupełnie inaczej reagują na nasze zwycięstwa czy gole.

Cześć. Zdecydowanie ocena niedostateczna. Nie ma nawet o czym gadać.... Pzdr.:Leesior

To nie jest jedyne radio w Krakowie, a zapotrzebowanie na transmisje jest bardzo duże. Przyszedł jak widać czas by uporządkować tą spawę. Albo będą to robić dla nas, albo niech to robi kto inny! Oni tam sami do siebie się śmieją , że nikt ich nie słucha - no to może teraz się zorętują dlaczego ... Brawo- wielkie brawo dla klubu za podjęcie walki z tym co uprawia Radio Kraków z Kwaśniaiem na czele.

A gdzie jest napisane, ze transmisje meczu musi prowadzic radio publiczne? Mamy teraz wolny rynek - zdziwilbym sie jakby juz teraz, po tych informacjach, do klubu nie zglosili sie przedstawiciele innych stacji radiowy, ktory to nam w Krakowie nie brakuje. Moja ocena:1 Za poziom transmisji, tendencyjne komentowanie jak i za beznadziejny dobor materialow reporterskich podczas przerw tramsmisyjnych (jak np. zwierzenia polinteligentnej kobiety na temat aborcji podcza Pogonii - pamietacie?)

Pasiak46, bardzo trafne porównanie. Ja osobiście nie mam pojęcia jak transmitowane są tam mecze Wisły, ale dość się o nich nasłucham przy okazji naszych meczów. Jeżeli chodzi o Kwaśniaka, to sprawa jest dla mnie bezdyskusyjna. Ten pan nigdy nie powinien komentować naszych meczy. To powinien być warunek klubu i bez tego nie powinno się nawet z nimi rozmawiać. Nie będę się teraz rozpisywał dlaczego, bo to większość doskonale wie. Bernasik jest tutaj tym "jednookim", tylko to wciąż mało. Wojna z mediami nikomu nie wychodzi na zdrowie, jednak jeżeli pan Kwaśniak nie zostanie odsunięty od naszych meczy, to wojnie owej mówię TAK.

kompletny brak obiektywizmu dyskwalifikuje obydwóch komentatorów

Mentny: > Ja osobiście nie mam pojęcia jak transmitowane są tam mecze Wisły, Oglądałem obszerne fragmenty ich meczu z Legią w Canal+ i puściłem głos z radia z ciekawości. Ze zdziwieniem spostrzegłem, że relacja leci równolegle na dwóch kanałach radiowych: Kwaśniak nadaje w PR1, a Bernasik w Radio Kraków. Zgasiłem zupełnie głos z telewizora i puściłem sobie drugie radio przenośne. Zauważyłem, że obaj reporterzy nieźle koloryzują, ale lepszym kolorystą jest na pewno Kwaśniak, który wygaduje niestworzone rzeczy. Ubaw całej mojej rodziny miał swoją kulminację, kiedy Kwaśniak po strzale któregoś z legionistów przy stanie 0-0 obwieścił był szanownym słuchaczom programu pierwszego najzupełnie poważnym tonem, że właśnie padła bramka dla Legii, która prowadzi w Krakowie 1-0. Bernasik był w tym wypadku lepszy, bo słuchacze Radia Kraków dowiedzieli się, że piłka trafiła w boczną siatkę. Tymczasem w rzeczywistości piłka przeszła obok słupka i trafiła w element ogrodzenia za bramką.