Niekoniecznie skrzydłowy musi grac po tej stronie gdzie ma lepsza nogę. Bayren Monachium swego czasu grał specjalnie na odwrót by oni schodzili do środka(robben, ribery)

Według mnie to my jeszcze mniej potrzebujemy Bereszyńskiego, bo prawą obronę mamy mocno obsadzoną, a na skrzydle on jest po prostu słaby

Mnie znacznie bardziej interesi, z kim podpisaliśmy jako trzecie nazwisko. Jeśli robią z tego taką tajemnicę, to może być przekocur.

A dla mnie na plus Mazek Furman i Bereszyński no te transfery bądź co bądź na polskim rynku zrobią wrażenie nie dośc ze skład mamy cacu to jeszcze takie wzmocnienia, nie chce przypominac o szrotach typu slusarski matusiak radomski czy inni którzy psuja atmosfere grą i zachowaniem a takimi transferami karmili nas co roku na szczescie sie to zmieniło o teraz rzeka sb na takie transfery moze pozwolic :(GLOS)

Kkk Mazek jest lepszy od Wdowiaka póki co .Miejsce jest dla jednego i drugiego . Co do Bereszyńskiego nie jestem przekonany .Nielojalny farbowany lis -solidny ale bez szału .Mamy na tej pozycji Deleu i Wójcickiego. Co do Furmana i Jovanovica osobiście wolał bym Jovanovica .To marka gość klasa sama w sobie .Twardy z lepszą grą do przodu i bez amplitudy dobra gra ze słabą .Osobiście nie pamiętam by Jovanovic zagrał słabo .Był ł najlepszy albo jeden z najlepszych w zespole. Po dojściu Węgra mamy spokój na środku obrony .Lewa obrona i bramkarz to w tej chwili po 1 zawodniku i zero konkurenta.

Bereszyński to opcja na lewą obronę. Według mnie solidny (jak na nasze możliwości). W razie czego, zagra na skrzydle lub po prawej stronie. Mazek - opcja ciekawa. Jak dla mnie ciekawe wzmocnienie. W środku pola zamiast Furmana wolałbym Klicha.

SaNtO Napisał(a): ------------------------------------------------------- > jak już wiadomo, nie uważam Mazka za piłkarza. > Wolałbym grać naszym Wdowiakiem, który ma dużo > więcej do zaoferowania a Mazek jest jedynie dużo > szybszy. W tym wypadku jestem na nie ale nie > będę podważał woli trenera jeśli miałoby > dojść do konkretnych rozmów Nie rozumiem po prostu nie rozumiem. Albo chcemy grać najlepszymi i grać jak najlepsi albo Wdowiakiem. Na miłość Boską niektórzy muszą zrozumieć że to że ktoś jest wychowankiem oznacza tyle że w razie dwóch równych zawodników gra wychowanek i tyle. Fajny był nie dawno w Cafe futbol z Leśniodorskim program i pytali go o wychowanków, powiedział coś w stylu że w Legii mają grać najlepsi piłkarze i dobrze jeśli byliby to wychowankowie, ale tak nie ma nigdzie na świecie. W Barcelonie się trafiło takie pokolenie i okej raz na 30 lat, ale w najlepszych klubach gra wychowanków tyle co kot napłakał. Konkluzja jest taka żeby nie ciągnąć na siłę tylko dlatego że jest wychowankiem, mają grać najlepsi. Mazek łyka Wdowiaka na starcie.

Mazek i jego koledzy + czorny przekręcili nas w 2013 w MP juniorów

dddarek Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mnie znacznie bardziej interesi, z kim > podpisaliśmy jako trzecie nazwisko. Jeśli robią > z tego taką tajemnicę, to może być przekocur. Oby to był prze kocur ;)

A co powiecie o zawodniku Bence Mervô? 300-400 tyś euro

Aldo Napisał(a): ------------------------------------------------------- > dddarek Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Mnie znacznie bardziej interesi, z kim > > podpisaliśmy jako trzecie nazwisko. Jeśli > robią > > z tego taką tajemnicę, to może być > przekocur. > > Oby to był prze kocur ;) Możliwe, że chodzi o Kanacha :)

del_piero Napisał(a): ------------------------------------------------------- Mazek łyka > Wdowiaka na starcie. Z tego co sobie przypominam to rok temu bylo dokladnie odwrotnie,wiec spokojnie...:)Pamietam rowniez swoje rozczarowanie jak nie udalo sie nam wyciagnac Mazka z Dolcanu.

gargamel9998 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Bereszyński to opcja na lewą obronę. Według > mnie solidny (jak na nasze możliwości). W razie > czego, zagra na skrzydle lub po prawej stronie. > Mazek - opcja ciekawa. Jak dla mnie ciekawe > wzmocnienie. > > W środku pola zamiast Furmana wolałbym Klicha. I tu sie zgadzam z Gargamelem (wreszcie) Bereszynski - pasuje mi z paru wzgledow - charakterem wpisuje mi sie w nasz zespol. Mazek - jak bedzie to bede zadowolony - sprinter ktorego mozemy potrzebowac bardziej niz nam sie zdaje . Wdowiak nie musi na tym stracic. Furman - niby nie ma co narzekac ale tez wolalbym Klicha choc to pewnie fikcja... Mojta - jak najbardziej na TAK. Dziwie sie wielu kolegom ,ze sa tak pesymistycznie nastawieni do niego. Jeden z nielicznych obroncow Bot-u w sezonie spadkowym ktory dobrze prezentowal sie a w Podbeskidziu tylko to udowodnil- spadl dwa razy ale gral w dupowatych druzynach ..... ......i to chyba wszystko , bez bramkarza . Jedno mi przyszlo do glowy - napastnika juz raczej nie szukamy ..... Cabrera pewnie nie jest nam potrzebny,zwlaszcza kiedy dobrze ceni sie a po transferze Szczepaniaka "pozaru" nie ma ...a Dawid Nowak moze dolaczyc do nas na Jesieni. Generalnie super to wyglada i nawet czytajac w prasie jakies plotki to serce Pasiaka rosnie ! Ile lat czekalismy na to by nas nie ignorowac a docenic- bo nazwiska przewijajace sie to nie" leszcze czy no name " ?!

Kamaz Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Role się odwróciły i to teraz my musimy pisać > do brata Mazka, który ma konto na forum, by Kamil > dołączył do nas :D > > Co do samego transferu to duże tak. Brakuje nam > obecnie kogoś z depnięciem, dobrą grą 1v1 na > skrzydło Ale Grodzickiego to ty szanuj

Mazek super jest, brac za każde pieniadze nawet za 0.5mln euro zamiast Vestenickiego

focus Napisał(a): ------------------------------------------------------- > A co powiecie o zawodniku Bence Mervô? 300-400 > tyś euro Z tego co czytalem wyslalismy do Sionu zapytanie za niego, ale Szwajcarzy odpowiedzieli ze po dobrym okresie w Polsce chca mu dac jeszcze jedna szanse

qtec Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Mazek super jest, brac za każde pieniadze nawet > za 0.5mln euro zamiast Vestenickiego Gdybym miał wybierać pomiędzy Mazkiem a Vestenickym - bez wątpienia wybrałbym Tomka : - jest w naszej drużynie zaaklimatyzowany (zgranie, kontakt z kolegami z drużyny) - wie czego oczekuje od niego trener Zieliński (sposób gry) - to będzie odkrycie Ekstraklasy sezonu 2016/17 Co do Mazka..Nie jest tak, że Ruch może odkupić go od Legii? W ich przypadku pierwokup jest chyba równy 0,5 mln. Jeżeli zdecydują się na jego transfer, to w zimie go sprzedadzą bo będą potrzebować kasy na "przedwczoraj". Także spokojnie, na dzień dzisiejszy to MY mamy większy atut (jeżeli chodzi o Mazka) niż Ruch - ich po prostu na niego nie stać. Cieszę się Izbiku, że mamy wspólne stanowisko chociaż w niektórych kwestiach :)

Aniby skad Ruch mialby wziasc te 0,5mln?? Ruch nie zrobi gotowkowego transferu bo maja poprostu brak kasy.

KruszynaKSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Aniby skad Ruch mialby wziasc te 0,5mln?? Ruch nie > zrobi gotowkowego transferu bo maja poprostu brak > kasy. Można zrobić numer ala Lech z Piastem i Vackiem. Ruch wykupuje go za nasze 500tysięcy plus 500 dla nich

Sebastian1906KSC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > KruszynaKSC Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Aniby skad Ruch mialby wziasc te 0,5mln?? Ruch > nie > > zrobi gotowkowego transferu bo maja poprostu > brak > > kasy. > > > Można zrobić numer ala Lech z Piastem i Vackiem. > Ruch wykupuje go za nasze 500tysięcy plus 500 dla > nich dajmy im 2 bańki, albo co tam, 4! Przecież Kapustka pójdzie za 15, w dodatku ojro :)