MKS Zgierz - CRACOVIA 32-21 (17-10). Bramki Karasiewicz 9, Sipielska 7, Gajęcka 6, Skonieczka 4, Bagińska, Dymkowska i Nijas po 2 - Pietrzyk 7, Żuka 5, Ćmil i Kubiak po 3, Daniszewska, Hołysz i Stempińska po 1. Piłkarki ręczne Cracovii po raz pierwszy zagrały pod wodzą nowego trenera Michała Spiesznego, który zastąpił Marka Ćmila. - Zrezygnowano ze mnie - powiedział nam ten ostatni, mając zapewne na myśli władze klubu. Pospieszny był dotychczas drugim trenerem drużyny. Od 1987 roku pracuje w Zakładzie Piłki Ręcznej AWF Kraków. Był trenerem juniorów Hutnika oraz AZS Środowisko i AZS Kraków. - Z trenerem Ćmilem nadal współpracuję, konsultuję z nim pewne sprawy związane z drużyną - podkreśla nowy szkolenioiwec. Mecz odbył się w zimniej, ogrzewanej tylko nagrzewnicami hali. W Cracovii przez ostatni tydzień nie trenowały dwie zawodniczki z podstawowej "siódemki" - Hołysz i Kubiak - które przebywały na uczelnianym obozie narciarskim. Krakowianki zagrały słaby mecz, wyraźnie ustępując rywalkom. Gospodynie prowadziły przez cały czas. W pierwszej połowie ich przewaga wzrosła nawet do 9 bramek. W 25 min spadła do 5 bramek, ale po przerwie znowu wzrosła. Krakowianki nie wykorzystały aż 5 rzutów karnych (z 7 wykonywanych). Po ostatnich bardzo dobrych występach tym razem słabiej zagrała bramkarka Zawadzka. - Przez wiele lat grała ona w pobliskim Piotrkowie Trybunalskim, dlatego dziewczęta ze Zgierza dobrze znały jej słabe strony - zauważa Spieszny. W Cracovii nieźle zagrały tylko Żuka i - ale wyłącznie w pierwszej połowie - Pietrzyk. W MKS wyróżniły się bramkarka Zjawiona, prawoskrzydłowa Karasiewicz i lewa rozgrywająca Sipielska. Co sie dzieje w tym * klubie. W momencie kiedy zespół uczynił postępy w grze zwalniany jest trener. Czyżby komus się naraził upomunając o sekcję, która jest traktowana jak piąte koło u wozu? Może by wystarczyło nie przeszkadzać skoro nie specjalnie sie pomaga? Nie twierdzę, że na wszystko nas stać, ale są w tym klubie rażące dysproporcje co do zaangażowania działaczy. Na jednych się chucha i dmucha inni są traktowani po macoszemu. Tu nawet nie chodzi o fakt zwolnienia. Choć ciekawi mnie kto i dlaczego? Normalnie krew człowieka zalewa. * tutaj był pewien przymiotnik

Icku proszę. To, że z piłką jest ok to fajnie. Choć ten nasz "profesjonalizm" się kończy na tym, że płaci się na czas piłkarzom i organizuje warunki. Ale reszta jest milczeniem. Ja zdaję sobie sprawę, że lata "zapuszczenia" klubu jeszcze długo się nam będą odbijać czkawką. Co do hokeja to nie padł tylko dlatego, że jest kilka zapaleńców. Problemu jakim zdaje się dla klubu jest Piłka ręczna, raz się próbowano pozbyć szumnie nazywając to fuzją. W Krakowskiej można przeczytać "Powodem tej zmiany były ponoć nieporozumienia na linii zarząd klubu - szkoleniowiec". To o odwołaniu Ćmila. Nie bądźmy dziećmi. Zapewne walczył o to by zapewnić minimum organizacyjne. A to wygląda na rozgrywke personalną i to taką: "nie podoba ie to won"

Icek napisałeś: "Acha dodam jeszcze ,ze tez bylbym przeciwnikiem jakichkolwiek wiekszych nakladow na Pilke Reczna ( chyba ze znajdzie sie sponsor tak jak Rys w sulkowicach, zreszta od niedawna tez sponsor Cracovii). Nie dlatego ,zeby nie odciagaly srodkow od pilki (choc to prawda) ale dlatego ze "szczypiorniak" nikogo poza kilkudziesiecioma zawodniczkami i kilkunastoma kibicami aktualnie nie interesuje.Jest to dyscyplina autentycznie niszowa w Krakowie. To sie moze zmienic...ale do tego tzreba miec hale gdzie da sie grac." Hmmm z piłką nozna to nie tak dawno też za ciekawie nie było pod względem frekwencji. Jestem zdania, że przeciętny kibic Cracovii interesuje się losami każdej sekcji, a zwłaszcza grami zespołowymi. To sukces ściąga kibiców. A właściwie widzów. Tak własna hala wydatnie by pomogła tej (i nie tylko tej sekcji). Zwłaszcza jeśli by była sensownie usytuowana.

Jakoś trener wcześniej "ciągnął ten wózek". Znał realia. Nie sądzę aby nagle zaczął wymagać cudów. Icku nie obracajmy wszystkiego w sukces i mówmy tak musi być. Bo zresztą sam dobrze wiesz jaka jest klubowa rzeczywistość. Nie twierdźmy, że wszystko jest pod kontrolą. Mam nadzieję, że piłka ręczna doczeka się lepszych dni i nie padnie wcześniej. Ja generalnie jestem cierpliwy. To odwołanie może miec katastrofalne skutki sportowe. Zespół przystępował do sezonu z marszu, bez przygotowań i sparingów. Przegrywał wszystko. Jednak dzięki trenerowi się pozbierał i wyniki sie poprawiły. A teraz wszystko może sie rozpiepszyć, czego zwiastunem może być porażka w Zgierzu i na którą to zapewna miała wpływ zmiana szkoleniowca. Widmo spadku teraz ponownie zagląda piłkarkom w oczy.Oby ta decyzja nie przetrąciła tego z trudem zbudowanego i słabego kręgosłupu. Hokej ledwo się urwał ze stryczka podtrzymywany rękoma paru ludzi. Te ręce im już drętwiały ale jakoś wytrwali. I chwała im za to. Oczywiście obecni działacze klubowi nie odpowiadali za katastrofalna sytuację jaka była w hokeju (teraz do eldorado i pełnej normalności jeszcze nadal brakuje). Ale czasami można było odnieść wrażenie, że sie przyglądają i patrzą na tych "oszołomów" trzymających tego wisielca. Chwała Tym dzięki którym z kolan podniosła się piłka nożna i przetrwał Klub. Brajt. Pierwszy tekst jest z Dziennika.

Icku tezy, że winny jest zarząd jeszcze nie postawiłem. Piszę tylko o swoich odczuciach. Jak pisałem trener Ćmil znał rzeczywistość jaka jest w tej sekcji i doprawdy nie sądzę aby nagle zwiększył wymagania. Fularze się przed sezonem zachciało wzmocnień i walki o awans. Miał do tego prawo bowiem poprzedni sezon był przyzwoity a po ewentualnych wzmocnieniach awans byłby realny, a trener Fulara ma duże doświadczenie idlatego należy rozumieć, że stawiał ambitny choć raczej nierealny cel. Jednak powiedziano mu uczciwie, że nie będzie na to pieniędzy i odszedł. Taką sytuacje rozumiem. Nowy trener (Ćmil) wziął amatorska sekcję złożoną z bardzo młodych zawodniczek. Pomomo ciężkich realiów i śladowego zainteresowania ze strony władz (notabene jesteśmy MKS-em a nie ASPN plus Hokej). Jak było odnośnie dymisji, nie wiem. Prawdopodobnie trener walczył o to by jakoś dało się prowadzić zespó,ł ale się nie dogadali. Może masz Icku rację co do budowania pozytywnego wizerunku w mediach (vide Twój wpis odnośnie Bojarskiego w innym temacie) Tyle, że czemu to słuzy? Ja wiem, że lepiej jest czytać takie wypowiedzi albo Węgrzyna, że profesjonalizm itp.. a Kubika wywiad jest sprowadzany tylko i wyłącznie do przykładu o getrach. Ale rzeczywistość jest taka, że to gwiazdorek był (to znaczy nadal jest) bliższy prawdy. Ale to jest forum i tutam możemy sobie pozwolic na więcej nawet jeśli przyjmiemy za prawdziwe założenie, że budowanie pozytywnego wizerunku ponad wszystko (tzn prawdę) Miejmy świadomość, że wiele sie poprawiło, pamiętajmy z czego się startowało, cieszmy się z tego co zostało siągnięte, ale nie bądźmy ślepi i miejmy świadomość licznych niedostatków, że w kilku kwestiach chyba mogło byc lepiej. Tylko w ten sposób się coś osiągnie. Brak krytycyzmu może nas zgubić. Szanujmy ludzi, którzy pracują w klubie głównie jako zapaleńcy. A tego chyba czasem brakuje. Bo nie wiem czy czasem nie było tak: znowu przychodzą i zawracają dupę. To tylko moje subiektywne odczucia. Może sie nie powinienem z nimi "wypuszczać" W Klubie już jakis czas temu skończyła sie epoka romantycznego zrywu, teraz mamy siermiężny profesjonalizm (poprostu, nawet jakbyśmy bardzo chcieli to nagle z biednego i sponiewieranego klubu nie staniemy się profesjonalnie działaąca organizacją, udało się to dogorywające i będąca w stanie wysokiej gorączki dziecko o imieniu Cracovia postawić na nogi ale nadal jest ocho słabe). Oby trwał on jak najkrócej. Jasiu widać że nie znasz Islandera osobiście i niedostrzegłeś ironi w jego wpisie.