Wildberry Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nic sie nie stalo ! stalo sie. > Teraz wszyscy na Dolkan i nie chce slyszec zadnych > obelg ani ublizania naszym zawodnikom . a po meczu jak sie zas skompromituja to zaspiweac ze nic sie nie stalo i czy wygrywasz czy nie? w Dolcanie tez jakies asy graja ktorych nie wylowilismy do nas?

tak się zastanawiam, czy nie lepiej było oddać meczu walkowerem? efekt byłby dokładnie taki sam, a piłkarze: - nie mieli by zepsutych Świąt - nie zepsuliby Świąt kibicom - wszak walkower siła wyższa - nie musieli by tłuc się zimą przez całą Polskę i gonić po oblodzonym boisku - nie naraziliby setki najwiuerniejszych na koszta i w/w tłuczenie się - nikt by się ich nie czepiał o styl przegranej może należałoby ten wariant taktyczny rozważyć przed kolejnym wyjazdem do arcytrudnego przeciwnika na najtrudniejszym w całej lidze terenie przy al. Unii

wczoraj chciałem tych wszystkich nieudacznych kopaczy zwyzywać - i to nie za samą porażkę 0-3, bo przegrać można z każdym, ale za [b]ŻENUJĄCY STYL[/b] O kuriozum, nasze gwiazdeczki zaczeły biegać od 70 minuty, gdy już było po meczu... Z Dolcanem musi być rehabilitacja! W przeciwnym razie trzeba będzie zastosować zapewne "środki specjalne" bo w chodzonego tej ligi nie wygramy... Najgorsze jest to że gramy 4 mecz i 4 raz kopiemy się po czołach

kompromitacja .... zero strzałów na bramkę z rywalem, który walczy o utrzymanie .... z Dolcanem TYLKO ZWYCIĘSTWO !!!!

CracoviaNH Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wczoraj chciałem tych wszystkich nieudacznych > kopaczy zwyzywać - i to nie za samą porażkę > 0-3, bo przegrać można z każdym, ale za > ŻENUJĄCY STYL Ten styl nie był żenujący tylko [b]żelujący[/b]

Nie rozumiem dlaczego Żytko w ocenie większości forumowiczów dostawał jedną z najwyższych ocen, jeżeli ktoś może bez napinki mi to wytłumaczyć to poproszę... Z tego co oglądałem tą żenade, to na stracone 3 bramki- w dwóch nie upilnował strzelca bramki- zwyczajnie za nim nie zdążył! Pomimo to jest oceniany najwyżej z obrońców i jako jeden z najlepszych zawodników w polu? Ja rozumiem, że w tej kompromitacji nie ma komu dać wyższej oceny, ale według mnie powinien dostać solidarnie tą samą ocenę...

Po co pisać o nierobach kopaczach denerwować się jak mamy Mistrza Polski w Hokeja !!! I tego nikt już nie zmieni i nic nie mogło zepsuć Świąt !

jankes76 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Nie rozumiem dlaczego Żytko w ocenie większości > forumowiczów dostawał jedną z najwyższych > ocen, jeżeli ktoś może bez napinki mi to > wytłumaczyć to poproszę... > Z tego co oglądałem tą żenade, to na stracone > 3 bramki- w dwóch nie upilnował strzelca bramki- > zwyczajnie za nim nie zdążył! > Pomimo to jest oceniany najwyżej z obrońców i > jako jeden z najlepszych zawodników w polu? > Ja rozumiem, że w tej kompromitacji nie ma komu > dać wyższej oceny, ale według mnie powinien > dostać solidarnie tą samą ocenę... Jak to, nie czytasz wywiadów z trenerem WS ? Jak trener mówi że Żytko to "najlepszy" /może najsympatyczniejszy chlopiec/ stoper z jakim pracował to nie wolno tego podważać !!! :)

Teraz rozumiem:)

ja dałem 2 by pokazać że przy piłkarskim dnie kosanovicu i tak wyglądał jak profesor

SaNtO -przy dwóch straconych bramkach "profesor", ale robisz obciach z Siebie ha ha ha.

bez winy przy bramkach.

Od razu bez DOCENTURY ?

SaNtO Napisał(a): ------------------------------------------------------- > bez winy przy bramkach. Oglądnij jeszcze raz bramki i jeżeli Żytko przy dwóch bramkach kryje strzelca gola i według Ciebie jest bez winy, to ja nie wiem jakie są zadania obrońcy...

GW donosi: [i]W Ostródzie obrońcy zagrali kompromitująco, ale szkoleniowiec nie zamierza ich krytykować. - Nie poznawałem drużyny. To nie wypadek przy pracy, a nasze frajerstwo. Błędy w defensywie? To nie tylko wina obrońców, ale całego zespołu, który nie wypełniał założeń taktycznych. Popełniłem też błędy w mikrocyklu treningowym - zapewnia Stawowy.[/i] Błędy? Genialny trener popełnia błędy? Nie może być! Ale jakie błędy? Może za mało wolnego mieli

przerośnięte ego - źle, przyznaje się do błędu źle. jesteś zwykłym hipokrytą suram. bardzo mi Cię żal

Gramy piłką na swojej połowie to nie gra w piłke nożną ogólnie w to co oni niby grają to można rzec, że z nami w kulki wraz z wąsatym, profesor tabiszem.

SaNtO Napisał(a): ------------------------------------------------------- > przerośnięte ego - źle, przyznaje się do > błędu źle. jesteś zwykłym hipokrytą suram. > bardzo mi Cię żal Biedny Santo. Wybaczam mu to, że nie umie czytać ze zrozumieniem: to że zacytowałem przyznanie się wuefisty do błędu - nie pisząc wcale przy tym, że to potępiam - dla Santo znaczy "źle". (pewnie jak kiedyś napiszę "gratulacje dla trenera" - dla Santo to także będzie obrzydliwą napaścią na Stawowego i moją "hipokryzją"). Ale... młodość ma swoje prawa, a ponadto Biblia nakazuje wybaczać :P A wybaczam też dlatego, że podoba mi się zaciekłość bronienia przez Santo niektórych nieudaczników związanych z Cracovią i skutki tej obrony: - wziął w obronę madziarskiego Czarodzieja - kopnięto go w ... (Czarodzieja rzecz jasna, nie Santo) - bronił przed wszystkimi Czarodzieja obieżyświata rodem z Lublina - jak wyżej - teraz nie szczędząc intelektu broni ze wszelkich sił WąSa (do trzech razy sztuka :? ?) --------- uprzedzając kolejne zarzuty. Wiem, że Santo kochał się też w Klichu, a ten nie został kopnięty w d... - tylko był sprzedany. Skoro jednak poszedł za kasę, to widać nie był aż takim nieudacznikiem jak trzej wymienieni wyżej, a zatem jest wyjątkiem potwierdzającym regułę.

nie no próbujesz jeszcze ze mnie idiote robić twierdząc że to "Błędy? Genialny trener popełnia błędy? Nie może być! Ale jakie błędy? Może za mało wolnego mieli" to nie był sarkazm. nie dosc ze hipokryta to tchórz, który ma problem by przyznać się że pisał to formie 'kpiącej' ale starość też ma swoje prawa. podkochiwałem się też jak to ujmujesz w Straussie ale to pewnie starość daje się we znaki i zapomniałeś. tymczasem zdecydowanie lepiej jest mieć idoli niż szczerze nienawidzieć zawodników, trenerów, działaczy. sam pewnie dobrze pamiętasz że uprzedzony byłem tylko do psa nowaka ale powody były dla wszystkich oczywiste i postawa inna być nie mogła, troche do skrzynTSkiego i majewskiego ale to tymbardziej nikogo nie dziwi. natomiast w wiekszosci wypadków staram się wspierać piłkarzy, trenerów i działaczy tak na forum jak i na stadionie. wiadomo ze czasem przeklnę kogoś ale nie ma we mnie takiej nanawisci jak u Ciebie. zastanówmy się może nad powodami? Stawowy: a)przejechał Ci psa (canis'a familiaris'a) b)poderwał dziewczyne w której od zawsze się kochałeś c) /tutaj powstrzymałes się by się nie zagalopować/ opowiedz nam o tym, wszysyc jesteśmy ciekawi

> opowiedz nam o tym, wszysyc jesteśmy ciekawi od kiedy to, Santuś, jesteś "wszystkimi"? no ale dawaj, dawaj. Dajesz czadu jak zwykle, tylko ci się fora pozajączkowały. To nie szajsfuck czy srandka.pl ani nawet Santożalblog.pl. Tam szukaj takich ciekawostek. Ponadto nie zwykłem robić niczego, jeśli nie ma takiej potrzeby (z nikogo też :P) odpowiem na jedyny rozsądny fragment twojego posta: >podkochiwałem się też jak to ujmujesz w Straussie ale to pewnie starość daje się we znaki i zapomniałeś. "podkochiwałem"? Czyżbyś już przestał? Oj nieładnie, nieładnie. :P nie zapomniałem, ale Straus (Strauss to był kompozytor. Nie umiesz napisać nazwiska swojego idola? To świadczy o lukach w wykształceniu ;) też nie gra. I nie wiadomo kiedy zagra. Niemniej nie wrzuciłem Roka do tego towarzystwa z wielu powodów. i na tym kończę, bo temat wątka brzmi: "Stomil Olsztyn - Cracovia 3:0" a nie "Czego ciekawy jest dorastający chłoptaś" (mój cytat z GW o trenerze był związany z tematem, twoje przypieprzenie się zaś było już sztuką dla sztuki - rozmywającą wątek). EOT