nie wim czy tu czy do HP ale ciekawe z gazeta.pl Podpisuję umowy, na jakie mnie stać. Jak mam 100 zł, to tyle wydaję - mówi główny udziałowiec Górnika Zabrze Marek Koźmiński. W zespole z Alei Roosevelta "najdroższy" piłkarz zarabia rocznie 180 tysięcy złotych (kontrakt podpisany przed przejęciem udziałów w klubie przez byłego reprezentanta Polski). Najwyższa umowa podpisana przez niego opiewa na 144 tysiące złotych (12 tys. zł miesięcznie). Najniższa - 800 zł miesięcznie (junior grający w IV-ligowych rezerwach). Do tego dochodzą premie. - Jak Pan ocenia protest piłkarzy? Marek Koźmiński: - Jaki protest? W Zabrzu nikt nie protestował. A przeciwko czemu mieli protestować? - Przeciwko przepisowi PZPN w myśl którego prezesi mogą obniżać kontrakty... - Ale takiego przepisu nie ma. Związek powiedział, że jeśli nastąpią tzw. czynniki zewnętrzne, to kluby mogą obniżać kontrakty o 50 proc. A te "czynniki zewnętrzne" to np. obniżenie kwot wypłacanych przez Canal +. - Pan z tego skorzysta? - Od początku rozsądnie kierowaliśmy klubem, operowaliśmy kwotami, na jakie nas było stać. Jestem pierwszym prywatnym właścicielem klubu w Polsce. Oglądam każdy grosz dokładnie. Jak ktoś ma 100 tysięcy, a chce wydawać 500, to jego problem. W Górniku jest ustalony budżet, formy płacenia, mam swój styl w prowadzeniu klubu. I w 95 procentach wywiązałem się z tego, co obiecałem. Te pięć procent zaległości, to wszystko przez największego chyba "awanturnika" w polskiej lidze, GKS Katowice. Trzy miesiące temu wypożyczył od nas Stanisława Wróbla i do tej pory nie zapłacił. Zawodnikowi też nie płaci, więc po co go brał? Mamy cesję pod pieniądze ze stacji Canal+, ale podejrzewam, że takich cesji Katowice wystawiły na kwoty grubo powyżej 500-600 tysięcy złotych, bo tyle wynosi rata od tej stacji. A to podlega karze prokuratorskiej. My swoich praw będziemy dochodzić, nie podaruję tych pieniędzy. Może co innego byłoby, gdyby ta sytuacja z Wróblem miała miejsce trzy lata temu, w innych realiach. Ale nie teraz. Ja musiałem zapłacić ostatnią ratę, 400 tysięcy złotych, za Pawła Pęczaka, choć był kupowany w innej rzeczywistości. Wracając do przepisu, to nie jest tak, że pewnego dnia się obudzę i zmniejszę wszystkim kontrakty. Robi się u nas wielkie halo z niczego. - Pan ma zaległości wobec piłkarzy? - Gdyby nie pieniądze za Wróbla, byłbym rozliczony z zawodnikami, jeśli chodzi o bieżącą działalność w 100 procentach. Spłacam do tego długi wobec ZUS-u, Urzędu Skarbowego i innych piłkarzy. Rozmawiam z nimi, rozkładamy należności na raty, dogadujemy się... - To dlaczego inni prezesi postępują inaczej, żyją ponad stan? Brak wyobraźni? - Gdyby Pan wziął samochód za pół miliona złotych, a miał zdolność kredytową na 50 tys., to bym pomyślał, że jest Pan wariatem. Albo hazardzistą. Ja mam swój garnuszek i do niego zaglądam, z niego wybieram. I okazuje się, że to dobra metoda. Bo robimy postęp. Po 13 meczach mamy 20 punktów. Rok temu, po 15, mieliśmy 22. A zespół był o wiele droższy. Teraz mówię, ile mam i piłkarz albo chce tu grać, albo nie. Nie ma Wiśniewskiego i Kompały, bo Szczakowianka zapłaciła więcej. Jestem przekonany, że prawie każdy zawodnik wolałby mieć realnie dziesięć tysięcy, niż obiecane trzydzieści. Problemy biorą się stąd, że większość żyła i żyje na kredyt. A ja uważam, że im większa przejrzystość, tym łatwiej o zaufanie. Jednak patrząc na inne kluby, kiedy widzę, że mają po kilka milionów euro długów, to myślę, że chyba byłoby dobrze, gdyby ktoś w tej naszej piłce w końcu zbankrutował.

o ile się nie mylę u nas managerem jest trener:))

Comarch kupił akcje - to nie jest dług wewnętrzny, dług to by było, jakby przekazął ekstra kase której nie ma jak zaksięgować inzczej a w tym przypadku księgowość jest prosta

"Zawsze będziemy od was lepsi - TS WISŁA KRAKÓW" Samo twoje zdziwienie świadczy o jakchś kompleksach. Dziwisz się ,że ktoś z Wiślakiem chce gadać;-))) A co do podpisu to nie bądź taki pewny. Nikt do 1949 nie pomyślałby nawet ,że Wisła z cienia Pasów może wyjść. Pewnie dlatego walne poprosiło o przystąpienie "do pionu".