Jestem przeciw, mimo, że ufam profesorowi. Wszystko to pójdzie się rypać w tyłek, jak np. autostrady. Trzymajmy się Ziemi Świętej i próbujmy ją wziąć na własność. Nie dać się wyruchać przez radnych, jak to obecnie ma miejsce z lodowiskiem. Panowie! Nikomu nie możemy wierzyć, żadnym politykom, bo wystukają nas w odbyt dla własnych, doraźnych interesów. Tylko na naszej Ziemi będziemy spokojni o naszą przyszłość, która mieni się w coraz jaśniejszych barwach. Jeżeli prawdą jest, że stadion miejski wynajmowalibyśmy tylko na mecze w europejskich pucharach - może być (pod warunkiem, że będziemy mięli swój). Chociaż wolałbym nasz stadion (taki jak na projekcie) - on też by spełniał wymogi UEFA.

I tu się chyba Borsuk mylisz. Wymogi UEFA to jeszcze parkingi, szatnie, miejsca dla wozów transmisyjnych, miejsca dla dziennikarzy itp. itd. Z uwagi na szczupłość terenu tego unas zrobić chyba nie uda się nigdy. Niech powstaje arena, co nam to szkodzi? Być może nawet wtedy można trochę zaoszczędzić przy naszym stadionie. Pewno trzeba teraz zrobić drenaż płyty, ale np. nad jej ogrzewanie może można sobie odpuścić. No i sprawa podstawowa - słyszałem jak Majchrowski mówił, że Cracovia i Wisła mają być UDZIAŁOWCAMI w spółce zarządzającej areną.

Problem Areny polega na tym że poza rozgrywaniem meczów i Wisła i Cracovia chu.. bedą mieli z tego. Stadion Wembley na mecze piłkarskie był wykożystany w 8%, reszta to koncerty, imprezy itp.Arena zamiast zarabiać na kluby będzie nabijał kase jakims frajerom. Nigdy nie wiadomo jak za kilka lat będzie wyglądała sytuacja finansowa w Wiśle i Cracovii. Jak zabiorą nam tereny i wybudują na nim "nie nasz" stadion to może być problem. Wtedy już nie będzie kasy z biletów, żaden sponsor czy inwestor nie przyjdzie do klubu który ma w majątku dwa pomieszczenia biurowe i trenyje w parku Jordana. To też trzeba wziąść pod uwage...

Stadion TAK ale sami i napewno nie z wisla krakow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest moje zdanie.

[b]Na wiosnę planuje się wbicie łopaty pod nowoczesny stadion w Krakowie[/b] Na wiosnę przyszłego roku prezydent miasta Krakowa zapowiada wbicie łopaty pod nowoczesny stadion nazywany Areną, który planuje się wybudować na terenach przy al. 3 Maja. Nieco wcześniej, bo jeszcze pod koniec tego roku ma dojść do przekazania lodowiska przy ul. Siedleckiego KS Cracovii. Prezydencki pomysł wzbudził wiele kontrowersji wśród radnych miasta uczestniczących we wczorajszym posiedzeniu Komisji Sportu i Turystyki Rady m. Krakowa. Niektórzy z nich zarzucali prezydentowi, że ustalenia związane z planowaną inwestycją odbywały się bez udziału przedstawicieli samorządu. - To jest na razie koncepcja. Prowadzimy rozmowy z różnymi inwestorami, chcemy rozpoznać ich możliwości. Konkretne ustalenia będą zapadać w obecności radnych miasta. Później możemy rozpisać konkurs na budowę stadionu, który mógłby być otwarty na 100-lecie Cracovii i Wisły. Wszyscy wykonawcy zainteresowani realizacją inwestycji przewidują, że potrwa ona ok. 18 miesięcy - powiedział prezydent Jacek Majchrowski, dodając, że obecnie pod budowę tego typu obiektu w Wydziale Architektury UMK przygotowywane są warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. Prezydent zaznaczył również, że jest szansa, by planowana inwestycja otrzymała stałe dofinansowanie z funduszu Totalizatora Sportowego. Przedstawiciele komisji pytali prezydenta, czy teren przy al. 3 Maja jest odpowiedni dla tego typu obiektu. Niektórzy radni mieli obawy, że proponowane miejsce nie spełni wymagań komunikacyjnych i parkingowych. - Nie twórzmy kolejnego odcinka Matrix. Proponowana inwestycja może spowodować paraliż komunikacyjny w tym rejonie - mówił radny Ireneusz Raś. Sugerował on również, że krakowskie kluby będą chciały grać na własnych obiektach, a nie na Arenie, za korzystanie z której będzie trzeba płacić operatorowi. - Zapewne kluby kibiców będą robić wszystko, żeby nie grać na nowym stadionie. Ale czy mają rządzić nami kluby kibiców? - pytał prezydent. Nie obawiał się on również paraliżu komunikacyjnego w związku z imprezami organizowanymi na Arenie. - Na Błoniach odbywały się uroczystości gromadzące ponad milion osób i jakoś sobie z nimi radzono - stwierdził prezydent. Dodał również, że w przyszłorocznym budżecie zostaną zarezerwowane środki na budowę zadaszenia na stadionie Wisły i oświetlenia na obiekcie Cracovii. - Tego typu inwestycje są jednak tylko protezami. Wisła, gdyby chciała grać w Lidze Mistrzów, musiałaby korzystać ze Stadionu Śląskiego. Budowa nowoczesnej Areny jest więc niezbędna - przekonywał prezydent. źródło:dziennik polski.

[i]Zapewne kluby kibiców będą robić wszystko, żeby nie grać na nowym stadionie. Ale czy mają rządzić nami kluby kibiców?[/i] No "kochany" Panie Prezydencie - Kluby Kibicow to takze PANA wyborcy. Czy powiedzialby Pan glosno "Ale czy maja rzadzic nami wyborcy?" Prosze sobie wyborazic, ze tak! Panie Prezydencie bedziemy pamietac i juz za niedlugo rozliczymy Pana z obietnic i z tego co Pan zrobil! Niech Pan sie martwi zeby za soba dlugow w miescie nie zostawic, a stadiony niech Pan zostawi tym, ktorzy na tym sie znaja i wiedza co z ta wiedza zrobic! Wara od naszego Stadionu!

Karolo, luzy. Przecież Majchrowski nie chce położyć łapy na stadionie przy Kałuży. On chce naszemu miastu wybudować stadion przez duże S na 100lecie Cracovii. JAk mu się nie uda to przegra następne wybory. Jak się mu uda to je wygra. Ja myślę, że on chce wygrać następne wybory bo zaplecza politycznego to on już nie ma. I ten stadion powstanie. TAk myślę, bo to jego jedyna szansa by ludzie poszli głosować na niego po raz drugi.

Hmmmm..... Tak się zastanawiam. Tą spółkę zarządzającą to kto będzie tworzył? Miasto, Wisła SSA jakiś prywaciaż i co.... I cicho. MKS SSA nie wejdzie chyba do spółki bo nic nie wnosi aportem. Tereny przy 3 maja mają być zamienione! Jaki z tego morał? Czy Cracovia nie będzie miałą udziału w Arena Kraków S.A.? Proponuje (o ile jest to możliwe z punktu widzenia prawa) aby miasto podniosło kapitał MKS Cracovia SSA o wartość jaką chce zainwestować w "Arenę". I to Cracovia tą wartość wniosłą by do kapitału założycielskiego. To nie musi być 100% inwestycji miasta. To może być jakaś część. Co by potem nie było tak, że Wisła ma swojego przedstawiciela w Radzie NAdzorczej a my nie!

Areno powstań! Czy Wy naprawdę nie chcecie takiego obiektu w Krakowie? Nasz stadion trzeba modernizować, z tym się zgadzają wszyscy, a Arena niech powstaje niezależnie od tego. Miasto obecnie zaciąga kolejną pożyczkę w PKO, na 24,5 mln. zł. i jest mało realne aby mogło sfinansować modernizację na miarę wymogów UEFA dwóch stadionów. Moje zdanie jest takowe, iż trzeba nasz obiekt dostosować na ligę, a Arena niech jest bo może się przydać ...

Majchrowski mówił, że Cracovia i Wisła mają być UDZIAŁOWCAMI w spółce zarządzającej stadionem. Później będą mogły wykupywać kolejne udziały w tejże spółce od operatora.

Mentny... Po pierwsze: żeby być udziałowcem trzeba wnieść kapitał! Ja tylko podaje propozycję skąd ten kapitał Cracovia mogłą by wziąść. Czyli od swojego największego udziałowca, czyli miasta Po drugie: udziałowiec, udziałowcowi nie rówien. No chyba, że konstrukcja statusu spółki będzie określać jakieś akcje uprzywilejowane. Ale trzeba skończyć z dyskusją na temat Arena tak, czy Arena nie, bo jak tak dalej pójdzie to za dwa lata my będziemy tu na forum dywagować na temat jaki to Majchrowski bee, łapy precz od Kałuży itd. [b]A tymczasem, Areną Kraków będzie zarządzał Cupiał, miasto i wojewoda.[/b]

Powtarzam tylko słowa Majchrowskiego. Udziałowiec, udziałowcowi nierówny to prawda, tylko jeżeli ktoś wykupuje te udziały z własnych środków, to trudno mieć do niego o to pretensje. Tutaj nie wiem jak to jest i jak to będzie, myślę, że prof. Filipiak wie co robi.

Lektura Pasów - dodatek stadionowy uzmyslowila mi jeden fakt. Dzierzawa terenu przy Kaluzy od Norbertanek wygasa w 2010 roku... Warto miec to na uwadze, bo instytucje koscielne sa cierpliwe i potrafia patrzec poza horyzont terazniejszych zdarzeń. Zdaje sie ze rozstrzygniecia sadowe, ktore przeciez juz zapadly pokazuja jednoznacznie ze to Siostry sa "przy prawie". Jeszcze jakis czas temu byla mowa o gotowosci siostr do wymiany dzialki przy Kaluzy na inne nieruchomosci w miescie. Podobno chcialy kilka miejskich kamienic. I co? Podnioslo sie larum ze chcca za duzo. Ale czas plynie i choc teraz znow jest cicho w tej sprawie, to trzeba pamietac ze nie mamy praktycznie zadnych argumentow. Jest wyrok, jest Norbertanska propozycja wymiany terenow, ktora miasto olalo i cisza. My tu sobie bijemy pianę, a w 2010 nadejdzie ostateczny kataklizm... PS. I jeszcze uwaga tekstu w Pasach "pisane noca" Drogi autorze Stadion X lecia PRL znajduje sie w Warszawie i nie jest to Stadion Slaski w Chorzowie :-)

Ja ufam prof. Filipiakowi, ale my musimy patrzeć z punktu widzenia MKS Cracovia SSA a nie z punktu widzenia MNIEJSZOŚCIOWEGO udziałowca. Też mam nadzieję, że wie co robi. Mam też nadzieje, że za dwa lata "Arena Kraków", która pewnie jednak powstanie, będzie miałą w zarządzie kogoś pomazanego przez Craxę.

No to w sumie mamy podobne poglądy i nadzieje i oby się spełniły.

raf to nieprawda "trzeba pamietac ze nie mamy praktycznie zadnych argumentow" własnie że mamy, to święta ziemia... nie możemy odpuścić, jestem pewien że uda się dogadać tak czy siak z Norbertankami. Innego wyjścia nie ma... Bo ja poważnie grania na tzw miejsckim stadionie nie biorę pod uwagę, mamy już swój stadion.

Fake - za dwa, trzy lata weźmiesz pod uwagę.

Jezeli chodzi o ziemie i siostry to ja bym poczekal chwile :) Jak uwaznie zaobserwujecie wypowiedzi naszych wlodarzy - to cos sie dzieje. A zrozumialym jest, ze nie beda glosno o tym mowic. Bedzie dobrze, argument "norbertanski" chyba odpada. Nie rzucim Swietej Ziemi skad nasz Klub! :)

[i]Prezydent Jacek Majchrowski otrzymał z rządu deklaracje finansowego wsparcia budowy Areny Kraków na Cichym Kąciku. Trwa załatwianie formalności związanych z wydaniem decyzji WZiZT dla tej inwestycji. - Wicepremier Jerzy Hausner i Adam Giersz [podsekretarz stanu w MENiS - przyp. red.] obiecali, że jest spora szansa, aby dokonywać regularnych wpłat na Arenę z funduszu Polskiej Konfederacji Sportu - wyjawił prezydent na wczorajszym posiedzeniu Komisji Sportu i Turystyki RMK. I oświadczył - zaskakując wszystkich - że uruchomił już procedurę wydawania decyzji WZiZT dla nowej areny. Radni - na czele z Janem Okońskim, Ireneuszem Rasiem i Dariuszem Olszówką - ostro zaatakowali prezydenta. Głównie o to, że pominął ich przy ustaleniach stadionowego okrągłego stołu, a teraz "postawił pod ścianą". Majchrowski odpowiedział, że podczas okrągłego stołu tylko "budowano koncepcję" i "ustalano cel". - Teraz dopiero dojdzie do ustaleń i przy nich Państwa nie zabraknie - deklarował prezydent. Radni nie chcą się zgodzić z lokalizacją areny na Cichym Kąciku, bo "nie ma tam parkingów, a 30 tysięcy osób na imprezie w tym miejscu zakorkuje centrum miasta". Jacek Majchrowski ze spokojem odpowiadał, że to najlepsze miejsce. - Ze dwa razy na Błoniach było ponad milion ludzi i nic się nikomu nie stało - przypomniał, a radnych zapewnił, że zaplanuje w budżecie pieniądze na modernizację dotychczasowych stadionów Wisły i Cracovii. - Jeśli Państwo będziecie łaskawi zaakceptować budżet, to Wisła zyska zadaszenie nad główną trybuną, a Cracovia oświetlenie. MiBi [/i] link: [url]http://www.krakow.pl/art/?dzial=region&id=03[/url]

Zaczyna się realizować to o czym "marzyłem" jeszcze pół roku temu. Będzie kasa z ministerstwa. Teraz czas na Lotto i UE Wiadomość zmieniona (27-11-03 13:19)