bo to kretyński temat był wysłałem ci priva

http://wiadomosci.onet.pl/1377302,2677,kioskart.html Kawał tekstu. I to całkiem niezły.

tako pisze "zorro" na http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/lyzwinski-nie-jest-ojcem-dziecka/komentarze,843175,1,,,3 (też kawał tekstu) Zorra poraża niekompetencja dziennikarzy, którym szumi w głowach IV Władza, a którzy uważają się za opiniotwórczych!!! Zorro przypomina tym dyletantom i partaczom dzennikarskiego rzemiosła, ŻE PÓKI CO, TO SPŁODZENIE DZIECKA NIE JEST NICZYM NAGANNYM, NO CHYBA, ŻE JEST TO WYNIK GWAŁTU, LUB OJCIEC, Z RACJI PODJĘTYCH ZOBOWIĄZAŃ, np. "ślubów czystości", CZYNÓW PROWADZĄCYCH DO ZOSTANIA OJCEM PODEJMOWAĆ NIE POWINIEN!!! Poseł, a taką funkcję sprawowuje pan Łyżwiński, JAKO ŻYWO WSTRZEMIĘŹLIWYM SEKSUALNIE BYĆ NIE MUSI, O ILE TAKA DZIAŁALNOŚĆ NIE WYKRACZA POZA RAMY PRAWA!!! Gwałtu pani Aneta TEŻ MU NIGDY NIE ZARZUCAŁA, jakby kto stracił pamięć! Reasumując, Zorro przypomina, że ewentualne ojcostwo JEST TEMATEM POBOCZNYM AFERY ROZPORKOWEJ W RP!!! Dziwnym jest zatem niezmiernie, że tak wszystkich epatuje osoba ojca ostatniego dziecka pani Anety! RÓWNIE DOBRZE MOŻE NIB BYĆ, pokonfabulujmy, listonosz, A I TAK NIE ZMIENIA TO FAKTU, ŻE POSEŁ ŁYŻWIŃSKI I POZOSTALI LIDERZY SAMOOBRONY ZOSTALI OSKARŻENI O UPRAWIANIE PROCEDERU NIERZĄDU I CZERPANIA ZEŃ KORZYŚCI, ZARÓWNO MATERIALNYCH, JAK I NIEMATERIALNYCH!!! Korzyści niematerialne, wiadomo, zaspokojenie popędu seksualnego z osobą znacznie atrakcyjniejszą fizycznie, a i intelektualnie, od ślubnych połowic. Korzyści materialne polegają zaś na tym, że usługodawczynie były, a może są do nadal, ZATRUDNIANE NA STANOWISKACH OPŁACANYCH PRZEZ SPOŁECZEŃSTWO, W LWIEJ CZĘŚCI Z bUDŻETU, A PRZEWIDZIANYCH USTAWOWO DO INNYCH CELÓW, NIŻ "OBSŁUGA CZŁONKA"!!! Przekładając z polskiego na nasze, pani Aneta WNIOSŁA ZAWIADOMIENIE O POPEŁNIENIU PRZESTĘPSTWA, POLEGAJĄCEGO NA NIEWŁAŚCIWYM WYDAWANIU ŚRODKÓW BUDŻETOWYCH, ORAZ O OBRAZĘ KONSTYTUCJI, POPRZEZ WYSUWANIA DO WŁADZ SAMORZĄDOWYCH OSÓB, DLA KTÓRYCH PEŁNIENIE ODPŁATNE TEGO MANDATU MIAŁO BYĆ ZAPŁATĄ ZA POSŁUGI INNE, NIŻ PRZEWIDYWAŁA UMOWA O PRACĘ, nieobjętych wykazem, jako należne posłom i działaczom partyjnym!!! Seksualna materia tych innych, niż przewiduje prawodawstwo, ekstra obowiązków, JEDYNIE WULGARYZUJE ZAGADNIENIAE TOLEROWANIA SAMOWOLI I PRYWATY KASTY POLITYCZNYCH VIP-ów, PRZEZ OBECNIE RZĄDZĄCĄ KOTERIĘ!!! Kończąc, Zorro ostrzega nieobytych w tematyce procesów damsko-męskich dziennikarzy, że pani Aneta MOŻE "PRZECZOŁGAĆ PRZED Sądami" DOKŁADNIE WSZYSTKICH DZIAŁACZY SAMOOBRONY, I TO ONI BĘDĄ MUSIELI "UDOWADNIAĆ, ŻE NIE SĄ WIELBŁĄDAMI" I NAWET JEDEN WŁOSEK Z TEGO POWODU SPAŚĆ JEJ Z GŁÓWKI NIE MOŻE!!! Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy USTANAWIA BOWIEM PRYMAT DOBRA DZIECKA NAD DOBREM DOMNIEMANYCH OJCÓW, zakładając, że USTALENIE TOŻSAMOŚCI BIOLOGICZNEGO OJCA JEST BEZSPORNYM PRAWEM KAŻDEGO CZŁOWIEKA. Pani Aneta twierdziła, że współżyła nie tylko z posłem Łyżwińskim, a jak wiadomo pamięć bywa zawodna, A PRZYPOMNIEĆ SOBIE EPIZODZIK MOŻNA ZAWSZE, NIEPRAWDAŻ?!! Bóg zapłać za zamieszczenie na Forum, ku doinformowaniu jednych, a przestrodze drugim. Amen.

tak, dotPokuś, zmądrzałem, dojrzałem do Twojego poziomu, wyspowiadałem się i juz Ci brzydko nie powiem nawet jak założysz 25 nowych tematów w których zaczniesz od dziwek, dawania dupy i innych neutralnych określeń a forum zamkną w pizdu nigdy nie powiedziałem że Anetka jest niepokalana, wyniki DNA nic nie zmieniły albo ktoś ją wykorzystywał za nasze podatki, albo nie, a o to, kim jest ojciec dziecka, to niech się sama zainteresowana martwi z ciekawością czekam na ciąg dalszy historii

dobrze mówisz