Witaj! Logowanie Rejestracja
REMONT HALI !!!!!



Guest Unregistered
 
13-02-2006, 09:08 #1
''Pozostawieni na lodzie

Miasto nie da pieniędzy na modernizację lodowiska przy ul. Siedleckiego

Ze względu na stan hali lodowiska, która nie spełnia wymogów zgodnych z przepisami przeciwpożarowymi, w pierwszej kolejności niezbędna jest wymiana zadaszenia i bocznych ścian obiektu. Na ten cel potrzeba około 5,2 mln zł. Nowa obudowa zapewniałaby bezpieczeństwo i pozwalałaby na szybkie chłodzenie tafli ... ''

Więcej w dzisiejszym DP

Pieniędzy odłozonych na budowę trybuny na stadionie nie da się przenieść ponieważ modernizacja hali nie została uwzględniona w tegorocznym budżecie .




mariokit
Liczba postów:58 Reputacja: 0
13-02-2006, 10:30 #2
Czemu ja nie jestem zaskoczony!!!!!!!!!!!



Kojo
Liczba postów:3,187 Reputacja: 0
13-02-2006, 10:51 #3
no to ani hali.. ani trybuny... ech... zycie....



[Obrazek: 25f3loy.jpg]

pasiak na zawsze
Liczba postów:1,900 Reputacja: 4
13-02-2006, 12:55 #4
i znow nic nie bedzie ... nic nowego Sad



AjKot
Liczba postów:1,257 Reputacja: 0
13-02-2006, 13:41 #5
Tak jakoś mi sie przypomnialo, że niepełny magister w 1996 roku w Zakopanem, w czasie Uniwersjady zapowiadał i gwarantowal publicznie, że w 2006 roku olimpiada będzie w Polsce.
Tak, tak, ta olimpiada, która jest w tej chwili w Turynie.

A to co robi z naszą halą na Siedleckiego niejaki Majchrowski to wyjątkowe ............
A który to Klub w Krakowie ma status M I E J S K I E G O ???
No który, kolego partyjny niejakiego Mięty i kaprala Kapki ???

A na obiekty gwardii miasto wydaje bajońskie kwoty.
Bo czym skorupka za młodu....!!!



potter
Liczba postów:6,877 Reputacja: 538
13-02-2006, 14:21 #6
Potrzebna basztowa bis na otrzeźwienie Majchrowskiemu i przypomnienie mu kto jest klubem miejskim my czy ubeckie ścierwo prywatny klub cinkciarza bez szkoły ssrupiała .Bez tego dla nas zawsze będa żetony dla gwardyjskiego ścierwa miliony.



PAS
Liczba postów:2,112 Reputacja: 3
13-02-2006, 16:56 #7
Pytanie : na jaką inwestycję sportową w mieście trafią te pieniądze jeśli miasto nie da Cracovii pozowlenia na budowę stadionu? Może odpowiedź na to pytanie jest kluczem do NIE rozwiązania problemu?



[Obrazek: 2006-03-12-cracovia-wisla-z-06.jpg]

browar
Liczba postów:6 Reputacja: 0
13-02-2006, 17:57 #8
.



Karvin
Liczba postów:7,519 Reputacja: 564
13-02-2006, 18:10 #9
browar idź na swoje forum, a już napewno odczep się od forum hokejowego ok?

Dawno nie oglądałem forum Wisły (ostatnio przy okazji derbów, żeby sprawdzić prognozy), ale chyba poziom musi tam być dramatyczny skoro kolesie już w rozpaczy nasze forum hokejowe czytają...

a co do remontu nie szukal bym winy u Wisły tylko u siebie - szkoda że kolejny rok się odsuwa ta sprawa - to jest po prostu wstyd dla miasta, ale i dla Klubu że taka rudera jest jedynym lodowiskiem w Krakowie...




Gdyby gts grał z Marsjanami i ich przegrana oznaczała zniszczenie Ziemi i tak byłbym za Marsjanami.

CRACOVIA PANY!

PAS
Liczba postów:2,112 Reputacja: 3
13-02-2006, 18:42 #10
"a co do remontu nie szukal bym winy u Wisły tylko u siebie - szkoda że kolejny rok się odsuwa ta sprawa - to jest po prostu wstyd dla miasta, ale i dla Klubu że taka rudera jest jedynym lodowiskiem w Krakowie..."
To jak to ; Cracovia jest temu winna? Wydaje 1 mln na coroczne na utrzymanie lodowiska i jeszcze powinna wyłożyć kasę na przebudowę lodowiska? Idąc tym tropem można wymagać, aby Wisła przeprowadziła rozbudowę stadionu na Reymonta.
W 2004 też były pieniądze w budżecie miasta na stadion Cracovii, no ale ponieważ były nie roztrzygnięte sprawy własnościowe , pieniądze bez kłopotów przeszły na stadion Wisły.
Teraz czekam na wygranie majstra w hokeja. Będzie trochę wstydu dla miasta jak przyjadą jakieś hokeisty z Białorusi i będą się dziwić, że ten blaszak to lodowisko mistrza Polski.
Pozwolenia na budowę stadionu nie można otrzymać.
Remontować lodowiska nie wolno.
A może ktoś wreszcie powie : dlaczego nie można otrzymać pozwolenia na przebudowę stadionu Cracovii? Tak konkretnie; z jakiego powodu?



[Obrazek: 2006-03-12-cracovia-wisla-z-06.jpg]

Guest Unregistered
 
13-02-2006, 22:05 #11
z jednego: wydawanie decyzji WZiZT trwa z natury długo (koooleeeejki, niewydolnosć biurokracji)
i moze ją przyspieszyć tylko telefon Majchrowskiego (przesoczenie kolejki, podniesienie wydajnosci pracy urzedników)
telefonu nie ma
ergo: decyzja bedzie za pół roku
i tyle

i nie pytajcie sie DLACZEGO W INNYCH SPRAWACH TAKI TELEFON DA SIE WYKONAC



PAS
Liczba postów:2,112 Reputacja: 3
13-02-2006, 22:17 #12
No to jak to? Właściciel Cracovii nie ma telefonu (w sprawach Cracovii)? Chętnie służę swoim.
Decyzji nie będzie w tym roku.
Chyba, że pod naciskiem tzw. "pasiastej opinii". Ale ta kłóci się między sobą. Ma inne ważne sprawy do rozegrania...
Na ulicy Reymonta pozwolenie na budowę uzyskano po 2 (słownie: dwóch) miesiącach... Po czym uzyskano odgórne pozwolenie na rozegranie przetargu w "ścieżce skróconej" bez konieczności wypełnienia wymogów przetargu publicznego. Po czym "wybrano" najkorzystniejszą, jedyną ofertę Budimexu. A my w międzyczasie.... szkoda gadać. Przypadek?



[Obrazek: 2006-03-12-cracovia-wisla-z-06.jpg]

Guest Unregistered
 
13-02-2006, 22:26 #13
no nie przypadek, ale co mozemy zrobić?
wypowiedzieć obywatelskie nieposłuszeństwo magistratowi?
z jakichs powodów prace są blokowane; strajk włoski to niezwykle skuteczna metoda



PAS
Liczba postów:2,112 Reputacja: 3
13-02-2006, 22:41 #14
No to jak to wygląda od strony prawnej:
Zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego organy administracji obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikownej - nie później niż w ciągu dw,óch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania tj. od daty złożenia wniosku.
Na jakim etapie sprawy jest załatwienie naszego wniosku?



[Obrazek: 2006-03-12-cracovia-wisla-z-06.jpg]

Guest Unregistered
 
13-02-2006, 22:52 #15
na WZiZT można czekać i trzy lata
nie dlaej jak dzisiaj gadałem z kumplem, który dokumenty urzedowe pod budowe domu gromadził 3,5 roku - nie, nie w centrum Kraka, na zadupiu

niestety nie wiem, w którym momencie utknął MKS - poza copółrocznymi wpłatami za karnet nie mam z MKS-em wiecej do czynienia Wink



steam-roller
Liczba postów:707 Reputacja: 0
13-02-2006, 23:27 #16
Maniex, WZiZT wymagane jest przy budowie nowego obiektu. Przy remoncie nie. Tez trzeba jakieś papiurki, ale tu procedura jest prosta i szybka. Dlatego np. kiedyś jedna z firm mająca małą halę jej przebudowę do rozmiarów 10-krotnie większych i dobudowę drugiej równie dużej zgłosiła jako remont.

Podejrzewam dwie rzeczy:
1) jeszcze nikt z MKS-u o to nie wystąpił
2) ktoś, kto chce zbudować halę chachmęci te pieniądze na budowę (pytanie za złamany grosz, kto?)



Guest Unregistered
 
13-02-2006, 23:31 #17
eee
to nie tak:
problemy inwetsycyjne mamy krzyzowe

troche kasy na trybune - kwity w produkcji

zero kasy na hale lodową - kwity nie wiem gdzie, ale faktycznie na remont sa prostsze, bez wuzetki



Rabarbar_1
Liczba postów:2,317 Reputacja: 22
14-02-2006, 00:25 #18
To ja napisze tylko jedno.
***** A NIE MÓWIŁEM ŻE TAK BĘDZIE?? Nie dalej jak miesiąc temu pisałem, że pewnie na obetną dofinansowanie po czym okazało sie że trybuny budować nie możemy. A tu teraz taki psikus.
To juz mamy 3 osoby na te taczki. Mam nadzieje że sie kiedyś doczekam masowej wywózki.



mariokit
Liczba postów:58 Reputacja: 0
14-02-2006, 09:29 #19
steam-roller Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Maniex, WZiZT wymagane jest przy budowie nowego
> obiektu. Przy remoncie nie. Tez trzeba jakieś
> papiurki, ale tu procedura jest prosta i szybka.
> Dlatego np. kiedyś jedna z firm mająca małą halę
> jej przebudowę do rozmiarów 10-krotnie większych i
> dobudowę drugiej równie dużej zgłosiła jako
> remont.
>
Sorki ale nie masz racji stadion ma swój projekt z pozwoleniem na budowę i rzeczywiście można starać się o remont ale w przypadku niewielkich zmian. żadne duże ustępstwa od wcześniejszego pozwolenia nie zostaną przepuszczone. Nawet w swoim domu możesz zmieniać ścianki działowe nawet go wyburzyć nowy dom musi powstać na tych samych fundamentach i gabarytach. Spróbuj w remoncie powiększyć swoją chatę a Pani urzędniczka z rozbrajającym uśmiechem powie Ci żebyś spadał.

A z tą halą to chyba cię ktoś zwałowałSmile





ICHKERIYA
Liczba postów:3,429 Reputacja: 39
14-02-2006, 14:28 #20
A oto krótkie wypowiedzi radnych z wczorajszego Dziennika Polskiego

Stanisław Rachwał - Trudno zrozumieć , dlaczego Rada Miasta Krakowa nie przyjęła poprawki o ujęcie w tegorocznym budżecie środków na modernizację lodowiska .Na tak pilną inwestycję miasto nie zaplanowało ani złotówki.Dziwi mnie taka sytuacja

Jerzy Federowicz - Skoro hala przy ul.Siedleckiego jest w tak fatalnym stanie , a stoi na gminnym terenie , to trzeba byłoby się zastanowić , czy tego gruntu nie sprzedać na inną inwestycję a nowoczesną halę wybudować w innym miejscu

Jan Okoński - Ta hala straszy swym wyglądem .Jej remont jest konieczny.Jest jednak pytanie czy ma pełnic rolę reprezentacyjnego lodowiska Krakowa.Zapotrzebowanie na tego typu obiekty w naszym mieście jest bardzo duże.Można byłoby więc w przyszłości wybudować w innym miejscu nowoczesne lodowisko , a obiekt przy ul.Siedleckiego mógłby pełnić funkcje treningowe i służyć młodziezy szkolnej

i jeszcze fragment wywiadu z Krystyną Kollbek -dyrektorem Wydziału Spraw Społecznych Urzędu Miasta Krakowa - "Modernizacja lodowiska nie została uwzględniona w tegorocznym budżecie miasta.Była poprawka o przekazanie funduszy na ten cel , ale nie została ona przyjęta przez Radę Miasta Krakowa " ... baaaardzo bym chciał wiedzieć jak głosowali w tej sprawie konkretni radni..

A co do wypowiedzi tych radnych to może to jest dobry pomysł , skoro Józef chce budować koło Rudawy hale to niech wszyscy połączą siły i niech ta hala powstanie tyle że nie treningowa z widownią na 1000 a normalna z widownią na ok.4000 , 5000 miejsc , hale przy Siedleckiego najlepiej rozebrać do zera i wybudować od podstaw a to nie jest najlepsze miejsce na halę - mało przestrzeni i zaraz się *****.. mieszkańcy bloków obok , gmina żydowska bo cmentarz , pkp albo straż pożarna że za blisko torów i ch..wie jeszcze kto...



pUTIN huilo !!!






Skocz do: