Witaj! Logowanie Rejestracja
Klasyfikacja Kanadyjska 2016/2017



SaNtO
Liczba postów:22,279 Reputacja: 393
15-05-2017, 18:03 #241
Po pierwsze primo odnośnie Elvisa. Oddałem w tamtym roku 3 klasyfikacje kanadyjskie. Ekspercką, ekspercką klasyczną i psudoKanadyjke zrobioną na cześć Diabła. Do wglądu w poprzednim temacie. Zarzut o 3 latach pieprzenia bez konkretu oddalony - jest zwykłym kłamstwem. Jeżeli nieumyślnie to niedopatrzeniem.

W tym sezonie przegapiłem początek a więcej zajęć spowodowało że również nie byłem w stanie robić tego nie bieżąco (Leszeczek przyzna, że to było nie było żmudna praca) ale zobligowałem się wstępnie do przedstawienia ortodoksyjnej klasyfikacji na koniec sezonu.

Druga sprawa. Zarzuty. Występuje z pozycji eskperta. Bardziej pewnie dla jaj ale nie wiem dlaczego ktoś (głównie Leszeczek a często też Aston) odbiera mi prawo do tego by się znać? Jeżeli uważam że się znam i wiem to piszę, że wiem. Wg mnie kluczowe zagranie dla przykładu musi się mieścić w jakiś ramach o których pisałem i wszelkie juz wielokrotnie i inne jej interpretowanie jest zwyczajnie błędne. Dlaczego nie mogę mieć pewności co do tego jak uważam? Oglądam mnóstwo spotkań, sam kopię piłkę więc mam naturalną przewagę nad większością szanownych forumowiczów. Tak poprostu jest. Żeby taki Leszeczek był dla przykładu zadowolony to każdą swą wypowiedź musiałbym formułować że "wydaję mi się" lub, że "wg mojej opinii prawdopodobnie"

Sama osoba Leszeczka jest swego rodzaju ewenementem bo jak tak obserwuje forum to liczba użytkowników, ignoruje jest chyba dosyć spora. Inna rzecz, że nigdy nie przepuści okazji by przypomnieć danym forumowiczom o tym fakcie. Mi wytyka to conajmniej co tydzień przy okazji aktualizowania klasyfikacji. Pytanie czy to tylko buńczuczność czy coś więcej? Pozostawiam otwarte i naprawdę nie mam zamiaru podsycać tego "konfliktu" bo w gruncie rzeczy mało mnie obchodzi kto mnie czyta a kto nie.

Mógłbym napisać, że ignorowanie kogokolwiek uważam za infantylne (sam ignorowałem w swoim życiu tylko jednego trolla chyba ale to faktycznie był troll i moment jazdy po Stawowym gdzie bardzo ciężko się czytało forum) ale znowu nie wiem czy mogę tak napisać bo wyrażając swoje zdanie będę mentalnym gimnazjalistą

p.s Miszczu w sam punkt w tej kwestii a ci co czytają forum regularnie wiedzą jak czasami i jemu zdarzało się błądzić Big Grin



haec habui dicere
Gdybym miał dwa życia oba oddałbym tylko Tobie
[Obrazek: 2iihgnm.jpg]


quentin
Liczba postów:6,289 Reputacja: 419
15-05-2017, 18:58 #242
Panowie zamiast bić piane zacznijcie głosować w tym wątku. Wtedy "wasza definicja" kz (jedynie słuszna i prawidłowa) wygra z prostą kanadyjką leszeczka.. Oczywiście jeśli się nie okaże że zostaniecie przegłosowani a tak już było kilkakrotnie w tym temacie Smile. Racja może być po waszej stronie, ale wynik (w ramach zabawy) trzeba będzie uznać inny. Santo Twoje klasyfikacje z założenia są Twoje. Leszeczek jeśli się nie mylę po każdej kolejce przedstawia swoje zdanie i jest czas by osoby zaszokowane jego wizją kz zaprotestowały. To że w tej klasyfikacji są "buble" w stylu wyrzucił aut wynika z dwóch powodów: nikt prawie nie głosuje a jak głosuje to nagle się okazuje że robi się z kz zwykłe podanie. Ot i cała prawda o tej klasyfikacji.

Ps. Zakładam że za ostatni mecz nie zostanie przyznana kz w końcu CZTERY osoby zaprotestowały a aż ZERO miało inne zdanie Big Grin.



leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
15-05-2017, 20:52 #243
Za aut Deleu kz nie zostało przyznane. Za KZ Cetnara jest 1-4 (zapomniałeś o mnie), więc pewnie też nie zostanie przyznane, chyba, że się wk...ięWink
Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2017, 20:53 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

Aston1906
Liczba postów:14,554 Reputacja: 1,446
15-05-2017, 21:40 #244
A zatem w kwestii formalnej, mając pełną świadomość własnej omylności, oddaję głos za brakiem asysty i kz przy bramce Seby Wink
Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2017, 21:40 przez Aston1906.



leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
15-05-2017, 21:42 #245
Oddałeś drugi głos. Nie zmylisz mnieSmile



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
16-05-2017, 08:37 #246
Zaktualizowałem po 33 kolejce.
Obym jeszcze dzisiaj musiał tutaj zajrzeć (zaglądnąćWink)



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
19-05-2017, 23:03 #247
35 kolejka
Cracovia - Ruch Chorzów 2-0


44. bramka Sebastian Steblecki, asysta Piotr Malarczyk

http://ekstraklasa.tv/bramki/cracovia-ru...aty/4rcx05

45. bramka Krzysztof Piątek, asysta Piotr Malarczyk

http://ekstraklasa.tv/bramki/cracovia-ru...age/gjztvl



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

SaNtO
Liczba postów:22,279 Reputacja: 393
20-05-2017, 00:37 #248
Oczywiście nie ma mowy o asyście przy drugiej bramce bo ani przez chwilę nie miał w tej sytuacji piłki pod kontrolą. Jakby się odbiło od słupa to asysta słupka? Super poszedł na press jako obrońca więc dałbym za to kz.

Nie wiem czy nie dałbym kz Steblowi przy pierwszej ale nie upieralbym się. Tutaj trzeba by namysłu



haec habui dicere
Gdybym miał dwa życia oba oddałbym tylko Tobie
[Obrazek: 2iihgnm.jpg]

ian thorpe
Liczba postów:12,725 Reputacja: 1,664
20-05-2017, 00:42 #249
SaNtO - ale Ty to dla jaj piszesz. Malarczyk przy drugim golu, dwa razy z wielkim zaangażowaniem powalczył o piłkę i tylko dzięki niemu ona trafiła do Piątka. Asysta dla mnie bez uwag.



JESTEM DUMNY Z BYCIA POLAKIEM !
Biorę przykład z elegancji dyktatora Kaczyńskiego. O Wałęsie: "wielki deficyt intelektualny". A mógł był powiedzieć po prostu, że uważa go za kretyna. Dlatego idąc za jego myślą,  nie z każdym będę polemizował.

Sebastian1906KSC
Liczba postów:806 Reputacja: 14
20-05-2017, 10:26 #250
Tu muszę się zgodzić z Santo. Malarczyk nie zagrywał piłki, piłka się od niego odbiła. Ani asysta, ani kluczowe zagranie. Pressing godny najwyższej pochwały ale nic poza tym



Pół życia w chwale, pół w biedzie nędzy mgle - Od zawsze na zawsze z BIAŁO-CZERWONYM sztandarem w tle

3lvis
Liczba postów:4,513 Reputacja: 129
20-05-2017, 10:38 #251
KZ dla Sebastiana przy 1 golu i KZ dla Malarczyka zamiast asysty przy golu nr 2. Tak bym to widział.



gronix
Liczba postów:776 Reputacja: 166
20-05-2017, 10:40 #252
A jeśliby po takim presingu Malarczyk został nabity tak, że piłka wpada wprost do siatki to rozumiem, że koledzy by gola też mu nie zapisali? 

Jak dla mnie bezdyskusyjna asysta Malarczyka.



SaNtO
Liczba postów:22,279 Reputacja: 393
20-05-2017, 11:17 #253
gronix uwaga oczywiście słuszna ale porównanie bramki do asysty jest bezpodstawne. gol to gol jaki by nie był to gol a asysta to jest już coś innego. ja interpretuje jako zamysł, podanie otwierające drogę do bramki. nabicie piłki od podeszwy buta nie może być w żadnym wypadku podaniem. kz za press bo zazwyczaj piłkarzyki odpuszczają a on miał szansę to przerwać i zrobił to przy okazji czego piłka trafiła do Piątka.



haec habui dicere
Gdybym miał dwa życia oba oddałbym tylko Tobie
[Obrazek: 2iihgnm.jpg]

leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
20-05-2017, 12:08 #254
(20-05-2017, 10:40)gronix napisał(a):  A jeśliby po takim presingu Malarczyk został nabity tak, że piłka wpada wprost do siatki to rozumiem, że koledzy by gola też mu nie zapisali? 

Jak dla mnie bezdyskusyjna asysta Malarczyka.
Dokładnie tak! Dywagacje co zawodnik chciał uzyskać to tylko wieczny gimnazjalista (jak się domyślam) mógł wymyślić. Zresztą spodziewałem się, że tak pierdnie, żeby mnie zdenerwować. Ale mu się nie udało, bo się powtarza w swych dowcipach i to zlewam.

Nad KZ dla Sebastiana przy pierwszej bramce się zastanawiałem, ale uznałem KZ i gol przy jednej bramce to przesada.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

tomex
Liczba postów:3,703 Reputacja: 1,429
20-05-2017, 12:25 #255
asysta dla Malarczyka przy obu golach. Może na stadionie w emocjach ta druga była niezauważalna, ale jeśli ktoś na zimno na podlinkowanej powtórce tego nie widzi (zwłaszcza na tej filmowanej zza bramki) to chyba powinien zacząć nosić okulary. I to mocne



Więcej Krysi P. w mediach. To wystarczy
Róże to symbol nienawiści i głupoty. SEND DUCK A ROSE
Nie chcieliśta ośmiorniczek - macie Ośmiornicę


Miszczu2007
Liczba postów:7,428 Reputacja: 203
20-05-2017, 15:30 #256
(20-05-2017, 12:08)leszeczek napisał(a):  
(20-05-2017, 10:40)gronix napisał(a):  A jeśliby po takim presingu Malarczyk został nabity tak, że piłka wpada wprost do siatki to rozumiem, że koledzy by gola też mu nie zapisali? 

Jak dla mnie bezdyskusyjna asysta Malarczyka.
Dokładnie tak!
Co "dokładnie tak"? Przecież ten pkt widzenia Santo obalił komentarz niżej. Jego argument jest więc w mocy.
Cytat:Dywagacje co zawodnik chciał uzyskać to tylko wieczny gimnazjalista (jak się domyślam) mógł wymyślić.
Chciałbym zobaczyć Twoją polemikę na ten temat z Panem Sławkiem Wink



leszeczek
Liczba postów:11,508 Reputacja: 1,166
20-05-2017, 16:35 #257
miszczu, zmusiłeś mnie niejako bym przeczytał post wiecznego klauna, którego nigdy nie czytam. I okazało, się, że słusznie, że nie czytam, bo z góry domyślam się co napisze, a jak już kiedyś stwierdziłem, nasze myśli podążają różnymi drogami. Może tobie post SaNto coś obalił, mi nic. To, że stworzył on sobie jakąś definicję, to jego prawo, ja tej definicji nie uznaję. Dla mnie asysta, to podanie do strzelca bramki. O ile zgodzę się, że asystą nie jest rykoszet od zawodnika, obojętnie z jakiej drużyny est nabijający, tak sytuacja, gdzie zawodnik ŚWIADOMIE blokuje wybicie piłki przez przeciwnika, tym samym podając do strzelca JEST dla mnie i jak widzę nie tylko dla mnie (dziękuję Ian za wzniesienie się ponad podziałamiWink - chociaż wiem, że tego nie przeczytasz) asystą.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

stnczyk
Liczba postów:85 Reputacja: 35
20-05-2017, 16:44 #258
Przy pierwszej bramce uważam że powinno być:

Bramka Steblecki
Asysta Malarczyk
KZ Steblecki + Malarczyk

(i że obaj dwa razy? cóż z tego, akcja była super, Malarczyk odebrał piłkę, a Steblecki zrobił piękny przerzut...)



Miszczu2007
Liczba postów:7,428 Reputacja: 203
20-05-2017, 18:17 #259
(20-05-2017, 16:35)leszeczek napisał(a):  miszczu, zmusiłeś mnie niejako bym przeczytał post wiecznego klauna, którego nigdy nie czytam. I okazało, się, że słusznie, że nie czytam, bo z góry domyślam się co napisze, a jak już kiedyś stwierdziłem, nasze myśli podążają różnymi drogami. Może tobie post SaNto coś obalił, mi nic. To, że stworzył on sobie jakąś definicję, to jego prawo, ja tej definicji nie uznaję. Dla mnie asysta, to podanie do strzelca bramki.

Pominę ad personam, bo to sprawa między Tobą, a Santo.

Niczego mi nie obalił, tylko podał argument, z którym wcześniej się zgadzałem. Zgadzam się z tym, że asysta to podanie do strzelca bramki. Rozważmy czym jest podanie. Składa się na nie zamysł i wykonanie. Moim zdaniem zagranie Malarczyka jest modelowym przykładem KZ. Nie było podania, ale jego odbiór znacznie przyczynił się do zdobycia bramki.

Santo napisał, że gol to co innego niż asysta i z tym się zgadzam. Bramkę można strzelić nawet dupą. Jeśli ktoś jest słaby to i tak rzadko będzie miał takiego farta, a trafiają się snajperzy, którzy nie potrafią grać w piłkę, ale umieją się znaleźć w sytuacji bramkowej i ją wykorzystać. W ich przypadku liczba bramek to konkretny wyznacznik. Asysta to umyślne podanie, ale czasem też trzeba uznać za asystę oczywiste podanie do najbliższego. KZ to coś jeszcze innego. Umyślne zagranie, które przyczynia się do zdobycia bramki, ale nie jest asystą. Stosowanie tej samej kategorii do bramek, asyst i KZ jest bez sensu i wypacza taką klasyfikację. Nie wiem czemu miałaby ona wtedy służyć, ale z pewnością nie wyłonieniu najlepszych zawodników.



Aston1906
Liczba postów:14,554 Reputacja: 1,446
20-05-2017, 18:32 #260
Pierwsza bramka zgoda z propozycją (IMHO kz to przesada).

Druga bramka... IMHO bardzo ciężko ocenić, to jest 50/50 pomiędzy asystą i jej brakiem. Malarczyk zawalczył o tę piłkę i po prostu zablokował wybicie obrońcy (argument przeciw asyście), ale jednocześnie był tak ustawiony, że widział Krzyśka i ta blokada wyglądała intencjonalnie kierunkowo (argument za asystą).

Sporna sytuacja i żadna jej interpretacja IMHO nie będzie błędem.










Skocz do: