Witaj! Logowanie Rejestracja
Żałośni Polscy sędziowie ...



Aston1906
Liczba postów:14,259 Reputacja: 1,106
19-04-2017, 20:52 #1,501
Ale na to tym bardziej rozwiązaniem jest wprowadzenie technologii.

Wtedy pana Przesmyckiego będzie można oddać tam gdzie jego miejsce, tj do muzeum.




Aston1906
Liczba postów:14,259 Reputacja: 1,106
19-04-2017, 20:54 #1,502
(19-04-2017, 20:50)quentin napisał(a):  Oczywiście że wejdzie Astonie, tylko najpierw UEFA musi zacząć na niej zarabiać.

Spokojnie, od jesieni 2018 wchodzi Liga Narodów, UEFA już liczy kasę, na waciki wystarczy Wink



leszeczek
Liczba postów:11,217 Reputacja: 895
19-04-2017, 22:01 #1,503
pieprzenie o technologii jest mydleniem oczy przez UEFA. Chocby nie wiem jakie systemy wprowadzali to jakieś błędy pewnie będą. Ale tu nie chodzi o jakieś błędy, tylko, żeby zminimalizować ilość błędów, które kłują w oczy kibiców. A do tego wystarczy doświadczony asystent sędziego przy monitorze i radiowe połączenie z głównym. Bez większych kosztów eliminuje się 90% błędów. Ale komu na tym zależy. I słusznie napisał quentin. UEFA woli rozmawiać o mitycznej "technologii", za wprowadzenie której pewnie ktoś przytuli grubą kasę.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

Aston1906
Liczba postów:14,259 Reputacja: 1,106
19-04-2017, 22:20 #1,504
No przecież nie mówię o jakichś cudownych systemach, które łączą się z bazą na Marsie,pod pojęciem technologii rozumiem wyjście poza oko sędziego.

Zupełenie patologiczną i kuriozalną sytuacją jest w dzisiejszych czasach, że po 10 sekundach byle Canal+ już wie, czy była bramka/karny/spalony i wiedzą to wszyscy, włącznie z piłkarzami, a nawet sędziami, ale finalna decyzja musi być podjęta w oparciu o wrażenie, jakie miał przez ułamek sekundy sędzia.

To tak jakby w lekkoatletyce o wynikach biegu na 100 metrów decydował koleś siedzący przy linii i odtwarzający z pamięci w jakiej kolejności przeleciało mu przed oczami w ułamku sekundy kilku kolesi, podczas gdy cały stadion i miliony telewidzów widzą natychmiast wyświetloną fotokomórkę...



quentin
Liczba postów:6,127 Reputacja: 313
20-04-2017, 07:57 #1,505
Nie ma się co gorączkować. Na VAR i tak nikogo nie będzie stać (wymuszą tylko na organizatorach MS i/lub ME), ewentualnie w Anglii i Niemczech. Być może zrobią wymóg na LM część pucharową. Na więcej nie licz.



eredin
Liczba postów:5,917 Reputacja: 332
20-04-2017, 11:09 #1,506
(19-04-2017, 12:35)3lvis napisał(a):  Wczoraj w teorii sędzia pomógł Realowi uznając dwa gole ze spalonych w dogrywce i wyrzucając z boiska Vidala w sytuacji gdzie nawet nie było faulu oraz dodatkowo nie dając czerwonej kartki Casemiro. Patrząc jednak obiektywnie to Bayern również skorzystał. Karny bardzo wątpliwy, spalony przy samobóju Ramosa a wspomniany Vidal mógł, a nawet chyba powinien wylecieć z boiska wcześniej. Sędzia wczorajszego spotkania był po prostu wyjątkowo tragiczny, nie pamiętam drugiego meczu z aż taką ilością błędów wpływających na wynik meczu. Czytając dzisiaj, że ten cały Kassai to jeden z najlepszych obecnie sędziów piłkarskich na świecie można tylko załamać ręce. Kiedy te powtórki?
Karny był, powtórki nie były jednoznaczne. Faul Casemiro był na kartkę zas faulu Vidala w ogóle nie było !!!!
Teraz nic dziwnego że Marciniak jest jednym z najlepszych sędziów w Europie Smile



> klaros Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum a Marciniak pyk.
> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum, no i Żytko pyk.

gronix
Liczba postów:751 Reputacja: 147
20-04-2017, 22:58 #1,507
Faul Vidala był. Ktoś wcześniej wkleił ładne wideo pokazujące, że najpierw Asensio dostał w nogę a potem Vidal tracił w piłkę. Kartka była również kumulacją poprzednich zagrań Chilijczyka, dodatkowo Real wychodził z niezłą kontrą. Wcześniejszy faul Casemiro, który też mógł być wyceniony na drugie żółtko był przy linii bocznej w statycznej sytuacji. To jest różnica.

Nie zmienia to faktu, że sędziowie mylili się w wielu sytuacjach ale akurat te kartkowe są najmniej kontrowersyjne.



leszeczek
Liczba postów:11,217 Reputacja: 895
23-04-2017, 13:22 #1,508
Czy Jedrzejczyk za celowe zagranie ręką, nie powinien dostać kartki?
Jak ma się jego przewinienie do przewinienia Jakuba Wójcickiego z Koroną?
Tam przewinienie niezamierzone i czerwona kartka, tutaj przewinienie celowe i nawet bez żółtka!
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-04-2017, 13:22 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty

hank
Liczba postów:7,550 Reputacja: 1,636
25-04-2017, 09:34 #1,509
Jak widać wszystko zależy od "obiektywnej oceny" zdarzenia przez "obiektywnego" arbitra .



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

leszeczek
Liczba postów:11,217 Reputacja: 895
25-04-2017, 12:12 #1,510
Oglądam właśnie powtórkę meczu z Legią.
To, że w +/-25 minucie nie było karnego za rękę Hlouska to kpina.
Teraz rozumiem dlaczego Jędrzejczyk podjął decyzję o interwencji. Pewnie liczył, że się ostatnio przepisy zmieniły. Jednak się (o dziwo) przeliczył.
Ewidentny brak konsekwencji u sędziego!



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Skrajność poglądów jest gorsza od głupoty






Skocz do: